¿Cuáles son los mejores argumentos a favor o en contra de que Facebook elimine fotos de Grayson James Walker del sitio?

FB puede tener sus propios motivos para eliminar las fotos de un bebé ahora muerto del sitio web, pero cuáles son estas son desconocidas y no se informan con claridad.

Los argumentos para eliminar las fotos podrían (posiblemente) ser:

  • los padres, en medio del dolor, pueden carecer de competencia para tomar decisiones sobre la publicidad de fotos familiares personales
  • tal vez se trate de proteger o proteger a otros de ver una anatomía dolorosa o inusual
  • quizás FB cree que crearía un escandaloso ambiente de circo ‘lookey-loo’ para publicitar fotos espeluznantes (no estoy diciendo que estas fotos fueran / son espeluznantes, pero ¿tal vez FB sintió que ese era el caso?)
  • El mal gusto y la explotación de la vida son repulsivos para cualquiera que sea sensible y humano. Quizás FB sintió que ciertas cosas son sagradas, como la vida de un bebé y el amor de una familia por ese bebé, por breve que sea la vida … y que los padres, en medio de la pena, pueden no haber entendido completamente el impacto de tal publicación de las fotos del bebe?

Los argumentos para permitir que las fotos permanezcan :

  • Otros padres podrían beneficiarse al comprender más sobre defectos congénitos similares, y posiblemente identificar la causa en caso de que haya otros bebés nacidos con defectos congénitos similares.
  • Los derechos de la Primera Enmienda de la familia a expresar / publicar fotos de un niño que aman sugiere que eliminar estas fotos de FB es censurar estas fotos
  • La familia comprende completamente los impactos de publicitar información privada y consiente debido al deseo de compartir su dolor y su conocimiento con los demás.
  • Si los padres se convierten en defensores de otros padres en situaciones similares, sería útil publicar su propia historia de vida, para que otros conozcan experiencias similares.