No. Las Naciones Unidas son básicamente inútiles a menos que Estados Unidos, Rusia y China acuerden un curso de acción específico, debido al poder de veto del Consejo de Seguridad de la ONU. (Los otros dos miembros permanentes, el Reino Unido y Francia, como miembros de la OTAN, casi siempre votan con los Estados Unidos en el Consejo).
China realmente no tiene un perro en Siria peleando de una forma u otra. La ONU no puede detener la guerra civil siria, pero Estados Unidos y Rusia podrían, por sí solos o en el marco de la ONU, si llegan a un acuerdo. El problema es que lo único en lo que pueden estar de acuerdo es que no quieren una victoria para ISIS, e incluso allí, Rusia no está tan preocupada porque ISIS es un problema mucho mayor para nuestro estado cliente en Iraq. Assad, el cliente de Rusia, está luchando más con los otros grupos rebeldes sirios. Y por último, pero no menos importante, Rusia no está dispuesta a trabajar con Estados Unidos en nada, debido a las sanciones de nivelación de este último y una guerra de propaganda contra Rusia relacionada con la disputa fronteriza en curso entre Rusia y Ucrania.
En cualquier caso, la disputa entre Assad y los grupos rebeldes que no son ISIS es irreconciliable. No se están retirando a menos que Assad se vaya, o a menos que Assad los derrote militarmente, lo que no puede hacer. Podría llegar a un acuerdo con los kurdos si vencía a los otros grupos rebeldes. ISIS no va a hacer un trato con nadie. Tendría que ser derrotado militarmente.
- ¿Cuán "mala" es la controversia que rodea al difunto locutor de la BBC Jimmy Savile?
- ¿Qué cursos estudian los estudiantes de primer año de CSE en VIT?
- ¿Por qué los japoneses manejan las crisis con mucha más calma que los estadounidenses?
- Ataque a la revista francesa Charlie Hebdo (enero de 2015): ¿Qué debería sacar Francia del reciente ataque?
- ¿Por qué Grecia está al borde de la bancarrota?
