¿Podría el Congreso aprobar una legislación de emergencia para despojar a Trump del poder de perdón y el poder de despedir a personas en el Departamento de Justicia y FBI?

El poder de perdonar por delitos federales (pero no estatales) está claramente escrito en la Constitución de los Estados Unidos. Por lo tanto, no pueden tomar ese poder del presidente Trump sin un juicio político o el vicepresidente y el gabinete que invocan la 25a enmienda.

O, por supuesto, en realidad cambiando la Constitución. Lo que no está sucediendo en absoluto y mucho menos a toda prisa.

En cuanto a la protección de los trabajos de las personas en el Departamento de Justicia y el FBI: probablemente podrían aprobar dicha ley, pero sería impugnada en el tribunal y, por lo que sé, los precedentes dicen que el derecho a contratar y despedir dentro del Poder Ejecutivo es más o menos integral al papel del presidente. (No soy un abogado, mucho menos un abogado constitucional estadounidense). Después del asesinato del Congreso de Lincoln trató de quitarle el poder a Andrew Johnson para despedir a los miembros del gabinete que Lincoln había designado. El hecho de que el presidente Johnson desafió esa ley fue una de las cosas que llevaron a su juicio político. Y estoy bastante seguro de que más tarde la ley fue declarada inconstitucional.

El Congreso probablemente no puede modificar el poder de perdón del Presidente a través de la legislación porque el poder de perdón está establecido por la Constitución. La Constitución no le otorga al Congreso el poder de establecer límites al poder del perdón, y por lo tanto, es probable que no tengan ese poder. El argumento a favor de esta posición se basa en el hecho de que, en otros lugares, la Constitución otorga poder al Congreso para limitar varios poderes (por ejemplo, el Artículo III establece que la jurisdicción de apelación de la Corte Suprema es “con tales excepciones y bajo regulaciones tales como la El Congreso hará “) y, por lo tanto, podemos concluir justamente por la ausencia de tal lenguaje que el poder de perdón del Presidente no está sujeto a limitación del Congreso. Además, de los registros del debate sobre el poder del perdón en el momento en que se redactó y ratificó la Constitución, es bastante claro que los Fundadores pretendían que el poder del perdón del Presidente fuera muy amplio y esencialmente ilimitado.

Además, cualquier intento de modificar el poder de perdón por la legislación tendría que ser firmado por el Presidente, y no puedo imaginar que este Presidente firme dicha legislación.

Ahora, el Congreso podría proponer una enmienda a la Constitución que limite el poder de perdón del Presidente. Pero, además de requerir el consentimiento de dos tercios de cada Cámara del Congreso, cualquier enmienda también tendría que ser ratificada por tres cuartos de los estados. La ratificación es un proceso prolongado. En Illinois, ninguna enmienda propuesta a la Constitución de los Estados Unidos puede ser considerada para su ratificación por la Asamblea General de Illinois, ya sea como miembro de la legislatura o como una convención de ratificación constitucional, hasta que haya tenido lugar una elección intermedia para los miembros de la Asamblea y los representantes así elegidos han ocupado sus escaños. Por lo tanto, una enmienda propuesta hoy no podría, bajo ninguna circunstancia, ser considerada para su ratificación por el Estado de Illinois antes del 3 de enero de 2019. Esta es una disposición de la constitución de Illinois y no puede ser anulada de ninguna manera; la única forma de cambiarlo sería enmendar la Constitución de Illinois, y ese es un proceso aún más lento. No conozco los procedimientos para todos los demás estados, pero existen obstáculos de procedimiento similares en la mayoría de los estados para la ratificación de enmiendas.

Dicho esto, es probable que la simple introducción de una resolución para enmendar la Constitución para restringir el poder de perdón del presidente haga que Donald Trump tenga un ataque apoplético, y por lo tanto me encantaría ver a alguien hacerlo.

Debido a que el poder de perdonar está en la Constitución, requeriría un cambio en la Constitución. Artículo 2, Sección 2, Cláusula 1, como se describe aquí: Guía de la Constitución

El Presidente puede perdonar todas las ofensas, excepto la acusación.

El poder de contratar y despedir a aquellos en la Administración es una autoridad presidencial como se encuentra en el Artículo 2 Sección 2 Cláusula 2 Guía de la Constitución. Es una autoridad plenaria y no puede ser usurpada por el Congreso sin un cambio en la Constitución.

El Departamento de Justicia y el FBI bajo Justicia son parte de la administración. El presidente puede despedir y contratar, sujeto a los consejos y el consentimiento del Senado, para el personal ejecutivo superior. Puede disparar por causa o sin causa, y su decisión es definitiva. Es parte de la autoridad plenaria otorgada al Presidente en la Constitución.

Entonces, para responder a su pregunta, la respuesta es no. El Congreso no puede quitarle un poder otorgado al Presidente en la Constitución, en ausencia de un cambio en la Constitución.

No,

La legislación de emergencia no hará el trabajo.

Necesitaría una enmienda constitucional y eso lleva tiempo.

Entender esto, Trump fue elegido legalmente. Por alguna razón, millones de estadounidenses votaron por él. Como señaló otro presidente, las elecciones tienen consecuencias. No hay impuesto de centavo, ni recargos. Tenemos muchos problemas en el futuro cercano y probablemente en el futuro lejano.

Usted quiere una crisis constitucional … ¡El Congreso no puede hacer eso! Los Supremes tendrían que actuar mucho más rápido de lo que normalmente lo hacen. No va a suceder

Trump no puede perdonarse a sí mismo de la forma en que yo y muchos otros leemos e intereperamos ese documento. Familia … ¡qué tormenta de fuego!

Él es presidente … él nomina … el Senado lo aprueba. No necesita la aprobación del Senado para despedirlos. El Senado dice que esta opción está bien para ellos. Trump luego dice adiós … ¿quién es el senado para decir que no? Solo tenían que ser aprobados debido a sus posiciones sensibles.

Los prez perdieron la fe en ellos … elige mejor la próxima vez.

More Interesting

¿Es irónico que alguien que demoniza a las personas sobre la base de la religión y la raza se convierta en presidente, mientras que un comediante que se burla de él pierde su trabajo?

¿Por qué hay un buque de la Guardia Costera japonesa en San Francisco a partir del 22 de mayo de 2014?

¿Qué eventos históricos se enseñan en Estados Unidos, pero se cuentan de manera diferente en otros países?

¿Cómo se compara el riesgo de muerte por terrorismo con otras formas de muerte prevenible?

¿Hasta qué punto es Carmen M. Ortiz, Fiscal Federal, responsable de enjuiciar a Aaron Swartz?

¿Es Sisi un nuevo dictador para Egipto o Egipto realmente consiguió la democracia con él?

Si usted en este momento hablara consigo mismo desde hace 3 años, ¿le contaría sobre todo lo que está sucediendo en este mundo en este momento?

¿Crees que el Times of India ha perdido su encanto y elegancia en el periodismo?

¿Qué tanques tiene el ejército libio?

¿Cuáles son las posibilidades de que las fuerzas estadounidenses en Siria se involucren en un conflicto armado con las fuerzas iraníes y otras milicias chiítas después de que ISIS sea derrotado?

¿Cómo es posible que el mundo pierda un avión de pasajeros completamente cargado (Malasia Vuelo 370)?

¿Está Rusia involucrada en el derribo del MH17?

¿Cuáles son algunos buenos sitios web que explican todos los asuntos actuales en todo el mundo de manera simple y con toda la información importante?

¿Por qué hay tanto malestar social en el mundo recientemente?

Historia militar y guerras: ¿Qué tan comparables son las fuerzas japonesas y chinas en el Mar Oriental de China?