¿Cuál es el incentivo para proporcionar hechos alternativos (liberales o conservadores) en las noticias en línea? ¿Quién se beneficia y cómo?

Publicidad de dólares. Publica una historia impactante con un titular impactante, la gente siente curiosidad cuando la ve, la gente hace clic y la gente comparte sin leer. Repita los pasos 2–4 y podrá obtener una buena ganancia.

Es una forma de organizar a las personas para que se comporten como si los hechos alternativos fueran ciertos, incluso si no lo son. También es una forma de dar a la gente la impresión de que los hechos alternativos son realmente ciertos, especialmente para los usuarios de redes sociales que probablemente no verifiquen dichos medios.

Incluso si todo lo que hace es introducir un reclamo (pero no tiene evidencia que lo respalde) en el espacio de argumentos, en realidad ha ingresado una especie de “Hecho de Schrödinger” contingente (que se considerará potencialmente tanto verdadero como falso) hasta probado o refutado) en el espacio de argumento. Las personas dispuestas a creer que lo harán, y repiten el reclamo hasta que se considere de conocimiento común. En el peor de los casos, ha enturbiado las aguas a su favor y, en el mejor de los casos, ha difundido sus afirmaciones como hecho, o hecho alternativo, o hecho contingente.

Si es para su beneficio que un cierto senador (o congresista, o grupos de ellos) experimenten que sus teléfonos se enciendan sobre un tema en particular que desea aprobar o vencer, es para su beneficio si muchos votantes creen que algunas cosas son ciertas , que llaman a la acción y se mueven a la acción de contactar a sus representantes.

Si vende clics en anuncios, cuanto más escandalosos sean los “hechos”, mejor.

Si está en el negocio de influir en las políticas, las impresiones y las creencias son importantes, mucho.

Si usted es un formulador de políticas y desea justificar una política impopular, es beneficioso para usted si las personas se ven repentinamente rodeadas de personas que dicen cosas que justifican esa política. De esa manera, es útil para los medios amigables decir cosas como “hay fraude electoral” cuando desea promulgar políticas para restringir quién puede votar. Le da cobertura para promulgar esa política impopular.

FUD [Miedo, incertidumbre y duda – Wikipedia]

Es la forma moderna de censura. Usted se beneficia de enturbiar las aguas en la medida en que, con suerte, su apoyo potencial irá con la historia que juega con sus ideas preconcebidas. Nada está claro, creo que ha habido casos en que una “causa” ha pagado a muchas personas para inundar los medios con la misma historia.

Clics

Digamos que hay 100 medios de noticias. 99 de ellos publican sobre hechos actuales recientes que se encuentran en cualquier otro lugar. La publicación número 100 de que se ha publicado nueva evidencia de que Hillary Clinton está dirigiendo un anillo de sexo infantil.

¿En qué enlace vas a hacer clic?

El incentivo para mentir es siempre engañar para evitar que se conozcan las consecuencias no deseadas de la verdad y obtener un beneficio inmerecido.

No hay hechos alternativos, solo mentiras.

La mayoría de los medios mienten por dinero. O algún gran anunciante les paga por mentir, o sus clientes quieren que les mientan.