¿Por qué la gente confía en los principales medios de comunicación cuando mintió sobre las encuestas?

“Nunca escucharé nada de lo que Mike Golic dice sobre el fútbol porque dijo que los Atlanta Falcons ganarían el Superbowl y luego perdieron en tiempo extra”.

“Nunca escucharé nada de lo que dicen los científicos sobre el cambio climático porque una vez en las noticias dijeron que había un 80% de probabilidad de lluvia y que no llovió”.

“Muchos en los medios de comunicación no pudieron ver la incertidumbre en las encuestas electorales y se mostraron demasiado confiados en las posibilidades de Clinton, así que nunca voy a creer en ningún periodista sin siquiera leer sus artículos, independientemente de lo bien que sea”.

¿Desea ser más escéptico con respecto a los modelos de pronóstico de elecciones o elecciones en el futuro? Multa. Pero la capacidad de predecir un futuro incierto literalmente no tiene nada que ver con la capacidad de cubrir los eventos actuales.

La gente no lo hace en gran medida. Los menores de 50 años en particular no lo hacen. Y en defensa de los medios (me duele escribir eso), mientras que las encuestas estaban claramente equivocadas, eso no lo convierte en una mentira. Mentir es saber la verdad y decir algo que sabes que no es verdad. Si bien los medios de comunicación de hoy tienen un ojo ciego izquierdista increíblemente fuerte combinado con un sesgo de confirmación sin estándares, técnicamente no están mintiendo. Casi todos los grupos electorales se equivocaron también; y ser exactos es su único medio de vida.