¿Cuáles son las principales desventajas de los medios en una democracia?

La pregunta debería ser lo contrario. Ya conocemos las desventajas para los medios en regímenes opresivos. Suponiendo que las democracias realmente existan, podemos prescindir de la semántica y referirnos a ciertas naciones conocidas que se sabe que son “democráticas”. Si hubiera una desventaja, todo se reduciría a la intromisión corporativa en el contenido y la entrega de productos de medios por parte de la administración para objetivos políticos y financieros. Un ejemplo evidente fue la Elección Presidencial de 2000, donde una red importante designó a un ganador en una elección cerrada por orden de la alta gerencia de la red mucho antes de que cerraran las urnas. Al otro lado de la moneda, un periódico importante continuó investigando el comportamiento criminal de un presidente en funciones cuando era políticamente impopular. Supongo que la única desventaja real de los medios en una “democracia” son los diferentes mensajes de fuentes rivales que hablan a los ciudadanos.

Mucho antes de enumerar las desventajas, quiero decir que tener un medio es una parte esencial de cualquier democracia. Dicho esto, hay un par de desventajas. Como la capacidad de difundir información falsa o narraciones engañosas a gran escala. Una cosa que podemos observar en el clima político actual son las burbujas en las que vive la gente. Como las personas conservadoras que miran a Fox o las personas liberales que miran a CNN. En su mayor parte, ambas organizaciones pueden tener los datos correctos, pero harán todo lo posible para enmarcar la historia de una manera determinada para mostrar un punto de vista específico. Supongo que para resumir, la mayor desventaja de tener un medio es el hecho de que la población puede polarizarse cada vez más en direcciones separadas, lo que aumenta el desorden en una nación.

Yo diría ‘la capacidad de efectuar masas’. Digamos que todos los periódicos en Estados Unidos afirmaron que Obama es un violador y que tienen algunas fotos. Pero no muestran ninguna foto. ¿Sabes lo que va a pasar? Eveeybody hablará sobre eso. Algunos creerán la historia y otros no. Pero al final del día, habrá sospechas sobre Obama en las mentes de las personas. Obama será etiquetado como el ‘tal vez el violador’. Entonces, incluso si no son ciertas, las afirmaciones de los medios afectan a las figuras políticas.

Información, desinformación, mentiras, engaños, escándalos, funciona bien. No es bonito pero funciona. ¡¡Obtenemos lo que merecemos!!

Los medios de comunicación en el pasado habían dejado que FDR tuviera un pase con la polio. JFK era un presidente imprudente y, mientras la prensa ocultaba sus problemas de salud que causaban un tremendo consumo de drogas, tenía a Fiddle y Faddle, el interno de 18 años, y la amante de Sam Giacana, la prensa puso en duda su profesión. Watergate cambió las cosas, para bien y para mal. Ahora obtenemos información de todas partes, de todos, y los principales escándalos tienen una vida útil de 48 horas.

Los canales de cable tienen 24 horas para llenar y comerciales para vender. La Sala de Situación está abierta todos los días, al igual que Nightline comenzó durante los 444 días de los rehenes en Irán, pero al igual que la Sala de Situación continuó y siguió.

Los ricos son dueños de los medios, por lo que no pueden ofender a los ricos.

Un periódico propiedad de un multimillonario no expondrá el secreto sucio de otro multimillonario.

La mayor desventaja es que los medios de comunicación pueden manipular la mentalidad de masas de personas, que luego podrían votar sobre esa mentalidad si es correcta o no.

Por ejemplo, muchos piensan que el cantante Ricky Nelson murió de una sobredosis de drogas debido a informes falsos de los medios. Murió en un accidente aéreo. Muchos piensan que el presidente Bill Clinton enfrentó un juicio político debido a su aventura con Mónica Lewinsky. Pero, en cambio, fue por cargos de perjurio y obstrucción. Además, el fiscal especial no estaba investigando a Clinton por sus escapadas sexuales. Estaba investigando el escándalo de Whitewater, que finalmente condujo al asunto de Lewinsky.

Este tipo de narraciones falsas continúan afectando el pensamiento del público. Esto se amplifica hoy con noticias polarizadas y sitios de noticias en línea no profesionales.

No veo inconvenientes. Si no fuera por los medios de comunicación, no sabríamos en qué travesuras están involucrados nuestros funcionarios electos. Pero, debemos ser diligentes para poder eliminar la propaganda y separarla de las verdaderas noticias.

Que puede ser parcial y controlado por el gobierno.