En mi opinión, los medios deberían poder informar sobre acusaciones no comprobadas, sí.
¿Deberían tener cuidado en cómo informan sobre tales acusaciones? Absolutamente.
El acoso sexual puede ser muy difícil de probar, ya que a menudo ocurre a puerta cerrada sin testigos presentes. Cuando se hacen acusaciones, es responsabilidad de los medios evaluar la situación; la mayoría será lo suficientemente responsable como para no simplemente publicar sobre todas y cada una de las acusaciones, sino para investigar, hacer preguntas, descubrir detalles, todo en un esfuerzo por establecer si las acusaciones podrían ser ciertas.
- A pesar del fuerte sentimiento de la derecha en los medios de comunicación indios en la actualidad, ¿por qué no se refleja en los resultados electorales?
- ¿Cuáles son las tácticas de manipulación de los medios?
- ¿Por qué no se demanda a los medios de comunicación por calumnia cuando acusa a las personas de delitos sin condena? Tales como acusaciones de agresión sexual / violación. ¿No somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario?
- ¿Los medios juegan un papel importante en tener una sociedad transparente?
- Según las noticias de Zee (medios indios), India no debería jugar contra Pakistán. ¿Qué piensas sobre eso?
Por ejemplo, si varias personas se presentan independientemente con experiencias similares que involucran a la misma persona, eso puede hacer que una acusación sea más creíble.
Además, si alguien hace una acusación sobre alguien y no hubo testigos presentes, los medios de comunicación pueden buscar más detalles y circunstancias (fechas, lugares, etc.) y verificar si hay alguna forma de verificarlos (por ejemplo, que el acusado estaba en el lugar dado ubicación en la fecha y hora mencionadas, los testigos vieron a la presunta víctima entrar a la habitación donde se supone que ocurrió el presunto incidente, ese tipo de información).
Los medios de comunicación, en mi opinión, también tienen el deber de preguntar: ¿Sirve a un interés público hacer pública cierta alegación? ¿Debería la gente saber sobre esto? ¿El público necesita o merece saberlo?
Los medios necesitan hacer una investigación exhaustiva antes de publicar. Y deben tener cuidado diligente en la forma en que deciden informar sobre un alegato, es decir, pueden informarlo como “X acusado de Y” o “X alegado haber hecho Y”, pero no pueden informarlo como “X hizo Y” a menos que Lo han establecido como 100% factual. Pero los medios no tienen que demostrar algo más allá de toda duda razonable antes de poder publicar.
Si implementamos alguna regulación o legislación que diga: a los medios no se les permite publicar nada sin pruebas, estaríamos preparándonos para una sociedad que permita que muchos más Jimmy Saviles, Harvey Weinsteins, Kevin Spaceys, etc. abusen sus posiciones de poder y / o fama a expensas de la bondad saben cuántas personas.
