La respuesta corta es sí.
Sin embargo, uno más exacto es que la objetividad es un objetivo en movimiento, muchas veces dirigido en serio y rara vez reconocido cuando realmente se logra. Y eso se debe a que la objetividad y la belleza comparten la misma característica: su logro radica en los ojos de sus espectadores.
¿Objetividad, equidad y equilibrio? Son lo que les enseñamos a los estudiantes de periodismo, son los tres estándares más importantes que sus historias deben alcanzar cada vez que ponen los dedos en el teclado.
- ¿Cuál es el procedimiento para convertirse en presentador de noticias?
- ¿Por qué los canales de noticias hindi indios están perdiendo su posición neutral frente a las noticias?
- ¿Cómo obtienen las empresas imágenes en vivo de un equipo de informes en el campo? ¿Las personas toman imágenes por teléfono y luego las envían por correo, o las envían inmediatamente a través de WhatsApp?
- ¿Por qué MSNBC (así como su empresa matriz, NBC) se clasifica constantemente en la parte inferior de la lista de fuentes de noticias de confianza?
- Corea: ¿Half Moon Castle Communication es conocida por el periodismo responsable?
Tuve un profesor en la Universidad Estatal de Michigan que, si la memoria sirve, intentó analizar el contenido de la objetividad y la imparcialidad de alguna cobertura electoral local. En el camino para completar el estudio, intentó crear una medida cuantitativa de objetividad y equidad.
Nos dejó a la mayoría de los estudiantes en el seminario rascándonos la cabeza sobre la validez de su cuantificación. Eso es porque la equidad y la objetividad son conceptos muy subjetivos.
Y esa subjetividad, creo, golpea el corazón de esta pregunta. Muchos periodistas y académicos de periodismo reconocen la dificultad que enfrentan las noticias en términos de ser aceptados como objetivos por audiencias masivas.
Un estándar mucho más aceptado es el equilibrio … presentando ambos lados de la historia. Sin embargo, incluso eso puede cuestionarse porque cualquiera que haya estudiado la lectura de noticias, en lugar de ver las noticias, sabe que el punto de vista presentado primero es el que tiene más probabilidades de ser leído que el oponente.
¿Por qué? Porque una de las viejas y viejas verdades de los lectores de noticias es que los escritores de noticias pierden la mayor parte de sus lectores entre el primer y el segundo párrafo de sus historias. Y en el punto medio del artículo, pierden un 50 por ciento más del resto, mientras que un mísero 10 por ciento aguanta hasta el final de la historia.
Eso significa que los lectores no pueden percibir muchas historias bien equilibradas como tales porque dejaron de leer antes de encontrarse con el otro lado de la historia.
