¿Por qué MSNBC (así como su empresa matriz, NBC) se clasifica constantemente en la parte inferior de la lista de fuentes de noticias de confianza?

Para agregar una pequeña nota a la excelente respuesta del Usuario de Quora, MSNBC es muy honesto sobre su enfoque en el análisis y la opinión de un sesgo progresivo, y no pretende ser un canal de noticias duro. Realmente no puede recibir las noticias de MSNBC y no pretende que pueda hacerlo; toda su programación se basa en personalidades, la mayoría de las cuales nunca han estado practicando periodistas, quienes recurren a otros formadores de opinión para hablar sobre las noticias, no entregar las noticias

Fox News es muy diferente, ya que tiene presentadores de noticias reales y ofrece noticias desde el campo, y es mucho más insidioso de esta manera, ya que oculta su sesgo al presentar las noticias de una inclinación de derecha. Aún así, si quisiera saber qué sucedió en el mundo cuando encendí el televisor a las 6:00 p.m., y solo tenía la opción de MSNBC o Fox, recurriría a Fox en lugar de Al Sharpton (por mucho que disfrute Al), porque sé que Fox al menos me dará la información, mientras que Sharpton escogerá un puñado de historias y hará que sus invitados brinden análisis y opiniones.

La compañía de transmisión en su conjunto ha perdido lentamente el favor del público desde los años 70 a pesar de algunos programas y alineaciones muy bien aceptados *; sus programas de noticias han caído en las calificaciones junto con el resto. Alguien tiene que ser el último, y NBC lo es.

En cuanto a tratar de fijar esto en el sesgo liberal de MSNBC new, bueno, cualquier excusa servirá, y eso funciona, pero creo que tiene mucho más que ver con la deslucida programación de NBC en su conjunto. La gente no es muy buena para cambiar canales, incluso con controles remotos en sus manos. Prefieren simplemente mirar el uno y no tener que preocuparse por encontrar “qué más hay”.

No veo muchas noticias de televisión, prefiero leer de varias fuentes, pero si capto MSNBC, no lo encuentro tan arriba de la izquierda como FOX sobre arriba a la derecha. Hay una inclinación, ciertamente, pero esa inclinación es menos aparente que la de FOX. Las noticias de CBS me parecen insípidas, y CNN está mucho más interesado en los ingresos. Sin mencionar que no puedo soportar ese desplazamiento en la parte inferior.

* NBC

Bueno, no sé qué explica los resultados de la encuesta. Ciertamente está en desacuerdo con mi impresión de cómo las personas ven las fuentes de noticias. Esto es A2A. así que me pregunto si existe la expectativa de que me levante para defender MSNBC a pesar de estos terribles resultados de la encuesta.

De hecho, estaría encantado de hacerlo. En particular, señalaría el sólido periodismo de Chris Matthews, Rachel Maddow y Lawrence O’Donnell.
Creo que cada noche presentan una obra de teatro integral de tres actos sobre eventos actuales que generalmente se enfoca en la política doméstica. Lo hacen desde una perspectiva liberal, que muchas personas con intelectos aburridos consideran parcial. Presentan información objetiva de manera competente, y luego exponen sus puntos de vista liberales sobre esos hechos.

Acto I

Chris Matthews se especializa en entrevistas francas con invitados de todas las tendencias políticas. Se apresura a discutir un punto con ellos, pero siempre les da la oportunidad de responder completamente. Su entrevista de 2009 con Michelle Bachmann fue un periodismo magistral que le permitió revelar su verdadero yo para que todos lo vieran. Él respalda las entrevistas con un intercambio de opiniones con expertos que están mezclados en ideología cuyas opiniones pueden o no valer la pena escuchar. Luego concluye con algunas de sus conclusiones.

Acto II

Rachel Maddow se especializa en presentar una conferencia académica que muestra los nervios y los bolsillos ocultos de la política actual. Su construcción metódica de casos es entretenida e informativa. La ves construir el andamio, arrestar a la policia errante, deslizar la soga y luego saltar la trampilla. Es lo más cercano que tenemos en este país a las ejecuciones públicas. Sus informes especiales ocasionales son dignos de Murrow.

Acto III

Lawrence O’Donnell recibe la última palabra porque es muy bueno para apegarse a los engaños prevalentes de los neoconservadores. Todo el camino hasta la empuñadura va, y luego el lento giro de la cuchilla con la combinación correcta de snark y humor. Todo hecho con la cálida sonrisa de un hombre que sabe que sabe el puntaje. Y luego hace una predicción audaz como ninguna otra en las noticias por cable. El factor decisivo: felizmente te dice cuándo lo hizo bien, y tan felizmente revela cuándo se equivocó. Mientras hace eso, Bill O’Reilly y Megan Kelly están preparando las murallas para la “guerra de Navidad”.

De hecho, estoy bien informado a través de ver sus programas junto con The Columbia Daily Tribune . No siempre comparto sus opiniones, pero puedo estar seguro de que esas opiniones son propias, y no las que un ciudadano aspirante a Kane publica cada mañana.

¿Estás seguro de que esta cosa PPP es justa y cuadrada? Tengo problemas para creer que NBC solo obtiene un 3% cuando Fox News obtiene un 35%. Creo que probablemente sea del mismo calibre que las mentiras de Fox por las que Fox es famoso en todo el mundo.

Parece que las personas más polarizadas responden las preguntas de la encuesta haciendo elecciones más extremas de las opciones proporcionadas por la encuesta. Este parece ser el caso tanto de en quién confían las personas como en quién no confían. Disfruté viendo las diferencias de encuestas entre el PBS público y las dos compañías privadas FOX y NBC. Gracias.

Porque la verdad suele ser desagradable.

La basura de las noticias de Fox te hace sentir bien, superior, justo y santo. Y puedes ver muchas rubias de piernas largas.

Afortunadamente, la edad promedio de los televidentes de Fox es 68.5, por lo que ese grupo no estará mucho más tiempo, y podemos esperar que la próxima generación no sea tan codiciosa, egoísta y delirante.