¿En quién confías más: Trump o los medios de comunicación?

Desde una perspectiva del Reino Unido, no hay duda de que cualquier servicio de medios serio es más probable que sea cierto que una declaración de Donald Trump. Esto ha sido obvio desde mucho antes de las elecciones. Es evidente que para las declaraciones de Trump que hace no son vinculantes. Significa que no tenemos forma de predecir lo que hará en función de lo que dice .

En comparación, los medios de comunicación son más predecibles. Todos ellos cambiarán la verdad si promueve su estrategia editorial o si atrae más ojos para sus anunciantes. Tenga en cuenta que casi todas las operaciones de medios deben considerarse propiedad de la industria publicitaria. Los otros son, en mayor o menor grado, propiedad de sus gobiernos. Es relativamente inusual que los medios de comunicación “serios” mientan por completo.

Para obtener una vista equilibrada, necesita utilizar una variedad de fuentes de información. La fórmula que utilizo es una de sesgo medio izquierdo, una de sesgo medio derecho y otra de otro país. Hay cuadros disponibles que establecen los sesgos de izquierda / derecha de los principales medios de comunicación.

Si solo estudia medios de uno u otro de los extremos, debe desconfiar de su propio juicio. Cada vez que te escuches decir “es obvio que …” o “es lógico que …”, entonces deja de hablar.

No estaba en Bowling Green cuando supuestamente ocurrieron los tumultuosos eventos. ¿Quizás Trump tenía razón? No sería la persona adecuada para preguntar.

En el verano de 1966 visité Tailandia. Cuando le dije al Consulado de los Estados Unidos que estaba visitando la meseta de Korat, hicieron un gran alboroto. Un individuo me dijo que preparara instrucciones para la eliminación de mi cuerpo, tal vez me pidieron que comprara un ataúd o que hiciera otras cosas locas. Realmente trataron de asustarme. Así que verifiqué con mi amigo oficial de la USOM. Rodeó tres pequeñas áreas en mi mapa y dijo que si me quedaba fuera de esos lugares, estaría perfectamente a salvo. Así que fui y lo pasé muy bien, excepto hacia el final, cuando me subí a un paseo con algunos tailandeses que me llevaron directamente a una base militar estadounidense. Conocí a un oficial. Tenía mucho que decir sobre mi “ser nativo”, pero yo era ciudadano estadounidense con un pasaporte y una visa válida, por lo que no podía hacer nada más que dispararme asesinato-1. WTF?

Regresé a los Estados Unidos un par de meses después y descubrí que el New York Times había informado, en esa época, que los Estados Unidos habían estado realizando misiones de combate fuera de Tailandia. El gobierno había negado sus informes durante mucho tiempo antes de llegar limpio. No es de extrañar que los funcionarios estadounidenses, militares y civiles, estuvieran tan preocupados por los viajes de un tipo desaliñado de la nada. ¿Mencioné que siempre viajaba con dos cámaras de 35 mm colgadas sobre mis hombros?

Vi una cosa que nunca he podido explicar. Desafortunadamente, fue solo un destello en mi visión ya que estaba en el asiento trasero de una cabina o algún tipo de automóvil y lo que sea que fue directamente desde el nivel del suelo. Me pareció un tubo largo.

En ese momento, ¿confiaba en Johnson y la compañía o los medios de comunicación? ¿Qué piensas?

Depende del medio de noticias. Confío en Trump tanto como confío, por ejemplo, Breitbart. Pero “confianza” en esa oración es más o menos un sinónimo de “desconfianza”.

Esto es lo que leí: NY Times, Washington Post, LA Times, TPM.com, el blog de Kevin Drum en Mother Jones, The Intercept, The Hill, the Atlantic, The Guardian (ocasionalmente). Particularmente me gusta el blog de Jennifer Rubin Right Turn en el Washington Post (es una bloguera republicana conservadora, pero tiene inteligencia y principios) y The Watch de Radley Balko en el mismo periódico, principalmente enfocado en noticias de aplicación de la ley.

También puede considerar estos como buenas fuentes: 10 marcas de periodismo donde encuentra hechos reales en lugar de hechos alternativos

No veo noticias de televisión o cable, ni escucho la radio, así que no sé nada al respecto. Me gustan las noticias que son legibles.

La encuesta citada es cuestionable, porque busca determinar qué fuente las personas encuentran más confiable, los medios o Trump. El público ya tiene una baja opinión de los medios, basada en gran parte en la falta de confiabilidad de los medios alternativos: Breitbart, Fox News, et al. Por lo tanto, los resultados de la encuesta no tienen sentido, ya que le pide al sujeto que elija entre Trump (a quien consideran poco confiable) y la totalidad de los medios en los que Trump se basa para formar sus opiniones poco confiables.

Una mejor pregunta sería, ¿cuál considera más confiable, el medio de comunicación de su elección o Donald Trump? Creo que los resultados habrían sido bastante diferentes.

Dependería de qué medio de comunicación. Pero Trump establece un nivel bastante bajo en cuanto a confianza. Si él dijera que el cielo es azul, me aseguraría de que no se haya vuelto rosa neón.

Para cualquier cosa fuera de Weekly World News, o fuentes hiperpartidistas, creo que los medios de comunicación sobre Trump cualquier día. A Trump no parece importarle un poco la precisión de los hechos y opera en un mundo de “hechos alternativos”, donde los “hechos” son lo que sea adecuado para su narrativa.

Este es un intento interesante de trazar el grado y la dirección del sesgo de los medios. Como muestra, las principales organizaciones de noticias como The New York Times, The Washington Post, NPR, BBC, AP y Reuters están justo en la línea media, inclinándose ni a izquierda ni a derecha. El gráfico es de:

Lucha contra las noticias falsas. Sepa quién tiene buena reputación.

Oh, definitivamente confío en los medios más que en Trump. Ya sabía que era un mentiroso con tendencias autoritarias, pero en el momento en que calificó a los medios de comunicación como “enemigos del pueblo estadounidense”, supe que estaba en marcha. Trump se queja de que las “noticias falsas” (chico, alguien tiene que darle un diccionario) son terriblemente odiosas y malas para él. Lo que quiere decir es que se atreven a repetir sus palabras y las consecuencias de esas palabras. No parece entender que las columnas de opinión son solo eso: opiniones (u opiniones en los medios impresos), y que las noticias directas también son solo eso: las noticias. Las palabras que dice. Esas letras revueltas que salen de su boca como saliva. Los medios de comunicación tienen que informar la palabra escupida de Trump, incluso cuando no tiene sentido. Y luego son atacados por un hombre que está a una citación de distancia de perder su trabajo. (¿Dónde están esos impuestos?)

Keith Olberman hizo un excelente trabajo diseccionando las ramificaciones de la denuncia de Trump a los medios. (Aunque no soy muy fanático [parece que le gusta el sonido de su propia voz, ¿verdad?], Debo admitir que es un excelente orador. Su comentario durante la administración Bush siempre fue un punto brillante ; logró la combinación perfecta de indignación y precisión que la era exigía).

Entonces, en esencia, los medios sí, Trump no.

Primero, es una comparación falsa. Trump es una persona en la que se puede confiar o no. “Los medios de comunicación” abarca una gran franja de distribución de noticias de periódicos, radio, televisión e Internet. Trump tiene una perspectiva muy particular, mientras que los medios son muy diversos, desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha, y desde muy honesto hasta deliberadamente engañoso.

Confío en muchos medios de comunicación más que en Trump, en parte porque parece que está engañado por medios en los que no confío. Los que confío citan múltiples fuentes y verifican que sus hechos sean correctos. Diría que intentan permanecer políticamente independientes, pero cuando un partido político es literalmente antifáctico, es difícil hacerlo y ser fiel a los hechos.

Los medios de comunicación. Los verdaderos medios de comunicación. Periodistas no columnistas o trapos como Brietbert. The Washington Post, The New York Times, tanto como no me gusta su política, The Chicago Tribune. En las escuelas J de todo el país todavía se tiene en cuenta el valor de los informes objetivos. Tengo mucha fe en muchos de los milenios que he conocido a través de mis hijas. Son honestos, vocales y hacen las cosas. Un largo camino para decir que creo que nuestra primera enmienda es segura mucho más allá de este golpe de Trump.

Todos los que conocen o trabajaron con Donald Trump saben que, les guste o no, hace el trabajo. Con eso en mente, Trump tiene una ética de trabajo muy fuerte, está muy motivado y es muy carismático. En resumen, tiene las cualidades de un líder. No se puede decir lo mismo de los medios de comunicación cuyo único logro hasta el momento es socavar brutalmente a un presidente en funciones antes de que incluso comience su mandato. El presidente Trump estar en la casa blanca, en mi opinión, es un soplo de aire fresco en comparación con su predecesor. Y, sin embargo, hay personas en los medios liberales que están decididas a desacreditar al presidente sin importar lo que haga. Esto es vergonzoso por norma. ¿En quién confío más? Trump o los medios de comunicación? Creo que la respuesta es bastante obvia. ¡En el presidente Donald J. Trump confío!

Confío en los medios de comunicación en todo. Sin embargo, estoy siendo selectivo. No leo ningún artículo que sea crítico para Trump con respecto a su legitimidad como presidente. Tan pronto como me doy cuenta de que se introducirá la piratería rusa, me detengo y paso a la siguiente pieza. Sé que la inteligencia rusa ayudó a Trump a ser elegido. Eso no hace que Trump sea ilegítimo. La ilegitimidad de que los medios no dejarían de funcionar es el único problema que realmente vuelve loco a Trump. Aparte de eso, está haciendo lo que espero que haga. Por alguna razón, el trabajo de Trump para dar la vuelta al partido republicano no está cubierto por los medios.
Gracias por A2A, Bill.

Esta parece una pregunta demasiado amplia. ¿Qué son los medios de comunicación? Facebook vuelve a publicar? Cero. Fox u otras redes de televisión, muy baja confianza, pero en el ámbito positivo al menos, 5–10 en la escala a 100.

Trump está en el rango negativo. Miente constantemente, más que todos los demás presidentes combinados.

Esta es una época en la que los medios son menos confiables, no debido a sesgos, sino porque están tan fragmentados y tan pocos profesionales trabajan en ellos hoy. Y la era de Trump ha reducido literalmente todos los aspectos de la credibilidad presidencial al alcantarillado.

El historial de Trump de decir la verdad y declarar hechos es muy pobre. Ya sea que esté mal informado o que diga mentiras, tiene una relación muy distante con la verdad.

Dijo que publicaría sus declaraciones de impuestos. Esa fue una mentira absoluta.

Dijo que no tiene tratos financieros con los rusos. Esa fue una mentira absoluta.

¡Gracias por el A2A!

Los medios de comunicación legítimos. Y soy parcial porque los medios de comunicación legítimos y sus medios de comunicación, sus publicaciones impresas, sus compensaciones de Internet no incluyen sitios de chismes, artículos de opinión (opiniones), blogs, programas de comedia, etc. Esas son preocupaciones de los medios por separado para mí y no deberían ‘ No se confunda con lo que realmente son las noticias.

Los medios de comunicación. El Washington Post contó 132 mentiras o declaraciones erróneas hechas por Trump durante. Sus primeros 33 días en el cargo.

Medios de comunicación seguro. Trump es un mentiroso patológico. Siempre me gusta cuando “comprueban” sus discursos y encuentran como 17 mentiras. Nunca ha habido un presidente como él ni creo que haya una presidencia más corta.

¿Confía en Trump? El hombre es un mentiroso patológico. No confío en nada del hombre, o cualquiera de sus representantes, dice.

Sigue repitiendo la línea de “noticias falsas” pero nunca da ningún ejemplo de esta supuesta noticia falsa.

No puedo esperar a que salga la evidencia de la puerta. Me encantaría ver a este arrogante f_ # k avergonzado y humillado.

Si Don lo llama falso, mi primer instinto es creer que es verdad.

Los medios de comunicación CNN y MSNBC son confiables y tienen altos estándares éticos. Trump es todo lo contrario: es un mentiroso probado solo por sus propios intereses.

¿En quién confías más: Trump o los medios de comunicación?

Los medios de comunicación son más confiables, en mi opinión.

Gracias por el A2A.

More Interesting

¿Cuáles son algunos males sociales menos conocidos que existen en Japón que no están cubiertos por los medios de comunicación locales (japoneses)?

¿Es mejor para los periodistas publicar directamente en Facebook que trabajar para una organización de medios que utiliza principalmente Facebook para su distribución?

Cómo medir el sesgo de la cobertura de noticias

¿Cuáles son algunos incentivos para que los medios nacionales indios ignoren los problemas en Tamil Nadu?

¿Cómo nos alejamos los estadounidenses de la idiología y volvemos al discurso racional basado en hechos?

¿Hay algo en los medios estadounidenses que sea positivo?

¿Son los medios estadounidenses algo responsables de la falta de comprensión de los estadounidenses del mundo exterior?

¿Cómo revolucionará Connected TV el mercado de la televisión en el futuro?

¿Qué se puede hacer para enfrentar a los medios de comunicación que retratan la imagen equivocada y exagerada de la situación en Cachemira?

¿Qué tan buenos son los medios indios?

¿Dónde caen los diversos medios de comunicación estadounidenses en términos de sesgo político?

¿Por qué los asiáticos siempre son retratados como de piedra y hostiles en los medios de comunicación occidentales?

¿Cuáles son las nuevas startups más populares que deberíamos presentar en Sprouter Weekly?

¿Por qué la gente sigue las noticias sobre estrellas de cine y televisión pero no ciudadanos que son humanitarios o que han ayudado a sus semejantes?

¿De qué manera nos influyen los comerciales? ¿Son una necesidad o un aspecto negativo de los medios?