¿Por qué los medios indios han estado llenos de mentiras y afirmaciones falsas durante los últimos 70 años?

No conozco la mayoría de los problemas, pero la razón por la cual en las últimas dos décadas los medios de comunicación indios han pasado de mal a peor a patéticos es muy simple: abrieron canales de noticias 24 x 7.

Anteriormente solía haber 1 canal, Doordarshan, donde solía celebrarse una sesión de noticias de 1 hora dos veces al día. Todas las noticias importantes solían estar cubiertas y los periodistas tenían temas relevantes que cubrir. Tuvieron tiempo para preparar, editar y procesar las noticias de manera concisa.

Después de la revolución de los canales de noticias de 24 horas, de repente las noticias se hicieron imposibles de encontrar. Al principio todo era honkey-dory, pero pronto se hizo difícil buscar nuevas noticias. La emoción se perdió. Ahora las noticias estuvieron disponibles todo el día. Entonces la gente también comenzó a dar menos importancia.

Más tarde, los políticos, el gobierno y la oposición comenzaron a comprar los editores del canal. No lo creerá, pero hay ciertos paquetes que ofrecen los medios de comunicación como NDTV, etc., donde transmitirán a una determinada persona o problema durante un conjunto de semanas (incluso si no hay ninguno). Es muy posible que algunas de las noticias relacionadas con la tensión fronteriza, la violencia de Cachemira, etc. sean financiadas por el Congreso u otros partidos deliberadamente para procesar el odio contra el gobierno. Tal vez vemos AK mucho porque Kejariwal gasta demasiado dinero para su propia aparición en los medios. Cómo nunca escuchamos completamente la historia de Modi ji visitando a un hombre del ejército, mientras escuchamos amplios informes de Kejariwal conociendo a una víctima musulmana en Babri Masjid.

Incluso las estrellas de cine, jugadores de cricket y otras celebridades gastan una enorme cantidad de dinero para su beneficio personal. Es por eso que escuchamos menos sobre los gustos de Naseeruddin Shah o MS Dhoni mientras que demasiado sobre Kareena Kapoor o Anushka Sharma.

Entonces sepa que los medios son solo otra casa de negocios. Hacen lo que sea para mantener sus ingresos sin problemas. Somos nosotros los que necesitamos pensar prácticamente. Apenas veo noticias. Demasiado odio se proyecta innecesariamente allí. Y sin embargo, tengo suficiente información para mantenerme actualizado.

Creo que te refieres al enfrentamiento Sikkim entre el ejército chino y el indio.

Ahora, según los periódicos indios, esa tierra no pertenece a la India sino que pertenece a Bután.

India y Bután tienen algún tipo de acuerdo entre ellos de que tanto el ejército indio como el bhután protegerán las áreas fronterizas en disputa (esa tierra en particular donde tuvo lugar la confrontación).

Así que India solo estaba ayudando a Bután.

PD: Espero que alguien más también escriba una respuesta porque podría estar equivocado sobre los hechos anteriores.

Respuestas que necesitan mejoras

Heon Woo
Respondido hace 4h

Ha habido un tratado entre India y China, India acordó con el tratado que la tierra pertenece al territorio chino.
Observe las consecuencias para la India de oponerse al tratado que la India acordó.
———————-
India ha dado un ejemplo peligroso para que el EPL intervenga los conflictos de India y Pakistán que se abren a partir de ahora.