Dios, esa es una pregunta difícil. Buena onya por preguntarlo.
En estos días, mantener la atención de alguien por más de cinco minutos es casi imposible, y me incluyo en esa evaluación. ¿Hacer que se centren en problemas fundamentales y continuos que son endémicos de nuestro sistema sociopolítico? Buena suerte.
Mi consejo sería hacerlo personal. En este momento, “las personas sin hogar” también no tienen rostro. Pero todos siguen siendo personas. Tienen familias y amigos, o solían hacerlo. Tuvieron trabajos al mismo tiempo (y aún pueden tenerlos, en California, eso sucede). Pero hasta que pensemos en ellos como compañeros humanos y no solo como un colectivo, nada cambiará.
- ¿Por qué no más periodistas de investigación hacen historias sobre China y lo que está sucediendo allí?
- ¿Qué opinas del periodista Mehdi Hasan?
- Quiero solicitar una degradación, pero ¿es el movimiento correcto?
- ¿Qué obtiene un periodista como Siddhartha Debb al difamar a su propio país? (Recientemente escribió un artículo criticando a NaMo en una revista extranjera)
- ¿Qué compañía de noticias estadounidense es comparativamente más honesta y confiable?
La sequía se convierte en una historia sobre conservación (cierre el grifo) o política (derechos de agua, cambio climático). Se convierte en una discusión. Hasta que amenaza vidas, a nadie realmente le importa, o les importa en abstracto. Una vez más, cuando se vuelve personal, mi agua se ha ido de repente, es menos abstracta y más real.
ACTUALIZACIÓN: Estuve en un evento de periodismo la otra noche y me encontré con una mujer que trabaja en (o dirige) un sitio dedicado al ‘Periodismo de soluciones’. Están tratando de alentar a los periodistas de investigación que descubren problemas a que también escriban sobre las personas / organizaciones que están trabajando para resolver esos problemas. En otras palabras, un periodismo de esperanza y desesperación.
Serían buenas personas para preguntar.
Red de Periodismo de Soluciones
