¿Se puede hacer algo para minimizar el pastoreo en los medios de comunicación?

No estoy completamente seguro de lo que quieres decir con “pastoreo”, pero si te refieres a la tendencia de ciertos sitios a ser intencionalmente provocativos para generar “rumores” en las redes sociales y atraer a la gente a su sitio, esta es una vieja costumbre , una que se remonta a las guerras de los tabloides de finales de 1800 en los medios impresos: en los viejos tiempos, el “titular de gritos” que a menudo no reflejaba el contenido real del artículo, se utilizó para atraer la curiosidad de los lectores potenciales. La gente pasaba frente a los quioscos de prensa, donde veían un titular escandaloso en la página 1 de un periódico. Las historias más importantes estaban situadas, como probablemente ya sabe, en la parte superior o “parte superior del pliegue”, de modo que serían muy visibles a medida que la gente pasaba y harían que cualquier persona curiosa tuviera que comprar la publicación para averiguarlo. Más. En estos días, las publicaciones en línea ponen su mejor historia (o lo que esperan que sea la mejor) en titulares GRANDES con fuentes GRANDES, con la esperanza de atraer más tráfico a su sitio.

Desafortunadamente, esto significa que algunas historias que son aún más importantes podrían no leerse, o podrían no atraer tanta atención cuando finalmente se analicen. Lo que podemos hacer los fanáticos de una cobertura de noticias precisa es contraatacar utilizando esas mismas plataformas de redes sociales como Twitter o Facebook para alentar a nuestros amigos a leer artículos que creemos que valen la pena. Algunos de nosotros incluso hemos podido generar algunos rumores propios de esa manera; y en nuestro universo multimedia, también podemos recomendar a los periodistas en periódicos / revistas / TV / radio que se están perdiendo una historia importante y que deben ir al sitio X y leerla. La esperanza es que esto conduzca a una mejor información al respecto. Pero no estoy seguro de que haya una respuesta mágica a la táctica muy antigua (y tristemente muy exitosa) de atraer grandes multitudes mediante el uso de escándalos o indignación o lenguaje sugestivo. Por cierto, si entendí mal su pregunta, hágamelo saber y editaré mi respuesta en consecuencia.

Sí, hay una solución, pero es poco probable que tenga éxito porque requiere demasiado trabajo por parte de los lectores. La solución es encontrar fuentes alternativas de informes y luego, lo que es más importante, apoyarlos. Eso significa pagar por el trabajo que hacen esos periodistas, ya sea haciendo clic en algunos anuncios en esos sitios o (aún mejor) pagando por una suscripción.

Pero cuando las personas se sienten con derecho a algo por nada, las fuentes de noticias menos financiadas se reducen y luego mueren.

Sí: comenzar una organización de noticias contraria.