¿Por qué no más periodistas de investigación hacen historias sobre China y lo que está sucediendo allí?

Hay algunas cosas Lo primero es que el estado chino es muy reservado y opaco. He hablado con amigos periodistas occidentales sobre cómo obtienen información sobre lo que sucede dentro del estado, y es realmente difícil, la información que obtienes es algo vaga y, a menudo, es imposible de verificar.
La segunda es que “el funcionario chino es corrupto” es una historia de Dog Bites Man.
El tercero es que los medios chinos no tienen una cultura de periodismo de investigación. Fuera de Caixin y Caijing, simplemente no hay muchos medios de comunicación que persigan activamente el periodismo de investigación, y enfrentarían acoso, censura y posible arresto (¿podría un funcionario secuestrar y encarcelar a un periodista por escribir historias negativas sobre ellos? Sucede).
Entonces, te quedan medios de comunicación extranjeros, que solo tienen una cantidad fija de espacio para las cosas que suceden en China.

Bueno, algunas razones.

1er. Es que el gobierno chino y en gran medida el pueblo chino son más o menos cerrados y secretos. Una gran parte de la población china realmente no quiere historias sobre las cosas que suceden en China. No hay gran apuro para que el mundo exterior sepa lo que está sucediendo en China de la gente en China.

2do. A los periodistas generalmente no les gusta publicar historias de las que no pueden dar evidencia. Y gran parte es algo difícil de verificar.

3er. Es un poco peligroso Me refiero a un poco. Las historias de periodistas que son acosados ​​y arrestados no se inventan, pero se exponen en exceso. Es mucho más probable que simplemente sea expulsado del condado y no se le permita volver a ingresar.

4to. Muchas de las historias que realmente ves en los periódicos están muy claramente inclinadas hacia un lado u otro. Al igual que los medios de comunicación chinos no suelen prestar tanta atención a las historias que se ven mal para China. (A menos que pueda leer mandarín, entonces hay TONELADAS de historias críticas, los occidentales en realidad no pueden creer lo mucho que los chinos realmente critican al gobierno aquí, es solo debe hacerlo de una manera muy específica)

5to. Bueno, para ser sincero … Muchas de las historias en China son un poco aburridas … Funcionarios corruptos, prácticas comerciales poco éticas … todo eso es viejo en China. Nadie se sorprende.

6to. Lo más importante de la cuestión de los informes de investigación. La simple verdad del asunto es que la mayoría de los chinos son totalmente conscientes de las cosas que los Reporteros buscarían en los Estados Unidos. Y no les importa. Muchas de las historias que nos sorprenderían en Occidente a los chinos simplemente no les importan. Muchos de ellos están de acuerdo con lo que está haciendo el gobierno.

Un buen ejemplo de esto es el problema de la libertad religiosa en China.

Entonces, lo primero es lo primero, si lees una historia en el oeste sobre los chinos que oprimen a un grupo solo por adorar o practicar su religión … Es una mentira … Tal vez no sea 100% mentira, pero está sesgada.

La mayoría de las veces, los chinos toman medidas enérgicas contra los grupos religiosos porque es ilegal hacer proselitismo en China. (Intente convertir a las personas) La mayoría de los chinos está de acuerdo con esta política. Le dirán abiertamente que no quieren tratar con personas que deambulan por las calles tratando de convertirlas. Entonces nadie investigará ese tipo de historia.

La diferencia entre ‘periodismo de investigación’ y espionaje es a menudo una cuestión de opinión. Es bastante fácil adivinar qué opinión tendrían las autoridades chinas.

Se debe al estado de derecho de China. China controla el mensaje. Se censura la información y los periodistas tienen que pedir permiso al gobierno antes de involucrarse en la investigación. Hay un problema de censura de información. La información sobre el incidente de la Plaza Tianman está totalmente restringida en la búsqueda en Internet allí … Los medios de comunicación están altamente controlados y analizados por el gobierno antes de ser difundidos. Los periodistas de Thatsy muestran menos interés.