He buscado mucho y duro, y durante muchos años, para encontrar una bestia tan rara. Dicho esto, los uso como material de origen:
- Asuntos Exteriores, revista del Consejo de Relaciones Exteriores, no tanto por ser imparcial, sino porque es una de las publicaciones que es ampliamente leída y citada por aquellos que están en el negocio de los asuntos exteriores. Le dirá en qué están pensando y, por lo tanto, tiene una cierta cantidad de valor predictivo (previsiblemente, aproximadamente 3 meses después de que aparezca un artículo seminal en Asuntos Exteriores, los memes aparecen en los discursos de figuras políticas clave). Tanto Hillary Clinton como Marco Rubio se aseguraron de tener visibilidad en esta publicación para demostrar su seriedad sobre la política exterior. Los anuncios en esta publicación también son instructivos.
- Instituto de Investigación de Política Exterior (FPRI): pertenezco a este grupo de expertos con sede en Filadelfia. Los think-tanks son útiles porque indican por adelantado cuál es su sesgo y el objetivo del miembro fundador. Como con cualquier grupo de expertos, existe una variabilidad en la calidad de su producto. Verá allí algunos análisis absolutamente excelentes, matizados y bien contados, en los que se ha tomado el tiempo suficiente para descubrir una apariencia de orden en situaciones complicadas. Leerás algunos escritos exasperantemente tontos introducidos por personas completamente fuera de su profundidad, pero han “pagado para jugar”. Cancelé mi membresía con disgusto después de leer el trabajo de Jan Ting, renunciando porque creía que FPRI incumplió su lema “Una nación debe pensar antes de actuar”. Después de tres meses de enfriar mis talones, volví a subir.
- Migration Policy Institute (MPI): un grupo de expertos que pensé que me proporcionaría pistas sobre una situación política específica, pero no lo hice … Soy profesor de inglés como segundo idioma; para ser más exactos, soy profesor de inglés como tercer idioma para un amigo / vecino georgiano de mediana edad que tiene, digamos educadamente, “problemas de visa”. Busco en vano suficiente información para hacer predicciones de futuro honestas. MPI ha reunido información para informes leídos por futuros trabajadores sociales; Breitbart, perversamente, ha proporcionado información obtenida a través de la lectura de artículos hasta el final; Stratfor (Friedman) ha proporcionado una buena cantidad de material geopolítico.
- No pase por alto la utilidad de las publicaciones comerciales comerciales y técnicas. Proporcionan información a las personas que ponen su dinero donde está su boca. La industria de la aviación y aquellos que construyen oleoductos necesitan saber qué sucede detrás de la fachada de BS.
- La información más inútil es escrita por analistas de fondos de cobertura que intentan influir en su audiencia exactamente en la dirección opuesta a la forma en que están sucediendo las cosas. Eso en sí mismo puede ser útil, de la misma manera perversa que Breitbart es útil.
