P: ¿Es una decisión inteligente la decisión de Donald Trump de negar la cobertura de la prensa al Washington Post y a otros medios de comunicación? o, después de ser elegido, ¿es importante evitar las conferencias de prensa de Trump?
Si y si. Evitar conferencias de prensa es una forma de ‘controlar el mensaje’; limita lo que está disponible para la prensa / medios. Elimina las preguntas de prensa / medios. Trump simplemente dice / dice lo que quiere; tómalo (úsalo en tus medios) o déjalo (no uses nada / Trump sino lo que dice en tus medios).
A continuación, comprenda por qué / qué / cuándo / cómo se produjo esta ‘denegación de cobertura de prensa’.
- ¿Por qué las noticias sesgadas poco éticas siempre están en la parte superior de las búsquedas de noticias de Google?
- ¿Es Arnab Goswami lo que la mayoría de la gente llamaría 'el periodista ideal' o incluso el 'presentador de noticias ideal'?
- ¿Por qué los artículos sobre política exterior, comercio internacional y economía que se escriben en los principales diarios de noticias involucran tanta jerga y tienen formaciones de oración tan complicadas?
- ¿Es el periodismo una industria moribunda?
- ¿Qué eventos noticiosos ignoraron / dejaron de lado los medios estadounidenses después del ataque al 911 que ocurrió ese día?
Cuando los promotores y los agitadores están involucrados, ya sea política o de otra manera, al público le gusta saber; Queremos las ‘noticias’ sobre lo que está sucediendo.
Es obligación de la prensa traernos las ‘noticias’ (imparciales). Pero la prensa se ha vuelto sesgada, oblicuamente oblicua y a menudo se insertan en las ‘noticias’ en lugar de ser honestos e imparciales en los informes de noticias. La mayoría de las personas inteligentes lo entienden y proceden en consecuencia.
Entonces, el resultado natural y verdadero es lo que hemos visto suceder. Primero, cada vez más personas desconfían de los medios / noticias. Han demostrado esto al migrar a otros medios de cobertura de noticias / medios de ‘noticias’ sobre motores y agitadores. 2º: los promotores y agitadores niegan cada vez más el acceso liberal a los medios. Esta es una respuesta lógica como por qué hablar o responder preguntas a un medio sesgado que hace girar lo que usted dice en su contra. Simplemente resuelva este problema negativo al negarles el acceso y, en efecto, hacerlos irrelevantes.
Esta irrelevancia, la salida de los espectadores, la denegación de acceso, la desconfianza, etc., etc., es obra de los medios liberales sesgados, pero lo niegan como negar mucho sobre las elecciones, etc. Como lo indicaron las elecciones y también los cambios en los medios / noticias en el indica que en los últimos años, los medios liberales no obtienen / quieren la verdad sobre sí mismos, así como la importancia de las noticias imparciales y de Estados Unidos.
Este error de no ser responsable de sus errores / percepción errónea se mantiene con el liberalismo independientemente. A medida que el rechazo de Clinton y la elección de Trump se vislumbra grande y un mensaje claro, los liberales continúan con su agenda / sesgo. Pelosi es de nuevo su cabeza parlante del Congreso. Más aún, el papel de las mujeres se presenta en los medios frente a Estados Unidos, como reporteros, presentadoras de noticias o protagonistas en los numerosos programas con carga sexual. La prominencia de las mujeres “al frente” por los medios liberales al estado típico de “derecho”, es común e intencional.
La intención es el quid de la cuestión. El empoderamiento estadounidense de personas / medios de comunicación da como resultado qué hacen con su empoderamiento. Lo que ha sucedido con los medios / noticias debería servir de ejemplo a otros. Y, obviamente, Estados Unidos / votantes y promotores y agitadores no están tan satisfechos con las intenciones de aquellos empoderados, ya sean los medios liberales / sesgados o Clinton / mujeres.
La elección y Trump son testimonios de la evidencia. Quizás para llevar este punto más allá, los ‘conservadores’ pueden comenzar a exigir el mismo ‘boicot’ y ‘negar tácticas’ contra algunos de los derechos que los liberales / desviados han usado para insultar / insultar a Estados Unidos libre para forzar capitulaciones.
Se está cerrando el círculo, ya que los liberales de ayer se convierten en conservadores del mañana. Tal vez también, ser responsable e imparcial volverá a estar lógicamente de moda.
