¿Qué medios de comunicación en los Estados Unidos son de derecha y cuáles son de izquierda?

Es subjetivo. La gente discutirá sin cesar sobre este mismo tema. Algunos están convencidos de que todo lo que no están de acuerdo es falso, extremo (lado opuesto) y manipulador. Culpo al ciclo de noticias de 24 horas, pero esa es una larga perorata no relacionada con esta conversación.

Esta infografía no es perfecta, y mucha gente discutirá a favor o en contra de ubicaciones específicas, pero creo que generalmente proporciona buenos consejos.

Todas las generalizaciones son falsas: inicio del gráfico de sesgo de los medios (haga clic en el enlace para obtener la versión actual y explicaciones del razonamiento detrás de las actualizaciones y clasificaciones)

Si te inclinas de una forma u otra, probablemente consideres que tu fuente favorita es “real” y que todo lo que está al otro lado se inclina de esa manera. La mayoría estará de acuerdo con la escala en esas direcciones.

Por ejemplo, si normalmente recibe sus noticias de Fox, entonces probablemente piense que CNN se inclina y no es centrista en absoluto. Pero no argumentaría que MSNBC y Slate están más inclinados, y que Occupy es una locura.

Del mismo modo, si escuchas NPR, creerás que son centristas, y verás que tanto Fox como MSNBC están obviamente sesgados, mientras que Occupy y Breitbart parecerán locos de la conspiración.

Entonces, relativamente hablando, es un buen gráfico. Es posible que no esté de acuerdo con las ubicaciones según su propia perspectiva, pero probablemente no estará en desacuerdo con las ubicaciones en relación con otras ubicaciones.

Eso es tan bueno como lo que vas a conseguir.


Editar: enlace actualizado a la fuente, pero dejó la imagen original. Haga clic en el enlace para ver el gráfico actual, ya que se ha actualizado varias veces desde esta publicación.

Gran pregunta!

Aquí está la instantánea rápida:

Fuente:

Polarización política y hábitos de medios Pew Research Center, octubre de 2014

Los medios de comunicación de derecha, como Fox News Network, el programa de Rush Limbaugh y otros, han sido abiertamente sesgados durante años, mostrando favoritismo hacia los republicanos y hostilidad hacia los demócratas. Esos medios de comunicación y los republicanos han convencido a sus televidentes, lectores y votantes de que casi todos los otros medios son organizaciones “liberales, de izquierda”.

Pero hasta los últimos meses y años, la mayoría de los medios (aparte de los medios de derecha) no estaban sesgados en absoluto, fuera de sus páginas editoriales y en artículos de opinión claramente identificados. A diferencia de los medios de comunicación de derecha, otras agencias de noticias siguieron los estándares que se enseñan en las escuelas de periodismo, que consistía en informar las noticias de manera imparcial al explicar los pros y los contras de una situación dada y entrevistar a personas que representan a todos los lados y puntos de vista opuestos de cualquier tema controversial. Si se le pidió a un demócrata que expresara su punto de vista, también se le pidió a un republicano que lo expresara. Las palabras que tienen significados “cargados” se evitaron tanto en los titulares como en el contenido de la historia, para evitar aún más el sesgo.

A pesar de la etiqueta comúnmente repetida de “medios liberales”, que los derechistas lanzan con tanta frecuencia, tradicionalmente casi no existían los “medios liberales” entre las principales redes, periódicos y revistas de noticias. Pero los “medios de derecha” sesgados han existido durante dos décadas o más.

Desafortunadamente, en los últimos años, algunos de los medios previamente imparciales han comenzado a usar las tácticas de Fox y los otros extremos, lo que significa que a veces deslizan las opiniones de los reporteros en historias de “noticias duras” y no siempre tratan de cubrir todo lados y opiniones sobre historias controvertidas. Pero la mayoría todavía califica los artículos de opinión pura como “opiniones”, que es algo que Fox y otros medios de derecha no siempre hacen.

En los últimos 3 años, el gráfico político lineal izquierda-derecha ha dejado de ser una forma significativa de caracterizar las creencias políticas de uno. Seguimos usándolo, por supuesto, pero no es muy útil.

Dejame explicar.

La revuelta populista ha cambiado la forma en que las personas ven a su tribu política. Globalista / populista significan tanto como derecha / izquierda. Por ejemplo, Marie Le Penn en Francia. Sus creencias políticas son muy liberales para los estándares estadounidenses, y hace 10 años los conservadores estadounidenses la habrían visto con recelo. Sin embargo, entre los estadounidenses de derecha más populistas, ahora se la ve como una heroína límite, mientras que a los neoconservadores probablemente no les guste más de lo que lo habrían hecho antes.

Por alguna razón, la derecha ha capitalizado este movimiento más que la izquierda. Pero hay muchos conservadores que se oponen rotundamente al movimiento populista. En Estados Unidos, estos se llaman “Never-Trumpers”, pero otros países también los tienen.

Quizás uno de los resultados más extremos de este cambio ha sido el panorama de los medios. Muchas organizaciones de medios son bastante diferentes de lo que recuerdo hace 5 años. CNN puede ser históricamente moderado, pero su perspectiva anti-populista los ha empujado a la izquierda debido al aumento del poder populista entre los partidarios republicanos de Trump. Cosas similares le sucedieron a la BBC, NPR y The Economist. Debo respetuosamente estar en desacuerdo con las otras respuestas aquí que colocan estas fuentes en el medio. Hace 3 años, tenías razón, pero hoy te equivocas.

Otras fuentes de noticias también han cambiado. Las piezas inclinadas hacia la izquierda han ido más hacia la izquierda. Fox News se ha movido en una dirección más populista.

Por supuesto, también hemos establecido una amplia gama de nuevas fuentes de noticias que han ayudado a impulsar este cambio en el panorama político. Breitbart era (y es) la tienda de porristas de Trump, y otros sitios como Daily Wire se han esforzado por representar al “conservador racional”.

Es realmente una pregunta bastante interesante, pero una respuesta que no será suficiente es la que reduce las diferencias políticas a “derecha” e “izquierda”.

Esto puede ser bastante subjetivo: la mayoría de los principales medios de comunicación son de propiedad corporativa y, por lo tanto, en mi opinión, son inherentemente conservadores a pesar de que sus consejos editoriales a veces pueden ser liberales. De los principales medios de comunicación, la mayoría estaría de acuerdo en que FOX News es sin disculpas conservador / pro republicano. Yo diría que CNN es centrista y MSNBC es liberal / prodemocrático.

De los principales periódicos, los periódicos conservadores incluyen el Wall Street Journal, Chicago Tribune, The New York Post, Arizona Republic, The Detroit Free Press, Dallas Morning News, Cincinnati Enquirer. Los periódicos más liberales tienden a ser el New York Times, el Washington Post, el Boston Globe y el Pittsburgh Post-Gazette. La mayoría de los artículos presentan un rango de opinión (estrecho) para no alienar a los lectores en general, y muchas veces hay que mirar al autor de la editorial para comprender realmente el sesgo.

Las revistas tienden a ser más abiertas en sus prejuicios: las revistas liberales de izquierda como Mother Jones, The Progressive, the Nation no hacen ningún comentario sobre sus opiniones. Del mismo modo, la National Review, American Spectator y el Weekly Standard son abiertamente conservadores.

Algunos que puede encontrar esa tendencia fuertemente izquierdista, según los estándares estadounidenses:

  • Huffington Post, especialmente artículos de opinión
  • Mother Jones, una revista
  • The Daily Kos

Bastante ala izquierda:

  • El Atlántico
  • MSNBC
  • Pizarra
  • Vox
  • NPR (más que ver con quién escucha)
  • El neoyorquino
  • The Economist (menos fiscalmente)
  • The Washington Post (nuevamente, lectores)

Bastante derecha:

  • La revista nacional
  • La colina

Extremadamente derecha:

  • Fox News
  • Costa a costa AM
  • Breitbart
  • El resplandor

Solo porque no lo mencioné no significa que no esté sesgado, estos son solo los que se me ocurren en la cabeza. CNN, por ejemplo, tiene una buena cantidad de artículos de opinión para ambas partes. Esto no se aplica a sus redes deportivas, que tienden a ser apolíticas.

La izquierda domina los medios en [el año en curso]. La gran mayoría de los principales medios de comunicación se inclinan hacia la izquierda, con las posibles excepciones de Fox News (estación de televisión) y el New York Post (periódico), aunque todavía son una exageración.

La mayoría de los medios de prensa de derecha hoy en día son canales de YouTube o sitios web, y son principalmente pequeños. Algunos de los ejemplos más grandes son Rebel Media, Steven Crowder, Breitbart y Paul Joseph Watson. Y, por supuesto, Fox News y New York Post.

Los medios de comunicación de izquierda dominan la televisión, la radio, internet y los medios impresos. Algunos ejemplos de medios de izquierda son CNN, MSNBC, BuzzFeed, The Huffington Post, The New York Times y NPR.

Como canadiense, diría que los medios estadounidenses tienden a ser de centro / derecha, mientras que los estadounidenses no estarían de acuerdo con esta evaluación. Claro, el New York Times , que leo todos los días, parece liberal para un estadounidense, pero para mí, es más centrista que The Globe and Mail, que también leo todos los días. Dicho esto, no hay equivalentes estadounidenses para The Guardian o Toronto Star, los cuales están a la izquierda de cualquier periódico estadounidense.

En términos de radio y televisión, opiné que CNN era pro republicano durante los años 80, pero se hizo más pro demócrata con Clinton. Ciertamente, actualmente es antipático hacia Donald Trump. Las 3 grandes redes estadounidenses vuelven a aparecer justo en el centro de mi cosmovisión canadiense, definitivamente comparadas con las 3 grandes redes de televisión canadienses. La diferencia, además, es más pronunciada cuando se compara con el CBC que, en términos de demarcación izquierda / derecha, es equivalente a la BBC. En términos de calidad del periodismo, diría que tanto la BBC como las redes de televisión canadienses son superiores a las contrapartes estadounidenses antes mencionadas, en el sentido de que las primeras están menos gobernadas por consideraciones de entretenimiento.

Con respecto a los medios de derecha en los Estados Unidos y Canadá, reiteraré mi convicción de que dichos medios están más preocupados por la escatología o la ideología que por la información. Breitbart, Fox News y Sun Media aquí en Canadá no están necesariamente interesados ​​en informar noticias, sino en predicar a ciertas congregaciones. Que esto es más generalizado en los Estados Unidos es otra forma en que Estados Unidos se diferencia de Canadá. Con eso, ahora me voy a preparar la cena antes de ver las noticias de la noche.

Ningún medio de comunicación es de izquierda en los Estados Unidos.

Todos son propiedad de corporaciones masivas y todos son muy, muy, muy rentables y capitalistas.

Algunos simplemente no son partidistas o nacionalistas como Fox News. Esa es la única diferencia. Algunos miembros de los medios de comunicación tienen preferencia por alguien de centro derecha y menos autoritario, como Hillary Clinton. (Dije “menos”, no “no”)

Pero a ningún medio de comunicación le importa una mierda el ala izquierda, porque tal cosa no existe en los Estados Unidos en ningún grado significativo. Todo está justo en el centro.

Creo que incluso hay una organización moderada de medios de derecha cerca del centro político cuando respaldan aumentar el salario mínimo en su red. Posibilidad de grasa.

Todos los principales son de derecho de centro. Hay fuentes independientes de izquierda como telesur, pero son pocas y distantes. Los capitalistas favorecen a los medios de comunicación de derecha, por lo que es difícil encontrar algo de izquierda y cuando lo haces, la gente lo llama parcial porque están tan acostumbrados al sesgo de derecha que piensan que es neutral.

El cuadro que se muestra aquí en otro comentario es una buena regla general. También reviso mediabiasfactcheck.com

Breitbart, FoxNews, The American Conservative – ala derecha;

The Huffington Post, The New York Times, CNN, – ala izquierda.

More Interesting

¿Por qué algunas startups / productos obtienen más prensa que las startups / productos igualmente buenos? ¿Hay algún método detrás de esto, o es solo suerte?

¿Debería un escritor escribir en un estilo informal o literario?

¿Cuánto tiempo de entrega deberías dar a los periodistas tecnológicos al lanzar un lanzamiento de inicio?

¿Por qué informar sobre las perspectivas de los perpetradores en una violación se considera cultura de violación?

¿Qué impresiones le ofrece la Universidad de Cardiff cuando estudia MA Periodismo Internacional?

¿Cuál es una buena herramienta de investigación fácil de usar para periodistas?

¿Cuáles son algunas formas nuevas e innovadoras en que los periodistas usan las redes sociales para informar las noticias?

Ataques terroristas en el maratón de Boston (abril de 2013): ¿Aproximadamente qué porcentaje del "periodismo" de crowdourcing en Reddit, etc., fue periodismo real versus resumir fuentes de noticias versus errores (Sunil Tripathi) versus resumir escáneres policiales?

¿La primera enmienda se aplica a las entidades gubernamentales? ¿Podría la EPA llevar a la administración a los tribunales por el apagón de los medios?

¿Qué podemos aprender de la entrevista de Bernie Sander con el Consejo Editorial del NY Daily News?

¿Cuál es el mejor servicio de transcripción de audio?

¿Cuáles son las palabras más utilizadas en los títulos de clickbait? Esos titulares de noticias que dicen, 'No vas a creer ___', o 'Esto ___ restaurará tu fe en la humanidad', 'X trucos fáciles para ___'. Indican el artículo y lo tientan a hacer clic.

¿Cuáles son las portadas de revistas de un solo tema más icónicas de todos los tiempos?

¿Cuánto valoras un resumen condensado de un artículo de noticias?

¿Cuáles son algunos documentales similares a las películas de Louis Theroux?