¿Google News está sesgado hacia algún partido político?

Yo diría que las noticias de Google están sesgadas, eso o transmiten el sesgo general de otros. Mi base para esta declaración es simple: todos sabemos para quién es Bernie Sanders para lo que se está postulando, y NUNCA, NUNCA he cargado mi página de inicio personalizada de noticias de Google para ver alguna mención de Bernie, no después de ganar ningún estado, no después de los debates (a menos que Hilary estuviera en el titular), en absoluto. Si busco a Bernie, veo un montón de resultados, pero en la página de noticias predeterminada de Google, Google obviamente está predispuesto contra Bernie Sanders. Otros amigos que leen las noticias de Google también han mencionado esto.

¿Duda de mí? Vaya a Google News y busque en la página de inicio las palabras “bern” o “sanders”. Dudo que vea algo, definitivamente no hay titulares que parezcan positivos para su campaña.

Ah, y ¿alguien ha visto alguna vez en la prensa una foto de este hombre que sea halagadora? ¿O todos lo hacen ver como un viejo loco enojado? Hay sesgo, está bien, es obvio.

Es muy posible que todas las otras fuentes de prensa estén sesgadas contra Bernie, esto es cierto desde CNN y otros sitios de noticias, y que este sesgo se transfiera a Google por el simple hecho de que se alimentan de otros, sin embargo, si esto fuera cierto, entonces Google News sería mucho menos útil. Google tiene controles y ajustes en esta mezcla, y parecen confundir a Bernie.

Ciertamente también está en el Reino Unido. El Daily Telegraph se coloca constantemente en la parte superior de los resultados de búsqueda, por encima de otros medios.

¿Por precisión? Este periódico tiene los mayores hallazgos en su contra por inexactitud que cualquier otro en el Reino Unido.

¿Por relevancia? A menudo, los artículos más recientes y relevantes se colocan a continuación.

¿Debido al SEO inteligente? No, tiene más que ver con que Google tenga una relación cercana con la publicación, que ha incluido dar grandes sumas de dinero. Parece que Google se ha asociado con algunos medios como el Telegraph para impulsar artificialmente los artículos, tal vez compartiendo su “fórmula secreta de SEO”.

Desafortunadamente, el Daily Telegraph es una de las publicaciones derechistas más despiadadas en el Reino Unido, que ha sido multada por escrutinio político y ha visto renunciar al personal editorial experimentado debido a sus infracciones extremas de los estándares periodísticos. Rutinariamente persigue a grupos marginados e incluso ha rechazado el odio racial, ha dirigido mal al electorado en decisiones cruciales y está dirigido por dos multimillonarios evasores de impuestos.

Gran elección, Google.

Obviamente no, pero se sesga a través de su propio uso.

Dejame explicar.

Google implementa una mezcla de algoritmos, que clasifican los sitios web etiquetados por sus administradores como “noticias”, y los investigadores humanos que validan esa etiqueta. Muy a menudo, un sitio web etiquetado como noticias es, de hecho, un canal de marketing de contenido para una tienda de comercio electrónico: una historia famosa es la de un investigador de Google News que tuvo que pasar unos días buscando en un sitio web de noticias tecnológicas solo para darse cuenta de que era, de hecho, un revendedor telefónico.

Hasta aquí todo bien. Sin embargo, esa es solo la primera capa.

La segunda capa está hecha de los propios algoritmos de búsqueda de Google, que “aprenden” sobre usted y sus patrones de búsqueda de manera muy íntima. Puede pensar que no iniciar sesión en Google, usar un navegador que no sea Chrome de Google o buscar a través de una pestaña de incógnito lo mantiene privado, pero, de hecho, la IA de Google es bastante buena para descubrir qué le puede gustar o no.

El propio ex jefe de ciencia de datos de Google dijo una vez que “podemos identificar a un usuario con bastante precisión simplemente usando datos básicos como la ubicación y la IP para que coincidan con los registros existentes en nuestra base de datos y para publicar anuncios relevantes”.

Entonces, si usa una cuenta de Google, o si busca a través de Chrome, o si usa un dispositivo Android, el algoritmo de Google aprenderá, con bastante rapidez, qué tipo de noticias, sitios web y blogs le gustan, y le servirá más .

En efecto, incluso si Google News per se no tiene prejuicios políticos hacia una fiesta u otra, se volverá tan parcial como usted, o tal vez aún más, solo para que pueda hacer que sea más predecible para Google. Anuncios.

Si está buscando una alternativa, le recomiendo TheEdge, una fuente de noticias inteligente que, como Google News, utiliza algoritmos para seleccionar automáticamente las noticias. A diferencia de Google, evita específicamente imitar tu comportamiento de lectura y ofrecerte más de lo mismo.

Divulgación completa: en caso de que no fuera obvio por mi lema, soy el CEO de TheEdge. A diferencia de Google News, hacemos nuestro dinero de manera transparente, a través de suscripciones de nuestros usuarios premium, por lo que no leerá opiniones sesgadas, artículos de marketing de contenido, spam de cebo de clic ni se molestará con ningún anuncio. Nos estamos convirtiendo rápidamente en la fuente de información de referencia para inversores, consultores y personas intelectualmente curiosas.

Absolutamente. Las recientes noticias de sesgo en los resultados de búsqueda en línea con respecto a candidatos políticos no es sorprendente teniendo en cuenta la estrecha relación que la compañía tiene con la Casa Blanca. Google en general está definitivamente predispuesto hacia el Partido Demócrata, ya que los fundadores han apoyado a Obama desde antes de su presidencia. Google fue uno de los mayores partidarios de Obama, recaudando alrededor de $ 803,000. Por lo tanto, cuando comenzó su mandato, muchos empleados de Google se convirtieron en miembros de la administración Obama.

Con las próximas elecciones, no es sorprendente que muchos resultados de búsqueda y noticias estén sesgados hacia un determinado partido. En el caso de Google, definitivamente es el Partido Demócrata debido a la fuerte relación. Google fue sorprendido desviando los resultados de búsqueda de los competidores, por lo que tiene mucho sentido que hagan lo mismo con las noticias políticas. Con lazos tan fuertes con un partido en particular, no hay duda de que sus noticias son parciales.

En el último año más o menos, las noticias de Google realmente comenzaron a molestarme, colocando cosas que no consideraba noticias en la parte superior de mi feed mucho más de lo que merecía. Me di cuenta de que la mayoría de estas historias no eran historias en absoluto, sino solo piezas de troll y es por eso que las noticias se habían vuelto tan molestas. Hoy resolví esto excluyendo solo un puñado de sitios de mi fuente de noticias. Ahora mi página de inicio de noticias de Google es libre de controversias y mucho más equilibrada. Los sitios que eliminé:

CNN, Huffpost, LA Times, New York Times, Washington Post, The Hill y Politico.

Ahora la gente puede decir que estoy sesgando mis noticias hacia la derecha al hacer esto, pero hay 50,000 fuentes de Google News y he eliminado 7 que constantemente acaparan mi página de inicio. Creo que estoy eliminando el sesgo, no creándolo.

Yo diría que no. Google News es una compilación de todas las fuentes de noticias que se encuentran en Internet. Eso significa que cuando busque una historia obtendrá todo, desde BBC, Xinhua, Times of India, hasta sitios de noticias de conspiración como Infowars.

Acabo de echar un vistazo a sus fuentes del Reino Unido para las principales noticias. The Guardian y The ‘Independent’ periódicos y la BBC. Ciertamente, The Guardian y The Independent son documentos sesgados de izquierda y, a pesar de lo que te hayan dicho, también lo es la BBC. Por supuesto, mañana podrían ser las noticias de Telegraph y Fox, pero, solo una corazonada, lo dudo.

solo busca videos en Google “trump + tower” y mira lo que obtienes.

More Interesting

¿Qué otras noticias importantes ocurrieron en Estados Unidos durante los años 1941 a 1945, además de la Segunda Guerra Mundial?

Con la noticia de que Corea del Norte está preparando una prueba de misiles de largo alcance, ¿significa esto algo para apuntar a un país o una prueba y deberíamos preocuparnos?

¿Se supone que debemos confiar en las noticias? Si se cocina, ¿hasta dónde se pueden cocinar las noticias?

¿Qué le parece la idea de que ISIL fue creado por la CIA, el MI6 y el Mossad?

¿Cuál es su opinión sobre el Wallstreet Journal y el New Yorker?

¿Cuál es el principio detrás de los medios que no publican el nombre de 'Jackie' en el engaño UVa?

¿Por qué sigo escuchando y leyendo sobre noticias de los EE. UU. Sobre policías que matan perros de compañía? ¿Alguien tiene una teoría sobre por qué es esto?

¿Qué opinas sobre la junta de censura india que pide 89 cortes y la eliminación de 'Punjab' del título de la próxima película 'Udta Punjab'?

¿Qué tipo de noticias quiere realmente la gente?

¿Qué fuentes de noticias aplican consistentemente un enfoque de pensamiento sistémico?

¿Cuáles son las mejores fuentes de noticias automotrices?

¿Qué leíste hoy que te puso triste?

¿Las noticias de NPR son compradas y pagadas por las corporaciones? ¿Cuál es una buena fuente de noticias que es imparcial?

¿Cuáles son las mejores series de televisión para ver aparte de GoT?

Cómo seguir mejor las noticias viables / ser el primero en recibir actualizaciones de noticias sobre acciones relevantes