Esta es una publicación muy deshonesta o si no es muy ingenua. No es noticia, es análisis, y si el analista es sistemático o lógico, según él, o tiene prejuicios en filosofía, raza, etnia, realidad, visión del mundo, etc., entra claramente en el análisis. Decir que todo tiene una causa y efecto no ayuda a determinar todos los factores que intervienen en algo, que afectan a las personas que no son analistas.
Puedes reclamar objetividad, pero es tu análisis. Tampoco está claro que tenga todo en cuenta, y específicamente cuán importantes son los factores. Si es objetivo o no, será determinado por otros. Es certianly muy simplista.
Las conclusiones que saque, al menos en uno de los dos artículos vinculados, son tan simplistas como inútiles. Y hay muchas personas mucho más informadas que han escrito sobre él, todas sesgadas, pero también intentan hacer su análisis después de investigar y comprender más a fondo los problemas.
- Elección presidencial de EE. UU. De 2012: ¿Cómo algunas fuentes de noticias dicen quién ganó en un estado con solo un 5% o menos de personas reportando?
- ¿Por qué los medios de comunicación apoyan cada vez más la inmoralidad, la corrupción y el prejuicio?
- ¿Qué opinas sobre National Enquirer?
- ¿Debería exigirse a quienes ocupan cargos de influencia política o económica que justifiquen declaraciones con hechos imparciales?
- ¿Deberían los estadounidenses confiar en Al Jazeera America para sus noticias?
Por lo tanto, la mejor manera de ser sistemático es leer lo suficiente, ver por sí mismo si es posible, comprender el pasado y el presente, hablar con la gente y usar su propia mente para tratar de comprender lo que realmente está sucediendo. No crea en ningún artículo de noticias que diga que le cuenta todo lo que está sucediendo.
Recomiendo, si te tomas en serio esto, usar un enfoque de sistemas de principio a fin. Primero, elija un tema que no sea controvertido, una especie de proyecto piloto, recopile toda la información, lea ampliamente e investigue si es necesario. Luego, vea si su enfoque puede proporcionar un análisis más objetivo, compárelo con otros y vea si su método puede dilucidar más.
