Ambas son excelentes publicaciones, con mandatos muy diferentes que realmente no se superponen. (Revelación completa: solía trabajar para uno de ellos, antes de que fuera adquirido por la familia Murdoch, y conozco a algunas personas que escriben para el otro).
Las páginas de noticias del Wall Street Journal han estado llenas de trabajo por parte de reporteros muy talentosos, que tienen Premios Pulitzer por reportajes de investigación y redacción de artículos y escritos explicativos, así como su cobertura de los mercados financieros. Se enorgullecen de ser independientes de cualquier sesgo político (en contraste con las páginas editoriales), que probablemente sea cómo / por qué un memorando reciente del editor actual en jefe sobre cómo el personal está cubriendo a Trump terminó siendo filtrado en Nueva York. Tiempos: eso nunca hubiera sucedido en los “viejos tiempos”, dicen ex alumnos de WSJ. (Pero entonces, no puedo recordar un memorando que se haya transmitido antes con microgestión de selección de palabras en artículos de noticias). El Journal ha evolucionado enormemente en los últimos 20 años, incluyendo noticias más generales y cobertura de artes y deportes; áreas que una vez rechazó como irrelevantes para su enfoque principal. Hay una pregunta abierta sobre si eso es útil, ya que en algunas áreas, los rivales están mordisqueando lo que alguna vez fue una marca preeminente. Todavía se respeta, y sigue siendo muy, muy bueno, pero no estoy seguro de que cultive la misma excelencia o que realmente busque preparar a las personas para carreras de por vida allí. Solía ser que se podía obtener un curso intensivo de excelencia y aprender de los escritores más increíbles simplemente trabajando allí, y ahora las personas más experimentadas se van rápidamente, no estoy seguro de que esa opción esté disponible. Eso está dentro del béisbol, lo admito, pero también veo el impacto en la naturaleza de las historias publicadas. A veces, encuentro una cobertura más interesante de problemas específicos en otros lugares, por ejemplo, podría buscar Re / Code (y la alumna de WSJ Kara Swisher) para cosas de la industria tecnológica.
El New Yorker es un hervidor de pescado completamente diferente. Fue creado para proporcionar un hogar para la escritura artística y el periodismo de larga duración de todo tipo, así como la ficción y la poesía cortas, todo lo que nunca encontrarías en el WSJ. Sí, hay cierta superposición, cuando el neoyorquino decide asumir una historia comercial o financiera, perfilando una figura en la banca o la tecnología, por ejemplo, o abordando un problema como la desigualdad de ingresos. Pero llegan a esos temas desde una perspectiva diferente, sabiendo que su audiencia será más amplia y no tendrá antecedentes financieros, conocimiento o interés, tal vez, por lo que tienen que encontrar una manera de “venderles” esas historias. Y lo que constituye la mayoría de la cobertura del WSJ es una fracción del contenido de Nueva York. Irías al New Yorker para obtener una excelente ficción de estrellas literarias emergentes y aclamadas, así como la última de, por ejemplo, Margaret Atwood. (No es el primer lugar donde se publicará a alguien; es donde terminas cuando has estado en varias colonias de escritores y un escritor famoso te recomienda a ellos o algo así …) Y luego su estable de escritores de no ficción de larga duración producen piezas largas y meticulosamente editadas y verificadas con hechos sobre cosas que nunca imaginaste que te interesarían: la casualidad es increíble. Y a veces su momento es perfecto, como el artículo reciente sobre si el activismo realmente logra algo.
- ¿Por qué los medios podrían prestar más atención a las presuntas denuncias de violación publicadas en un periódico sensacionalista que a los videos de asesinatos colaterales o los periódicos afganos?
- Política: ¿Cómo se cubren las elecciones generales del Reino Unido de 2015 en los medios de comunicación de los Estados Unidos?
- ¿Cuál es un buen nombre para una startup que revolucionará la industria de las noticias?
- ¿Cuál es la fuente de noticias más creíble (TV / periódico / revista / internet) según usted y qué le hace pensar eso? También intente verificar las influencias políticas sobre su fuente mencionada.
- ¿Qué opinas de los comentarios en las noticias sobre una madre que castigó a su hija por intimidar en la red al quitarle su dispositivo y hacer que el niño enviara un mensaje a todos disculpándose?
Creo que lo más importante que tienen en común es el proceso de edición intenso y riguroso.
Ambos aspiran a la excelencia, y han estado tan cerca de lograrlo que a veces olvidan que no son perfectos. Lo cual es un defecto. Cuando estás en el pináculo del universo de los medios, puedes olvidar que ser parte de la élite es complicado, y puedes terminar disociado de aquellos que no son parte de tu universo estrecho. El WSJ me parece informativo y el neoyorquino fascinante, pero puedo imaginar cómo alguien los vería también como pequeños mundos insulares.
