Los periodistas han sido principalmente blanco de “manifestantes” progubernamentales (o matones si lo desea).
Hay muchos artículos y comentarios de Guardian UK, BBC, Reuters y Al-Jazeera para confirmar que en el momento en que el grupo pro-Mubarak entró en la barricada en la plaza Tahrir, tenían dos objetivos, primero los extranjeros que llevaban cámaras y grabadoras de voz y en segundo lugar, los manifestantes pacíficos.
Algunos de estos “manifestantes” progubernamentales fueron detenidos y se encontró que estaban en posesión de sus tarjetas de identificación que prueban que en realidad eran la fuerza policial que se retiró de las multitudes el viernes de la semana pasada.
- ¿CNN y MSNBC se consideran de izquierda?
- ¿Están los musulmanes cometiendo un número inusualmente alto de ataques terroristas en los Estados Unidos, a pesar de que todos los medios de comunicación dicen lo contrario?
- ¿Las noticias son más dañinas que beneficiosas?
- ¿Es el asesinato de Jo Cox un ataque terrorista?
- Es Yahoo! una fuente de noticias conservadora?
Esta no fue una reacción espontánea, sino una serie de ataques bien perforados y bien organizados dirigidos específicamente a los medios de comunicación y a los manifestantes pacíficos.
También hubo informes de que las luces principales de la plaza se apagaron durante la noche.
La historia ha demostrado que estos son protocolos comunes cuando un grupo u organización más grande se prepara para cometer una injusticia horrible a personas inocentes sin ningún testigo de la comunidad internacional.
Esta “injusticia horrible” puede haber sido los ataques posteriores realizados contra los manifestantes directamente después de los ataques contra periodistas durante el mismo asalto.
Eso fracasó en dos casos: los matones pro-Mubarak no pudieron obligar a los manifestantes a retirarse, y también las imágenes de los medios lograron filtrarse y publicarse mostrando los actos despreciables realizados por los funcionarios del gobierno vestidos de civil.
