Creo que es el conocido efecto “Burbuja de Westminster”, aliado al hecho de que los medios rara vez se aventuran fuera del M25.
En muchos programas de noticias de televisión tenemos oradores invitados para comentar las noticias, dar sus opiniones y puntos de vista y, en general, hablar sobre lo que está sucediendo. Estos invitados son siempre ex celebridades, medios de comunicación o políticos que viven y trabajan en Londres y son parte de la misma camarilla que los presentadores. Sus puntos de vista son anodinos y predecibles, nunca polémicos o desafiantes.
Con respecto a temas como la ayuda exterior, a pesar de la inquietud pública y los rumores, a pesar de muchas historias de derroche y corrupción, los políticos sienten que pueden continuar regalando grandes sumas de DINERO DE OTRAS PERSONAS a causas en países lejanos e ignorando a sus propios electores que a veces tienen que recurren a organizaciones benéficas para alimentar a sus hijos.
- ¿Los medios de comunicación en estos días intentan decirte por quién deberías votar y quién no?
- ¿Qué dijo exactamente Donald Trump que era tan malo con respecto a los Khans, o los medios fabricaron deliberadamente una controversia de la nada?
- ¿Cuál es el caso con Rohit vemula y por qué los medios se están volviendo locos con eso?
- ¿Son los medios digitales más interactivos que los medios tradicionales con respecto a la marca FMCG?
- ¿Tienes ejemplos de medios europeos que dicen algo positivo sobre Trump?
Cuando nos aventuramos afuera, recibimos entrevistas de “Vox Pop” con miembros del público. He notado una tendencia a que los comentarios contrarios al punto de vista del establecimiento sobre raza, inmigración, Europa, se atribuyan a las personas menos atractivas, más desaliñadas e incoherentes posibles.
Los políticos de alto rango se rodean de filas de “asesores” y “secretarios de prensa”, como una especie de Guardia Pretoriana para protegerlos de la contaminación por las opiniones de esos horribles votantes que tienen la temeridad de decir que piensan que hay algún control sobre quién viene a la Isla. puede ser bueno, quienes encuentran que hay demasiada demanda de viviendas, escuelas y hospitales, y que tienen la estupidez de pensar que 500,000 inmigrantes adicionales en un año posiblemente estén contribuyendo a estos problemas.
Luego, cuando celebran una elección o un referéndum, se sorprenden cuando esos ciudadanos desafectos intentan castigarlos de alguna manera por su arrogancia, ineptitud, incompetencia y falta total de cumplimiento de sus promesas.
Joseph-Marie, conde de Maistre (1 de abril de 1753 – 26 de febrero de 1821)
“Cada país tiene el gobierno que se merece” y “En una democracia, las personas obtienen los líderes que merecen”.
La cita se atribuye popularmente a comentaristas más conocidos como Alexis de Tocqueville y Abraham Lincoln.
¿Qué han hecho los británicos para merecer la actual cosecha de políticos? (Incluyo TODAS las partes en esto)