¿Cómo la mayoría de los medios occidentales generalmente cubrieron tales noticias y reacciones del grupo de derechos humanos? – Soldado israelí filmado ejecutando heridos palestinos

Estoy de acuerdo en que este incidente se ignora en gran medida en los medios de comunicación occidentales, al igual que los cientos de ataques con cuchillos por parte de palestinos contra israelíes en los últimos meses y los bombardeos terroristas casi diarios en Irak también han sido ignorados. No es “noticia” en la opinión de los medios.

Cuestiono la suposición de que la mayoría de los israelíes apoyan al soldado de las FDI. Si bien es incuestionable que ha habido una gran cantidad de apoyo para él, ¿es la mayoría? Es posible, pero no puedo encontrar la fuente de la encuesta que se menciona en el artículo de The Guardian al que se vincula la pregunta.

Tenga en cuenta que las FDI procesan a este soldado por asesinato. Mientras que algunos políticos de derecha lo han apoyado, otros políticos no lo han hecho, y de hecho han condenado a quienes lo apoyan.

Mientras que los propagandistas antiisraelíes pintan a los israelíes como asesinos desenfrenados, los israelíes se ven severamente restringidos por su gobierno. Recuerdo que los kibutzniks se quejaron de que no se les permitía disparar o de ninguna manera tomar medidas contra los ladrones que robaron su ganado. Sospecho que el apoyo a este soldado de las FDI en particular tiene menos que ver con los detalles específicos de este caso y más con la sensación de que el gobierno lo restringe injustificadamente. “¡Desata las FDI!” es un eslogan de derecha de larga tradición.

Para darle una idea de este sentimiento generalizado de moderación severa, la siguiente es una conversación que tuve con un soldado de las FDI:

Soldado: ¡Amamos a los estadounidenses! ¡Nos dan rifles M16!

Yo: ¿Qué hay de bueno en los M16? Son famosos por la interferencia.

Soldado: Por eso los amamos. Tenemos órdenes de no disparar.

Dos de sus fuentes, Yahoo News y The Guardian, son fuentes occidentales, así que ahí está su respuesta.

Veo muchas noticias australianas cuando estoy en Australia, pero en los Estados Unidos solo obtengo CNN, MSNBC, Al Jazeera America, Fox, BBC World, BBC America y algunos canales locales.

Durante una temporada de elecciones, especialmente una elección presidencial, el 90% de los medios estadounidenses se enfoca en nuestra elección el 90% del tiempo. Se necesita un ataque terrorista en Bélgica, Líbano, Francia, o una guerra entre Israel y Gaza, un avión que mata a mucha gente u otras cosas realmente malas como esa, o un gran evento internacional como los Juegos Olímpicos, para que se concentren algo más.

Ahora mismo en mi TV, Ted Cruz está en CNN respondiendo la pregunta:

“¿Qué hará para asegurarse de que haya trabajadores de fabricación calificados en los Estados Unidos?” Hace poco, Ted Cruz estaba hablando de su madre que era como un programador de computadoras o algo parecido. Hoy temprano, entre informes de un secuestro en Egipto, Ted Cruz y Donald Trump se acusaron mutuamente de escribir el informe sensacionalista sobre Ted Cruz teniendo una aventura.

Ahora Donald Trump habla sobre cómo su gerente de campaña no agredió a una mujer … Y ahora Donald Trump dice que Corea del Sur y Japón deberían poder construir armas nucleares …

Así serán las noticias en Estados Unidos hasta finales de noviembre, cuando se elija al próximo presidente. Entonces, esto no ha sido cubierto mucho en los Estados Unidos. No porque a Estados Unidos no le importe necesariamente, sino porque a la gente le importan más las elecciones (por lo general).

Honestamente, cuando sucede algo grande en Israel, la cobertura de Israel es mixta. Las fuentes occidentales tienden a confiar en las fuentes del gobierno israelí como más confiables que las fuentes palestinas, pero los presentadores de noticias también tienen opiniones encontradas sobre Israel.

El año pasado, muchos medios de comunicación estadounidenses acusaron a los republicanos de traición cuando escribieron una carta a Irán a favor de Israel para descarrilar el acuerdo con Irán. No todo es pro-Israel, y no todo es anti-Israel, pero las fuentes occidentales en ambos lados tienden a creer que los informes del gobierno israelí siempre son creíbles, por lo que a veces hay imprecisiones.

Un palestino herido e indefenso fue asesinado a tiros por un soldado israelí. Suena terrible, ¿no? ¿Cómo puede alguien defender un crimen tan vil?

Si todo lo que ves es a alguien tirado en el suelo siendo disparado, sin tener idea de lo que estaba haciendo que lo tenía tirado allí, es muy probable que estés indignado.

Hasta que tengas algo de contexto.

El “palestino herido” realizó un ataque punzante contra soldados israelíes, con la intención de matar. Le dispararon rápidamente y resultaron heridos. Llevaba un abrigo pesado en un día cálido e hizo movimientos que despertaron sospechas razonables de que estaba a punto de detonar un explosivo (cinturón suicida).

Se suponía que todos los soldados huirían, ¿verdad? Ciertamente, un combatiente enemigo no debería tener que temer que su vida esté en riesgo en un conflicto militar, ¿verdad? ¿Para qué sirven los tribunales de justicia?

Si atacas a los soldados, creo que debes considerar que has renunciado a tu derecho a un juicio justo en el curso de la batalla. Si cada soldado necesita ser acompañado por dos abogados y un profesor de ética para determinar las implicaciones morales, legales y éticas de las acciones tomadas contra un combatiente enemigo, la efectividad militar puede verse afectada negativamente.

Un palestino hostil simplemente estaba presente para filmar el ataque asesino contra los soldados (¿coincidencia?), Y presentó a las agencias de noticias imágenes del atacante disparado, * no * el ataque en sí. Ahora las víctimas del ataque son los malos, y el terrorista es un héroe.

Cuando vea una imagen o una película de un árabe golpeado (o peor) por las fuerzas israelíes, piense en lo que dijo que estaba haciendo árabe * antes * de la imagen o película. Si no sabe, suspenda el juicio. Más correctamente, si no lo sabe, suponga que las acciones tomadas contra los árabes son una respuesta a las propias acciones de los árabes. Casi nunca te equivocarás.

Los principales medios de comunicación occidentales lo han cubierto, bastante ampliamente.

Por ejemplo:

CNN: FDI sobre el tiroteo en Hebrón: los palestinos no representaron “una amenaza aparente”

LA Times: después de la publicación del video gráfico, un soldado israelí enfrentará cargos de asesinato en tiroteo

Irish Times: ola de simpatía por los israelíes que dispararon a palestinos heridos

NY Times: Soldado israelí detenido en tiroteo de palestinos

Y, por supuesto, también los artículos de The Guardian y Yahoo mencionados anteriormente.

Lo que no se ha cubierto tanto es la reacción posterior de los colonos y las FDI. Por ejemplo, las amenazas de muerte [1] contra la persona que transmitió la película a B’tselem por parte de los colonos de Hebrón no se han informado ampliamente. Del mismo modo, el asesino estrechó la mano del líder de los colonos (y ex portavoz de KACH) Baruch Marzel inmediatamente después de su acto. [2]

Los miembros de los colonos del grupo anti-mestizaje Lehava incluso llegaron a presentar una queja contra la persona que filmó el video, alegando que fue coordinado para difamar a Israel [3].

Algunas respuestas específicas a otras respuestas a seguir:

William Finn: Vea aquí (אמו של החייל שירה במחבל: “שלחתם את הבן שלי והתנערתם …) para obtener la fuente de los números. Según la encuesta, el 57% de los encuestados pensó que no había necesidad de arresto. El 42% describió sus acciones como ‘responsable’ y el 24% lo describió como una respuesta natural. (Aunque la pregunta sobre si se trataba de una acción responsable fue más bien conductora, incluyó una mención del posible atentado suicida). [4] [5] [6] [7] Del mismo modo, el 82% de las menciones en las redes sociales israelíes han sido favorables a las acciones del soldado [8].

Solo el 5% del público considera que su acto constituye asesinato. No está claro si los árabes israelíes fueron encuestados, pero dada la cifra del 5%, la encuesta probablemente solo incluyó a judíos israelíes.

Saul Mashburn: “Si ataca a los soldados, creo que debe tener en cuenta que ha renunciado a su derecho a un juicio justo en el curso de la batalla”.

Afortunadamente, el derecho internacional y las convenciones no están de acuerdo con usted sobre la legalidad de disparar a los prisioneros. Disparar prisioneros antes de un juicio no está justificado. Como el asaltante fue sometido, ya no estaba en el curso de la batalla.

“Un palestino hostil simplemente estuvo presente para filmar el ataque asesino contra los soldados (¿coincidencia?), Y presentó a las agencias de noticias imágenes del atacante disparado, * no * el ataque en sí”.

Vive al lado, como queda claro en el artículo del LA Times. [9] El ataque ocurrió en el centro de Hebrón, justo al lado de su casa. ¿Llevas tu celular contigo a casa? Si escucharas conmoción afuera, ¿mirarías? Especialmente si vives en un área donde tú o tus vecinos son acosados ​​con frecuencia por los colonos.

Le entregó la película a B’tselem, quien a su vez hizo que el Censor israelí revisara el video antes de publicarlo.

Isaac Newton: “Ese terrorista se despertó ese día con una cosa en mente para matar a un soldado israelí, pensando que es inmortal o mejor aún, para él, convertirse en un mártir, un asqueroso ser humano vil”.

Hay una contradicción en su declaración. ¿Cómo es un terrorista si atacó a un soldado israelí? No apuntó a civiles, apuntó a un soldado que hacía cumplir la ocupación en territorio ocupado.

El soldado es, según la convención de Ginebra, un objetivo legítimo. Desafortunadamente, aquí no hay una zona gris, como ocurre con, por ejemplo, los colonos armados. El asaltante es un combatiente ilegal o enemigo, no un terrorista (o al menos no un terrorista para esta acción en particular).

Notas al pie

[1] Israel / Palestina: Ejecución sumaria de palestinos heridos

[2] Nuevo video muestra a un soldado dándose la mano con un activista de extrema derecha después de disparar a un atacante palestino sometido – Noticias de Israel

[3] תלונה במשטרה נגד תחקירן “בצלם” שתיעד את הירי במחבל מנוטרל

[4] La opinión pública israelí respalda firmemente al soldado de Hebrón

[5] אמו של החייל שירה במחבל: “שלחתם את הבן שלי והתנערתם …

[6] אמו של החייל שירה במחבל: “שלחתם את הבן שלי והתנערתם ממנו”

[7] Por qué los israelíes están defendiendo a un soldado de las FDI que disparó a un atacante palestino – Al-Monitor: el pulso de Oriente Medio

[8] La opinión pública israelí respalda firmemente al soldado de Hebrón

[9] Después del lanzamiento del video gráfico, un soldado israelí enfrentará cargos de asesinato en tiroteo

No sé de qué estás hablando, esto fue en todos los medios de comunicación occidentales. No han dejado de hablar de eso en realidad.

Pero creo que esta situación describe cómo Israel es diferente al resto del mundo cuando ocurre una situación como esta. En cualquier lugar fuera de los EE. UU. Y la mayoría de los países europeos, a nadie le importaría. En los Estados Unidos, un policía que hizo esto estaría protegido y exonerado casi de inmediato por el sistema.

En Israel, hay una investigación para ver qué sucedió y el soldado puede cumplir una condena en prisión dependiendo del resultado de la investigación.

Personalmente, esperaré hasta el resultado de la investigación antes de condenar a nadie. Existe la afirmación de que el palestino herido posiblemente llevaba puesto un chaleco bomba ya que llevaba un abrigo voluminoso a pesar del clima muy cálido. Que estaba buscando un arma. Hay informes corroborantes de los paramédicos en la escena de que llevaba algo debajo de la chaqueta que podría haber sido confundido con un chaleco bomba. Hay videos donde puedes escuchar a alguien decir “tiene una bomba” antes de que le dispararan. También es completamente posible que el soldado le haya disparado sin causa justificada.

Sin embargo, se llevará a cabo una investigación completa. Porque este es Israel y no ninguno de los otros países en el Medio Oriente o Rusia, o China, donde ni siquiera se realizaría una investigación … O en cualquier lugar de África, donde ningún medio de noticias incluso informaría que esto sucedió para empezar.

Regularmente sigo 4 de los periódicos más reputados en línea: “Washington Post”, “New York Times”, “The Guardian” y “The Telegraph” y en ninguna parte encontré ninguna noticia sobre este tiroteo. Ahora, no he hecho ninguna investigación, así que tal vez publicaron algo al respecto. Pero eso no es importante. Lo que importa es que yo, alguien que pasa un promedio de casi una hora al día en los periódicos, me perdí un evento tan impactante como este. Y también lo hicieron millones, o probablemente miles de millones de lectores en todo el mundo.

Incluso impactante fue cómo el público israelí se unió detrás del soldado y obligó a sus líderes a moverse de su posición inicial de castigo estricto para el soldado.

Si un partidario aleatorio de Donald Trump hace algo estúpido en un mitin o lo que sea, todos los medios occidentales aprovechan la oportunidad para demostrar una vez más cuán racistas son estas personas. Y aquí hay una historia impactante de un soldado armado matando a un atacante ya neutralizado (¡Oh! Solo para asegurarse de que no me lo recuerden 100 veces, es un terrorista y merece ser castigado, solo que no de esta manera bárbara), un viral video para respaldar la afirmación, y un tratamiento incluso impactante de ese soldado por parte de israelíes comunes, todo encaja para ejecutar un seguimiento de un mes para estos periódicos, ¡y sorpresa! no hay nada.

Soy musulmán oriental y realmente respeto a Occidente por algunos de los valores que intentan defender. Pero luego veo cosas como estas, y de repente todo sobre ellas se siente tan vacío.

Aquí está mi pregunta.

¿Por qué es esta una nueva historia fuera de Israel?

El soldado fue llevado inmediatamente para preguntas y se presentaron cargos.

Como … ¿cuál es la historia?

¿No hay historias de violencia policial en otros países?

Parece que ha sido cubierto en Western Media, pero como señaló otro comentarista, EE. UU. Se centra en la cobertura electoral.

En cuanto al evento en sí. Wow, eso realmente se parece a ese soldado que acaba de levantarse y decidió ejecutarlo. No estoy “eligiendo un lado”, ya que no estaba allí y tal vez había más información de la que tenemos hasta ahora. Estoy diciendo que realmente parece que acaba de ejecutarlo.

He visto a algunos decir que parece que está alcanzando su pecho, pero el video no muestra su brazo moviéndose hasta después de que le dispararon. Muestra al soldado que le disparó armando su arma y preparándola segundos antes de dispararle. Mientras que los soldados que están más cerca de él permanecen inmóviles.

Realmente odio decirlo. Soy más partidario israelí que palestino, pero ese soldado definitivamente debería ser acusado de ejecutar a un oponente sometido.