¿Es el control oligopólico de los medios de comunicación en Brasil una nueva forma de ‘Coronelismo’?

Sí.

La interferencia estatal en el negocio de los medios ha generado los terribles resultados que vemos.

En Brasil, la mayoría de los sectores de la economía están fuertemente regulados, pero uno de los peores es el negocio de los medios. En Brasil, muchas estaciones de radio y televisión pertenecen a políticos y sus familias. Como emprendedor, es casi imposible asegurar las licencias para establecer un negocio de medios, ya sea como empresa nacional o extranjera.

El régimen bolivariano de PT (2003-presente) solo ha empeorado el problema, causando que Brasil caiga de la # 54ª prensa más libre del mundo en 2002 a un pésimo # 111º lugar en 2014. En este período se promulgaron muchas leyes. El negocio de los medios de comunicación se concentró aún más en los grandes grupos y en hacer que estos grupos dependan de la propaganda del gobierno para obtener ingresos, con el objetivo de crear una dictadura socialista como la que se vio en Venezuela, un modelo que PT busca abiertamente imitar.

La violencia de las armas contratadas contra periodistas y blogueros disidentes e independientes es otro rasgo de este nuevo “coronelismo”. En 2015, Brasil pasó a Afganistán en la cantidad de periodistas / blogueros asesinados en conexión con la profesión, la gran mayoría por investigar a los políticos.

Estos mismos políticos proponen constantemente un paquete de leyes de “reformas de los medios” que erosionarían aún más las libertades de los medios. La situación es crítica, y la única solución es la adopción de una política de no injerencia total del estado en los asuntos de los medios.

Página en cpj.org
Índice Mundial de Libertad de Prensa 2015

No.

En cuanto a la semántica, tengo eso cubierto en mi respuesta reciente a ¿Cuál es la definición de “coronelismo”? ¿Y el “clientelismo” ?; y una explicación más completa sobre cómo operaba el coronelismo se puede encontrar en mi respuesta finamente envejecida a la regla de Vargas fue efectiva, durante la Era de Vargas. (Historia brasileña) ¿Cómo se elevó al poder de manera tan efectiva?

Estos dos conceptos, el coronelismo y los oligopolios mediáticos, no están conectados de ninguna manera, por la simple razón de que los tiempos en que el primero echó raíces ( el período colonial y el Imperio ) y alcanzaron su apogeo ( la Antigua República ) fueron tiempos que la aplastante mayoría de los brasileños eran analfabetos, y antes de la aparición de la radio en los tiempos de Vargas, la prensa escrita era el único medio disponible para la propaganda.

La religión católica era una institución mucho más útil y práctica que los medios de comunicación cuando la población general era la audiencia destinataria: en la mayoría de los lugares, la prensa solo podía comunicarse con los urbanitas alfabetizados, que de todos modos eran muy pocos y sin importancia en un país predominantemente rural. Incluso en las últimas etapas de la Antigua República, cuando una modesta tendencia de industrialización, urbanización y educación hizo que los periódicos y los libros fueran más consumidos, la propaganda difundida a través de los medios de comunicación solo se arraigó después de los años 30, coincidiendo con el fuerte declive que el Coronelismo experimentó en ese momento. década.

Que de vez en cuando los periodistas sean fusilados durante las elecciones locales tiene poco que ver con el estado actual de la propiedad de los medios en el país. No existe el “neocoronelismo”: lo que estamos viendo son las réplicas del viejo coronelismo.

Tipo de, una forma de controlar y dirigir la opinión pública. Pero no se limita exclusivamente a Brasil: vea Huff Post vs Breitbart. Eres un poco los medios que lees. ¡Vete al rebaño!

Me pregunto por qué la llamada élite intelectual desperdicia una segunda PHA que escucha, esa criatura más repugnante.

No es que sus contrapartes valgan un centavo.