Sí, este es a menudo el caso cuando se espera un desarrollo de noticias y solo hay unos pocos resultados probables. Los ejemplos más obvios serían veredictos o fallos judiciales y eventos deportivos.
Para empezar, un periodista probablemente tenga la parte de fondo de una historia escrita de antemano de una manera que funcione con cualquier resultado. (En el caso de los deportes, él o ella ha estado escribiendo una cuenta de un juego a medida que se desarrollaba).
El reportero puede preparar versiones de la parte superior de la historia que se pueden pegar, dependiendo del resultado real. Esto podría consistir simplemente en el primer párrafo, o podría estar más involucrado e incluir las implicaciones de un resultado dado. Por ejemplo, un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos tendría ciertos efectos, o presuntos efectos, que pueden describirse de manera general en los primeros párrafos.
- ¿Por qué CNN y BBC están predispuestos a informar sobre la crisis catalana?
- ¿Qué otros servicios son similares a HARO (helpareporter.com)?
- ¿Cómo obtienen los periodistas los números de teléfono de los VIP?
- Acabo de conseguir un trabajo como reportero de noticias. ¿Cuáles son algunos de los hacks de periodismo para principiantes?
- ¿Cuál es un aspecto difícil del periodismo que la mayoría de la gente no considera o pasa por alto?
A veces, si la historia es particularmente importante y las expectativas serán altas, un periodista puede entrevistar a los expertos con anticipación. ¿Qué significará si el tribunal decide tal y tal? El experto responde. ¿Qué significará si el tribunal dictamina lo contrario? El experto ofrece el análisis alternativo. Dichas citas pueden elaborarse de múltiples maneras por adelantado para ofrecer el análisis adecuado inmediatamente después de las noticias.
Hay trampas.
Si el resultado es matizado (el tribunal dictamina en un sentido sobre algunos asuntos pero en otro sobre otros), es necesario editar y reescribir rápidamente en la fecha límite.
Si la noticia es complicada o hay niebla, es posible publicar la versión incorrecta. Un ejemplo famoso reciente involucró el veredicto de Amanda Knox en Italia. El Daily Mail en Inglaterra publicó una historia detallada sobre el veredicto, completa con descripciones de la reacción de Knox en la sala del tribunal, obviamente escrita de antemano, porque era lo contrario del resultado real.
Daily Mail censurado por una historia ficticia sobre el veredicto de Amanda Knox
