He visto gran parte de sus informes en los Estados Unidos y algunos en Inglaterra.
Parece que los atributos distintivos son:
- Desean hablar con personas fuera de la norma y presentar sus atributos con los que las personas “normales” pueden identificarse, o darles cuerda para ahorcarse sin demasiado juicio obvio de su parte. Aunque a menudo ha entrado en el territorio de personas consideradas fanáticos en la corriente principal, les permite presentarse lo mejor posible y comunicar sus valores.
- Voluntad de involucrarse en la historia y entrar a sus vidas temporalmente. Quizás una forma de periodismo Gonzo. Él alienta a las personas a abrirse a él permitiéndoles que sean groseros con él, jueguen con él e intenten enseñarle su punto de vista. Mantiene las cosas juguetonas y respetuosas cuando es posible. Su participación es suficiente para que la audiencia imagine su propio punto de vista de “chico normal” si estuvieran en la historia, sin joder la historia como Hunter S. Thompson (autor, periodista) podría haberlo hecho.
- Un estilo sencillo y tonto que le permite hacer preguntas obvias, así como intrusivas. Su disposición a lucir tonto libera a las personas y probablemente también ayuda a la audiencia a identificarse con él y con sus sujetos.
/main-qimg-8c1180d031c363410142782cede22fa1-c.jpg)
¿Qué periodistas son similares a Louis Theroux?
- ¿Cuáles son los mejores programas de periodismo de posgrado en los Estados Unidos?
- Acuerdos de confidencialidad: ¿por qué una startup le pediría a un periodista que cubre su empresa que firme un NDA?
- ¿Cuántas fuentes citadas debe tener una noticia promedio? ¿Y qué tipos de historias deberían tener fuentes más o menos citadas?
- ¿Por qué Occidente está publicando noticias falsas sobre Egipto después de que fracasó el complot para permitir que la Hermandad Musulmana pueda dividir Egipto y Oriente Medio?
- Periodismo: ¿Se escriben múltiples variaciones (resultados) de las historias de manera que se publiquen más rápido después del resultado oficial?