¿Cómo puede sobrevivir el periodismo digital?

Mientras las personas quieran o necesiten estar informadas sobre el mundo en el que viven, habrá periodismo. Las grandes preguntas son cuán independiente será y quién pagará por ello, dos preguntas estrechamente relacionadas, obviamente. El modelo impreso y de difusión ha sido que los anunciantes pagan por el periodismo, y la recompensa es que el periodismo que subsidiaron creó un mercado para ellos.

El periodismo en línea no ofrece la misma economía. La publicidad en línea es tan barata en comparación que no puede pagar por un periodismo independiente y de calidad. Entonces, el periodismo digital por ahora continuará viniendo de organizaciones de noticias heredadas, hasta que surja otro modelo para financiar informes serios. Quizás sean grupos financiados por donantes o fundaciones como ProPublica o The Marshall Project, o tal vez surja algún otro modelo de financiamiento.

La necesidad y el deseo de informes profesionales no desaparecerán, por lo que surgirá algún modelo que tenga sentido.

A2A.

El periodismo digital sobrevivirá porque la gente lo quiere. Mientras haya una audiencia en línea de lectores con la intención de leer noticias, siempre habrá editores que brinden contenido de alguna manera.

Ahora, una mejor pregunta es cómo hará dinero el periodismo digital. Los medios del Viejo Mundo (periódicos y revistas) están acostumbrados a grandes ganancias. Sin embargo, a los editores digitales les resulta difícil ganar dinero. En la actualidad, muchos editores están experimentando con muros de pago, muros de pago medidos, publicidad nativa y asociaciones con otras compañías en el mercado digital como Spotify (a la gente le gusta escuchar música mientras leen artículos) con la esperanza de ganar dinero. Pero los márgenes de ganancias saludables siguen siendo difíciles de alcanzar para la mayoría de los grandes pubs.

En última instancia, para que una publicación de calidad con distintas voces prospere en un espacio digital, los editores digitales deben descubrir cómo ganar dinero de manera confiable. De lo contrario, estamos viendo publicaciones digitales que simplemente seleccionan contenido cansado y omnipresente.

Estoy en el proceso de configurar mi propio sitio web de noticias (suscríbase, ¡lo lanzaremos pronto!) Y esto es lo que he aprendido:

• Crear una audiencia significa tener una comprensión sólida de los datos : todas las noticias deben llegar a sus lectores a través de los mismos medios: Twitter, Facebook, Google, Instagram, etc. He visto que muchas nuevas empresas de periodismo no alcanzan su máximo potencial debido a un incapacidad para usar las herramientas (¡gratis!) que miden el compromiso del usuario y ayudan a definir audiencias. Al mismo tiempo, la excesiva dependencia de los datos puede comprometer la integridad de una publicación, lo que me lleva al siguiente punto …
• El buen periodismo se trata de valores y narración de historias : estamos inundados de nuevos diseños, boletines informativos, bots de chat, videos de dos minutos y todos los bric-a-brac que, colectivamente, llamamos “clickbait”. Pero ninguno de estos, por sí solo, salvará a un negocio que no logra contar una narrativa convincente que esté bien investigada y tenga un buen origen. La innovación siempre debe funcionar para enriquecer la historia y fortalecer la integridad de la publicación.
• Con el tiempo, la tecnología cambiará la forma en que consumimos noticias: durante un tiempo, la suposición de trabajo fue que las nuevas empresas digitales están en mejores condiciones para interrumpir el periodismo que los titulares, que se vieron afectados por estructuras organizativas ineficientes y una gestión inflexible. Pero a medida que las tecnologías como AR y VR lleguen a las plataformas de publicación convencionales y digitales se vuelvan más complejas, serán las grandes editoriales las que tendrán la ventaja, ya que tendrán los recursos para invertir en la “próxima gran cosa”.
• La forma en que “interactuamos” con el contenido digital, es decir, haciendo clic en Me gusta, compartiendo, haciendo clic o comentando publicaciones, todavía está en pañales, y las métricas que miden el compromiso crean incentivos para el contenido corto y sin clics que carece de sustancia. Debe haber una mejor manera de generar un compromiso significativo con las historias que contamos, el tipo de compromiso que hace que los lectores discutan nuestras historias alrededor de la mesa.
• Esto significa pensar seriamente en los nuevos modelos de negocio : las suscripciones son excelentes para publicaciones establecidas. Los ingresos publicitarios están disminuyendo e incentivan en gran medida la interacción superficial con el contenido. Las publicaciones digitales deben pensar en formas de lograr que los lectores pasen más tiempo en sus sitios web y se involucren más profundamente con su contenido. Una forma de hacerlo es dar a los lectores la capacidad de interactuar directamente con los reporteros , ya sea a través de salas de chat, videoconferencias o incluso reuniones en vivo. Otra forma es crear herramientas para que los lectores interactúen entre sí , permitiéndoles interactuar intelectualmente con otros lectores del mismo contenido.

Estas son algunas de las cosas en las que he estado pensando a medida que avanzo hacia el lanzamiento de The Dial (Facebook | Twitter). Siempre estoy interesado en recibir comentarios y discutir colaboraciones con personas apasionadas por estos temas, así que no dude en comunicarse conmigo en Twitter.

No soy agnóstico de plataforma. Nadie que valore la democracia y todos los aspectos más civilizados de la civilización que solo se mantienen en alto por la libertad de prensa puede permitirse el lujo de serlo, aunque sea un poco. Los periódicos (los ejemplos absolutos e indiscutibles de y en el pináculo de una prensa libre) están muriendo a un ritmo feroz y / o muy a menudo corrompidos por los anuncios. Los periódicos no podrían ser más cómplices en esto. La solución está lejos de ser una ciencia espacial, pero la pereza psicológica y decidida de la industria periodística es simplemente inexcusable aquí. No solo los historiadores lo dirán.

La solución es aprovechar la opción que les permitirá reducir sustancialmente y eventualmente eliminar los costos de fabricación, transporte y entrega (como mínimo). Ni siquiera tienen que ser la primera industria en ir allí, solo copie a otros que lo han hecho durante años. Siguiendo el ejemplo de las muchas compañías que han fabricado tabletas sin nombre a bajo costo para sí mismas (desde un año después de la presentación del iPad, como lo hicieron Amazon y otros). Luego, regalarlo o con un costo drásticamente reducido con suscripciones, de la forma en que los teléfonos celulares alguna vez fueron con planes de llamadas. Los ahorros espectaculares en las áreas mencionadas (más otras) suscribirían todo. Casi no tendrías que obligar a todos tus lectores a hacerlo de manera tan fría. Hay todo tipo de características adicionales y ventajas relacionadas con Internet para hacerlo que generarían una gran cantidad de primeros usuarios. Luego aumentaría exponencialmente después de eso. Alguien debería / podría invertir un poco para hacerlo de un tercero como una solución llave en mano comercializada para todos los demás periódicos. Los tiempos de Nueva York incluso podrían hacerlo si tuviera la voluntad. Si algo como Pro Publica puede ser financiado por una fundación que ama la prensa gratuita, por qué esto no podría ser de la misma manera (tal vez como una organización sin fines de lucro) simplemente aturde la mente, que aún no ha ocurrido. Ciertamente, aquí está en funcionamiento algún tipo de temor primordial al cambio, alimentado sin duda por el tipo de racionalización, lo verdaderamente brillante puede, con demasiada frecuencia, retorcerse de manera extraña pero deliberadamente.

¿Necesitas más pruebas aún? Mire a Thomas Friedman no solo no defender esto, sino que no hacer nada remotamente significativo para avanzar en esto (si es que eso) después de que le envié esta idea sobre algo relacionado sobre lo que estaba escribiendo. Sin ninguna falta de respeto especial hacia él. He presentado el mismo caso a muchas de las principales luces del periodismo cuando escriben artículos que lamentan intensamente la muerte de periódicos y cómo eso degrada irremediablemente todo lo verdaderamente importante y sagrado en la sociedad. Ocasionalmente me pongo tibio, aprobando respuestas. Luego muere una muerte permanente. ¿Cuán diferente espera que sean los esfuerzos del Sr. Freedman?

Exactamente

El periodismo digital está emergiendo como una de las mejores oportunidades de carrera en los medios. Desde grandes honchos de los medios hasta nuevas empresas de medios, todos están invirtiendo y apostando fuertemente en los medios en línea.

Para un joven profesional capacitado, es bastante más fácil comenzar una carrera en los medios en línea que en los medios convencionales.

Además, hay una gran variedad de verticales en los medios de periodismo digital en la India. Eso lo convierte en un espacio bastante emocionante.

Una carrera en periodismo digital tiene muchas ventajas que no obtienes en los medios convencionales.

Permítanme resaltar algunos aspectos importantes del periodismo digital en India a continuación.

El periodismo digital te da libertad

En los medios de comunicación indios, hemos visto que la libertad de los periodistas para cubrir la historia se ha convertido en un fenómeno raro.

Por el contrario, en el periodismo digital hay mucha libertad. Sobre todo, la censura de los medios de comunicación para los que trabaja y el gobierno es mínima.

Además, los comentarios que recibe de su audiencia también son genuinos e imparciales. Esa es la belleza del periodismo digital. Al instante tienes la oportunidad de entablar y entablar una conversación con tu audiencia.

A diferencia de los medios convencionales, es un panorama demasiado difícil para un periodista honesto, imparcial y de mente abierta.

Lea más aquí: Periodismo digital en India – Nueva oportunidad de carrera

Me sorprende que se haya hecho esta pregunta porque generalmente es si el periodismo impreso puede sobrevivir.

Todo se está volviendo digital, por lo que está claro que el periodismo en línea puede sobrevivir fácilmente. Enlace historias a través de plataformas sociales como Facebook y Twitter y seguramente obtendrán un clic. Pero, de lo contrario, la razón por la que las historias prosperan ya no depende del contenido y te diré por qué:

En mi trabajo, nuestros reporteros (incluido yo mismo) escribimos historias valiosas todo el tiempo sobre temas importantes. Sin embargo, ¿qué hace bien? Sin sentido, tres historias gráficas sobre un accidente automovilístico sin lesiones o nuestra infame cámara Eagle viendo historias. De acuerdo, genial: eso es lo que te dará clics y te permitirá sobrevivir. ¿Pero el contenido real y profundo? Ya no creo que la gente tenga la capacidad de atención o el cuidado para leer eso, dándonos como periodistas un problema real. Por lo tanto, encontramos formas alternativas de historias: videos, listas, galerías de fotos. Las personas se vuelven cada vez más visuales y ya no necesitan palabras.

Para que el periodismo digital pueda sobrevivir, siempre y cuando sea como Buzzfeed y escriba historias de cebo de clic. Es realmente triste lo que este mundo está haciendo en el mundo de los informes.

Con el debido respeto al Sr. Friedman y su perspicaz respuesta, omitió lo que creo que es el factor clave del tiempo. El desarrollo de contenido de alta calidad lleva una cantidad considerable de tiempo, al igual que ser “encontrado” por las personas adecuadas.

Mientras tanto, los periodistas son como todos los demás y necesitan que les paguen. La lealtad al Cuarto Estado y el deseo de decir la verdad al poder no ponen comida sobre la mesa. Es bastante similar a la cantera de artistas frustrados porque todos aman su creatividad, pero nadie pagará por ella.

Entonces, creo que eso es realmente a lo que se dirige la pregunta (y si no es así, así es como lo estoy interpretando): ¿el producto que conocemos hoy como periodismo podrá sobrevivir en el mundo digital?

Mi creencia es no, no puede. Con la cantidad de recursos que requiere, el periodismo de alta calidad no se puede hacer de manera consistente según las especificaciones con la esperanza de que algún día alguien lo pague.

Tampoco puede tener éxito financiero (en un plazo lo suficientemente corto como para pagar sus facturas) si el único atributo que vincula su contenido es su alta calidad. Tiene que ser útil para una audiencia con un incentivo económico para recibir la información que actualmente falta. Esto a menudo será una cobertura de los eventos que necesitan conocer, pero no tienen tiempo para asistir o investigar. Mientras vean valor en saber algo, pero no lo suficiente como para justificar el valor de su propio tiempo para resolverlo, le pagarán el costo de oportunidad. Encuentre suficientes personas que sientan lo mismo para que su esfuerzo sea rentable, y usted tiene un modelo de negocio.

Entonces diría que lo que no puede sobrevivir es nuestra comprensión general de lo que es el periodismo. Se convertirá en ultra específico, ultra inestable, ultra oportuno y ultra utilitario.

La capacidad de un periodista para convertir una frase ahora es mucho menos importante que el tiempo de respuesta para producir contenido. Tal vez esto sea algo bueno, lo que los consumidores siempre quisieron, y las personas que se quejan de la muerte del periodismo son bebés insufribles cuya queja real es que el periodismo es menos romántico de lo que todos soñamos.

O tal vez sea algo malo y, como una relación estancada, la sociedad y el periodismo están perdiendo su voluntad de aferrarse a lo que una vez amaron el uno al otro.

De cualquier manera, ya no colaborarán cinco reporteros durante todo el día para hacer que un artículo de noticias generales sea a la vez informativo y elocuente (uso este ejemplo muy específico porque sucedió a menudo en un importante diario de metro en el que trabajé). Para cuando se publique dicho contenido, las redes sociales habrán hecho que parezca obsoleto, pretencioso y auto importante, y los reporteros probablemente podrían haber producido otras 10 noticias directas.

Para que el periodismo digital sobreviva, un enfoque en los datos es clave. Los datos y el análisis derivado de ellos son importantes para las salas de redacción a fin de tomar decisiones informadas que conduzcan al éxito en la era digital.