¿Por qué la Casa Blanca se niega a reconocer a ISIS como ‘terroristas’ y por qué molesta tanto a Fox News?

Entender que ISIL = ISIS, la primera parte de su pregunta, “¿Por qué la Casa Blanca se niega a reconocer a ISIS como ‘terroristas’ …” está mal?

El presidente Obama dijo lo siguiente en la primera oración de un discurso televisado el 10 de septiembre de 2014: “Mis conciudadanos, esta noche, quiero hablarles sobre lo que Estados Unidos hará con nuestros amigos y aliados para degradar y finalmente destruir el grupo terrorista conocido como ISIL “. Puede leer el texto completo del discurso en la Declaración del Presidente sobre ISIL.

En cuanto a la parte de la pregunta de Fox News, Fox News está tan intelectualmente afectado por su ideología de derecha que si Obama se declarara en contra del cáncer, Fox News lo haría.

Creo que la Casa Blanca ha determinado que ISIS es terrorista, incluso si no lo dicen explícitamente (¿no lo han dicho explícitamente?).

Actualmente están utilizando la Autorización de 2001 para usar la Fuerza Militar (AUMF) que les permite ir tras quien el presidente determinó “planeó, autorizó, cometió o ayudó a los ataques del 11 de septiembre, o albergó a dichas personas o grupos”.

Según la administración actual, ISIS se clasifica en ese grupo.

Por lo tanto, legalmente, el gobierno de Obama ha denominado a ISIS “una organización terrorista”.

No tengo idea de dónde sacas esta noción. ISIL es un grupo terrorista. La Casa Blanca y el presidente Obama lo han designado como uno (Página en politico.com), al igual que el Departamento de Estado de los Estados Unidos (Designaciones terroristas de grupos que operan en Siria). Las Naciones Unidas, la Unión Europea, el Reino Unido, Canadá, Arabia Saudita, Australia, Egipto y muchos otros países y organizaciones también lo han designado como uno.

No veo Fox News, ya que prefiero obtener mi información de fuentes acreditadas. Si afirman que el presidente Obama se ha negado a llamar a terroristas del EIIL, están mintiendo. Sin embargo, no me sorprendería eso, considerando la marca de pseudoperiodismo de basura de Fox.

El término terrorismo parece estar limitado a aquellas personas que realmente realizan ataques terroristas contra otras naciones y grupos. Los ataques de ISIS contra otras naciones y grupos han sido bastante tradicionalmente militares. Soldados, con y sin uniformes, utilizando tácticas militares contra otros soldados.

Una vez que tienen el control de un área, hacen una mierda bastante desagradable, pero eso estaría más bajo el pretexto de la opresión que del terrorismo.

¿Por qué molesta a Fox News? El presidente Obama es un demócrata negro. Si anunciara que el sol salió en el este y se puso en el oeste, molestaría a Fox News. Cuando respira, molesta a Fox News.

Editar:
Gracias a Dan Dawson por señalar que la Casa Blanca ha llamado a los terroristas de ISIS, más recientemente con respecto a la decapitación del periodista japonés. Página en politico.com ISIS también es un grupo terrorista designado por el Departamento de Estado estadounidense. Designaciones terroristas de grupos que operan en Siria

La Casa Blanca reconoce a ISIS como una organización terrorista. Simplemente no quiere etiquetarlos con el término islámico porque son una desviación de lo que se considera verdadero islamismo. Hacerlo pone un insulto a quienes se consideran islamistas pacíficos y verdaderos y, en consecuencia, a menudo son perseguidos porque muchos los asocian incorrectamente con terroristas islámicos.

De todos modos, me sorprende que el interlocutor incluso se moleste en ver Fox News (o CUALQUIERA de los principales medios de comunicación). Pura información errónea, excepto tal vez por tiroteos masivos, desastres naturales y escándalos de Hollywood y deportes, todo repetido hasta el infinito durante el día (s), semanas.

A mi entender, ISIS es una insurgencia militar, no terroristas. Personas terriblemente peligrosas para estar seguros, pero no presentan el mismo tipo de amenaza que decir Al quida (mal escrito, pero no les va a dar el respeto de encontrar y corregir). Faux News se aferrará a cualquier cosa que piensen que irritará a sus espectadores y alimentará su narrativa. Están tratando de dar a entender que el presidente no los está tomando lo suficientemente en serio cuando claramente lo es.

No “molesta” a Fox en absoluto. Ese es solo un tema de conversación anti-Obama que mantiene a su audiencia enojada, lo que los mantiene mirando a Fox.

Al ser reconocido por el país más poderoso del mundo como “islámico”, cualquier cosa les da credibilidad y mejora su capacidad de reclutar cuando los hombres jóvenes comprendan sus tonterías sobre una “cruzada” occidental contra el Islam.

El terrorismo se lleva a cabo típicamente por asaltantes desconocidos en un momento o lugar que no se conoce de antemano. Los terroristas no anuncian cómo, dónde o cuándo pretenden sembrar las semillas del terror.

ISIS, por otro lado, tiende a publicitar lo que van a hacer y se deleita en mostrar actos de terror a medida que se cometen, creando así confusión sobre cuál es su etiqueta en realidad. ISIS también es en esencia un ejército permanente, por lo tanto, es discutible llamarlos terroristas.

Fox News, bueno, es triste cuántas personas no se dan cuenta de que son mucho menos un medio de comunicación y más entretenimiento manipulador. ¿Cuál es el quid de cualquier historia que entretenga? Conflicto. Sin ella, no hay razón para seguir lo que está sucediendo, ya que no hay misterio en cuanto al resultado de la historia.

Entonces, ¿continuaría viendo una historia que simplemente dice que la Casa Blanca no llamará terroristas al ISIS? Lo hará si el narrador de la historia implica que está enojado, disgustado, petulante, etc., porque cree que el narrador tiene más que decir y desea saber, especialmente si pinta algo o alguien de su interés. la manera en que los percibes.

Fox prospera en el conflicto y embellece muchos temas que cubre para mantenerlo interesado. Noticias no lo son, ya que las noticias no necesitan incluir conflictos para informarle.

Por último, diré que, de hecho, hay suficientes actividades en el mundo para llenar un ciclo de noticias de 24 horas, ya que podría repetirlo cada 6 horas para los nuevos espectadores; sin embargo, podría llenar fácilmente 24 horas con noticias que no se repiten. Mire algunas noticias internacionales y verá la diferencia.

El presidente Obama los ha llamado terroristas. El problema es que Fox hace muchas afirmaciones falsas. Las noticias honestas no son asunto de Fox.

• Fox afirma falsamente que Obama no discutió el terrorismo en el discurso de El Cairo 4 de junio de 2009
• El presentador de Fox afirma falsamente a Obama Admin no ha llamado a Bengasi sospechoso de terrorismo 17 jun 2014
• Fox News utiliza clip alterado de Obama para hacer falsas revelaciones de Benghazi 10 oct 2014
• Hannity afirma falsamente que Obama no tenía las “agallas” para etiquetar el ataque canadiense como “terrorismo” 23 oct 2014
• Las afirmaciones ridículamente falsas de Gabriel ‘Expert’ de Gabriel sobre la ‘educación musulmana’ de Obama 14 de enero de 2015
• Fox ignora la condena de Obama a ISIS por afirmar falsamente que no ha llamado al grupo terroristas 4 feb 2015

Si quieres noticias y no propaganda, no escuches a Fox.

Si otorga CUALQUIER credibilidad a Fox News, entonces merece ser confundido.

Me gustaría abordar la segunda parte de su pregunta. Los otros respondedores no lo toman en serio y responden como si Fox News fuera puramente una red de propaganda. Si bien tienen derecho a sus opiniones, creo que su pregunta merece una respuesta honesta y no ideológica.

La razón por la que algunos conservadores (como la gente de Fox News) se sienten incómodos con la negativa de Obama a llamar al ISIS un grupo terrorista es porque creen que es parte de una agenda falsa y políticamente correcta para blanquear el Islam y distanciarlo de la violencia. Notarán que esta administración nunca habla de “terrorismo islámico” y, en cambio, se refiere solo al “extremismo violento” como si la violencia no tuviera ninguna relación con la religión del Islam. En su opinión, ¡los terroristas podrían ser cristianos o judíos con la misma facilidad! Esta es una posición común en la izquierda, tanto en los EE. UU. Como en Europa, y se basa en la idea de que no debemos ofender a los musulmanes al sugerir que es más probable que se involucren en el terrorismo que cualquier otra persona.

Los conservadores coinciden en que la mayoría de los musulmanes no son terroristas. Sin embargo, también sienten que el problema del terrorismo no puede resolverse si no podemos hablar abiertamente sobre la asociación entre el terrorismo y la religión del Islam. El hecho es que prácticamente todos los grupos terroristas que operan hoy profesan lealtad a la religión del Islam. Por lo tanto, es desconcertante para (algunos) conservadores ver al presidente de los Estados Unidos tratando de minimizar el papel que el Islam mismo juega en motivar a los yihadistas.

No es “Fox News” la que está preocupada por la incapacidad de esta administración para definir enemigos que han declarado la guerra a los Estados Unidos … y a cualquiera, de cualquier fe, en cualquier país que no se someta a su forma radical de la Ley Sharia. El Islam radical nos ha declarado la guerra, según muchos expertos respetados.

Entre los líderes respetados que han expresado recientemente sus preocupaciones están los ex jefes de gabinete de la Casa Blanca, los jefes de la CIA, los ex secretarios del Departamento de Defensa y los oficiales generales. Y el término que sienten que debe ser confrontado es … Islam radical. Esa es la razón política / religiosa para estos enemigos del Mundo Libre. Hasta que EE. UU. Defina claramente el problema, no podemos resolverlo.

Fox News ha informado sobre estas declaraciones. Las organizaciones de medios liberales de élite tienden a ignorar todo lo que no respalda sus agendas y al salvador que ayudaron a elegir, y continúan apoyando. El término de la teoría de la comunicación para ignorar las noticias que no desea que la gente conozca se llama “negligencia benigna”.

Al apoyar a su salvador, desde la preelección de 2007 hasta hoy, los medios liberales han practicado una gran “negligencia benigna”. Es por eso que siento que Fox News es una de las fuentes más valiosas de noticias que los ciudadanos estadounidenses tienen hoy. Fox informa todas las noticias, y con frecuencia los medios liberales de élite se ven obligados a informar también.

Tenga en cuenta que los principales demócratas y los medios de comunicación ahora comienzan a preguntarse por qué esta administración se ahoga cuando intenta definir a este enemigo mundial. Podría googlear algo como: ¿Por qué Obama no puede identificar al enemigo y leerlo de otras fuentes que no sean Fox News?

ISIS no es técnicamente una organización terrorista. Son más como rebeldes que son simplemente seres humanos horribles.
Fox se enoja porque, bueno, prácticamente todo lo que el presidente Obama dice / no dice o hace / no hace les molesta. Si realmente queremos avanzar en Washington, todo lo que Obama necesita hacer es salir a favor del aire. ¡La mayoría de los republicanos, especialmente los de la clase Tea Party, se sofocarán sumariamente, y será fácil!

Lamento que alguien lo interprete de esta manera. Especialmente mi viejo Grammie. Espero que cualquiera que se haga llamar periodista pueda poner esto en el contexto adecuado.

La Casa Blanca reconoce y ha reconocido en el pasado que el grupo, que se conoce con el nombre de “ISIS / ISIL” y, por lo tanto, tiene la palabra “ISLÁMICO” en su nombre, está en la lista oficial de grupos terroristas.

Hmm …

Lo que intentan realmente NO hacer, es usar la palabra islámica frente a la palabra terrorista. Existe una gran diferencia.

Sería como llamar a los terroristas “cristianos” de Davidian o terroristas “mexicanos” de los carteles de la droga o a la mafia un grupo terrorista italiano. Cuando vienes desde el punto de vista de que eres un gobierno “de” la gente (lo que probablemente hacen) y deseas hacer lo correcto, no pintas con un pincel ancho … en un rincón.

No sirve para nada. a menos que desees dividir.

Las personas simples hacen que algo sea “terrorista” o “negro” o “comunista” o “adolescente”.

Siempre es una conspiración, te digo

Solo para su información, Obama individualmente y su administración se han referido regularmente a ellos como terroristas. La administración no usa el término terrorista ‘islámico’. Dejaré que otros comenten por qué piensan que no agrega el término ‘islámico’, pero Obama los llama terroristas y sus acciones como terrorismo.

Obama los llamó terroristas; Creo que el OP está mal informado. Lo que Fox quiere es que Obama los llame terroristas “islámicos”. Obama se niega porque dice que eso les da legitimidad religiosa, lo que Obama afirma que no tienen. Estoy de acuerdo con Obama en este caso.