¿The Young Turks es una buena fuente de noticias? ¿Qué tan confiables son los Jóvenes Turcos?

Renuncia: Soy un ciudadano no estadounidense, que usa TYT (solo un suscriptor de YouTube / nunca donó, etc.) entre otros medios de comunicación con el fin de conocer a diario la política estadounidense / mundial .


Sobre el tema en cuestión, no puedo evitar preguntarme mientras leo las respuestas anteriores, si las personas pueden distinguir entre la postura política de uno y la agenda política de uno; hasta ahora es dudoso, por decir lo menos.

Como mis predecesores indicaron correctamente, TYT se ve a sí mismos como “progresistas” , ubicándolos alrededor del libertario de izquierda dentro del espectro político.

Lo que mis predecesores no han dejado en claro es que son independientes red, basada únicamente en las suscripciones de las personas (en su sitio oficial), mientras que no tiene ningún interés en el dinero corporativo para financiar sus operaciones.

Según tengo entendido, se comportan como un programa bastante objetivo , dejando clara su postura desde el principio en cualquier tema sobre el que comentan, tratando de ser tan exhaustivo y preciso en sus informes de noticias para evitar cualquier idea errónea.

Tienden a ceñirse a la información que tienen a mano sobre un tema, siendo juiciosos en cuanto a cómo evalúan dicha información sin hacer afirmaciones descaradamente infundadas y cuando se desviven un poco para hacer una suposición educada, tienden a no hacerlo. sin previo aviso

Tanto oficialmente como de otro modo, no apoyan a ningún partido, son sinceros con respecto a a quién favorecen y por qué , lo que rara vez se basa en algún tipo de afiliación de partido / empresa o etiquetas mal utilizadas como liberales, conservadores, derechistas, progresistas, etc.

Favorecen la sustancia política y el historial real, otorgando crédito cuando el crédito se vence, lo que se extiende a las personas que no les gustan y con bastante frecuencia, a fondo. Lo que parecen encontrar gravemente desagradable es el rechazo dogmático de los principales medios de comunicación para cubrir las noticias de manera justa en un día determinado sobre cualquier tema, mientras que al mismo tiempo intentan ser neutrales al presentar cada lado de cada tema de igual mérito, lo que por definición no tiene sentido real . Por lo tanto, se esfuerzan por proporcionar al espectador todo el lado de la historia sin tratar de manipularlo para que forme infundado / falso opiniones sobre cualquier cosa.


Concluyendo, es muy posible que no esté de acuerdo con su postura política , es muy posible que no le guste o vea su valor de entretenimiento como desagradable o abiertamente molesto a veces, y eso es perfectamente comprensible.

Sin embargo, lo que no puede hacer es llamarlos:

  1. partidistas cuando odian abiertamente a los dos partidos principales
  2. parcial cuando examinan y critican las decisiones políticas y las acciones basadas en su sustancia, no en su origen
  3. y finalmente, no puede tratar de equipararlos con los medios de comunicación principales (CNN, MSNBC, FoxNews, etc.) ya que esas organizaciones tienden a adherirse a la voluntad de sus patrocinadores , no a las necesidades de sus espectadores, sin importar su posición en el espectro político, Espero que uno pueda (al menos) reconocer esto.

La pregunta también debería ser cuán real es cualquier medio, sin importar la fuente.

Me gusta TYT En muchos casos, son muy refrescantes, pero tengo algunos problemas con la forma en que presentan algunos materiales y el lenguaje que usan. No, no soy un wowser y puedo dejar perder los verbos con los mejores. Simplemente no creo que el uso excesivo de blasfemias sea productivo si intentas demostrar profesionalidad.

En cuanto a lo que informan, parecen tener cierto sesgo, pero uno puede ver que en su mayor parte intentan ser objetivos. Sin embargo, nadie puede ser realmente objetivo. No importa cuáles sean sus propios sentimientos y prejuicios personales. También se debe recordar que los datos, hechos y opiniones pueden manipularse fácilmente para mostrar lo que la organización quiere mostrar. Esta es una táctica que las corporaciones, el gobierno y los medios suelen usar para ocultar algo de lo que no quieren que la gente sepa la verdad. El cambio climático, los efectos del tabaquismo en la salud y los OGM son cosas que han sido manipuladas por intereses creados. Los gráficos, cuadros y tablas se pueden dibujar fácilmente para mostrar un punto de vista particular, incluso si los datos utilizados son reales. La opinión profesional se puede comprar con la misma facilidad.

Intenta encontrar tantas fuentes independientes como puedas para variar lo que quieres saber. Revisa blogs, artículos de opinión y publicaciones revisadas por pares para asegurarte de que todos digan lo mismo. Mira y escucha múltiples puntos de vista. Muy pronto comenzará a comprender las tácticas que usan y leen entre líneas: quién informa la información, quién se beneficia, quién la paga, por qué se informa. Puede ser muy divertido una vez que reconoces que los medios y los intereses creados tratan de manipular los hechos y la opinión pública.

Disfruta de TYT, son un grupo informativo y entusiasta, pero no confíes en ninguna fuente al 100%

(Descargo de responsabilidad: después de haber estado en la radio durante años, conozco a Cenk Uygur, aunque no somos amigos cercanos; pero servimos en varios paneles juntos en las conferencias. Muy buena persona.) Depende de lo que esté buscando. The Young Turks no es un “programa de noticias” per se: en realidad está más cerca de los comentarios políticos. TYT ofrece una perspectiva de centro izquierda (y a menudo muy izquierda) sobre las noticias. Si está buscando algo objetivo y no partidista, no es TYT. Pero dicho eso, el programa cubre muchas historias que nadie más lo hace, y Cenk es muy apasionado por los problemas que le importan. Una persona bien informada debe mirar y escuchar (y leer) las perspectivas desde una amplia gama de fuentes, y TYT ofrece absolutamente algunas perspectivas interesantes desde el punto de vista liberal; así que sí, lo recomendaría Pero espero que no sea su única fuente de noticias del día. Hay muchas otras voces a la izquierda (Thom Hartmann es un poco más moderado que Cenk, por ejemplo, y puedes encontrar sus programas publicados en YouTube regularmente) y muchos a la derecha y en el centro que pueden ofrecer una cobertura que invita a la reflexión. Incluso vale la pena ver “News Hour” en PBS y el Servicio Mundial de la BBC.

Es una buena fuente de comentarios políticos de izquierda. Como * uno * de sus fuentes de noticias, es bastante bueno. Realmente no existe un programa de noticias imparcial. Por lo tanto, es una buena idea recopilar información de múltiples fuentes.

The Young Turks tiene un sesgo muy liberal. En las elecciones de 2016, está claro que respaldan a Bernie Sanders y golpean a Hillary Clinton tanto como pueden. Dado que este es un canal en línea en lugar de un canal de televisión, no se esfuerzan por fabricar nada. Sin embargo, defendieron ferozmente a John McCain cuando Donald Trump insultó injustamente su servicio militar. Hay un sesgo absoluto en sus informes, pero su sesgo generalmente es no hablar mucho sobre los candidatos que no les gustan. Encuentro su comentario absolutamente perspicaz, pero considero que es más comentario que noticia. Debe buscar en otro lado una perspectiva más amplia.

¿Qué tan confiables son los Jóvenes Turcos?

Al igual que con cualquier cosa política, siempre hay algo de verdad en lo que venden.

Toda mi familia es muy liberal y mi hija mayor es fanática del programa. Pero, hay un consejo que le doy cada vez que ella me cita algo. Es decir, nunca obtenga todos sus comentarios de un solo lugar.

De lo contrario, terminas viviendo en una cámara de eco, con tus prejuicios continuamente confirmados. No es así como piensas racionalmente, es cómo dejas que otros piensen por ti.

Es la razón por la que tantos conservadores están tan atónitos cuando Fox News y Rush Limbaugh pasan tanto tiempo al aire confirmando sus prejuicios, pero sus concursos políticos les resultan terriblemente mal.

Los Young Turks están bien si quieres escuchar para sentirte bien desde un punto de vista liberal, al igual que MSNBC. Pero si ese es el único lugar del que recibe sus noticias y comentarios, entonces no son realmente confiables.

No bajo ninguna condición. Es en gran medida liberal y sorprendentemente unilateral. La mayor parte del tiempo ataca a figuras no demócratas y contorsiona sus palabras y llama a cada uno de ellos nombres. Además nivela las falsedades. Después de la mala costumbre, el nivel presidencial encabezó la discusión, realmente dijo que Joe Biden “golpeó” a Paul Ryan. No es broma. ¿Requiere más verificación de su engaño?

Solía ​​amarlos y todavía buscaba la estima de la diversión, sin embargo, su investigación se ha vuelto excesivamente impulsada por la propaganda, y realmente una gran parte del espectáculo está en la disputa de la superestrella. Del mismo modo, se cargan en exceso, se hacen en exceso, y Ana se ha vuelto realmente irritante. Ella me ayuda a recordar a mi sobrina de 16 años.

TYT es bastante poco confiable. Y esto viene de un tipo con una política progresista seria.

No es que su informe sea incorrecto; es que sus informes son casi 100% sesgados. Por ejemplo, si vio el debate demócrata el 14/4 a través de TYT, todos sus comentaristas expresaron su desdén por Hillary Clinton. También hablaron sobre ella el 50% del tiempo y elogiaron a Bernie Sanders cuando hizo algún comentario particularmente conmovedor (Hillary no recibió el mismo tratamiento, ni que decir).

Dicho esto, además de OTRAS fuentes de noticias, está bien recibir algunas de sus noticias de TYT. Después de todo, no existe una fuente de noticias imparcial, incluso si algunas redes ( * tos * CNN * tos * ) afirman ser imparciales. Lo que me gusta de TYT es que lleva su corazón en la manga, por lo que no tiene que preguntarse cuál es el sesgo; sabes desde el primer momento. Lo mismo ocurre con los pequeños sitios web de noticias conservadoras , como The Blaze. Si desea un servicio de noticias que se esfuerza realmente por ser imparcial, http: //www.npr.org&nbsp ; hace un muy buen trabajo Por supuesto, la famosa cita es que “la realidad tiene un sesgo liberal bien conocido”, así que tome eso por lo que vale: NPR ha sido acusado de inclinarse hacia la izquierda por lo que muchos devotos de NPR suponen que es esta la razón.

Pero volviendo a TYT, no diría las noticias que escuché en TYT como si fuera la verdad del Evangelio. Lo compararía con otras fuentes antes de formar una opinión, incluidas las principales redes de noticias y otros sitios web de medios de noticias más pequeños. De esa manera, puedes llegar a tus propias conclusiones, suponiendo que eres mayormente racional. Y si no lo estás, hazme un favor, apaga las noticias y encuentra un pasatiempo diferente, como coleccionar alfileres 🙂

Los ‘Jóvenes Turcos’ no son realmente una fuente de noticias. Es más un programa de comentaristas políticos ultraliberales, en el mismo ámbito que el Factor O’Reilly, Hannity, etc., excepto que están a la derecha.

Para ser una fuente de noticias, debes salir al campo, recoger tus propias historias e informar al público. Simplemente comentan sobre historias reportadas por otras fuentes en su mayor parte con su propia propaganda liberal.

No tiene nada de malo, pero me molesta que muchos confundan las “nuevas fuentes” como Faux news, TYT, Bill Maher, etc. como fuentes de noticias reales cuando no lo son.

En cualquier caso, si desea que le expliquemos sus noticias políticas actuales con una inclinación ultraliberal, este es probablemente su programa.

No.

Aunque en realidad todo es relativo, ya que no hay una buena fuente de noticias, de todos modos no en los EE. UU. Todos complacerán la sensibilidad de sus audiencias, generarán indignación, tergiversarán eventos para hacer que un lado u otro se vean mal, y engañarán a las personas que los observan haciéndoles creer que tenían razón todo el tiempo y que cualquiera que piense diferente es estúpido / intolerante / inmoral / inculto / intolerante / odioso, etc. Este es el responsable directo de todo lo que está mal en Estados Unidos hoy.

No digo que TYT sea directamente responsable de todo lo que está mal hoy en Estados Unidos, solo que comparten esa carga con todas las otras fuentes de noticias importantes.

El muro chino que solía erigirse entre “noticias” y “opinión” desapareció en los Estados Unidos hace mucho tiempo. La doctrina de la equidad y la regla del tiempo igual desaparecieron antes de que yo estuviera en la universidad.

Los TYT son una organización progresista. Cuando lo ves, tienes que aceptar ese sesgo. Pero esto es cierto para TODAS las noticias que existen. CNN afirma ser neutral (no lo es) justo como FOX se llama a sí mismo “justo y equilibrado” (no lo es) y MSNBC afirma ser liberal (es una máquina de propaganda neoliberal).

Al menos TYT no pretende ser otra cosa que lo que son. Reporteros que investigan historias de noticias de manera efectiva. Pero van a tener un sesgo liberal.

Idealmente, deberíamos recibir nuestras noticias de una variedad de fuentes. Algunos liberales, algunos conservadores, algunos neutrales.

Creo que siempre puedes confiar en que sean un grupo de adolescentes de mediana edad que confunden la no conformidad con la inteligencia, la originalidad y la objetividad.

Cenk Uygur era conocido por ser demasiado de extrema izquierda, incluso para MSNBC, es cierto, el canal famoso por Rachel Maddow, Lawrence O’Donnel y Keith Olbermann, le dijo a Cenk que lo “atenuara”, poniéndolo en la esquina a las 4 am; entonces Cenk gritó “censura” porque recibió las mismas llamadas telefónicas de los políticos que reciben todas las personalidades de los medios de comunicación, y comenzó un canal de Youtube en su lugar, enviando spam a la barra lateral con recomendaciones pagas y cientos de videos con contenido estándar de extrema izquierda , eso parece un episodio promedio de “Wayne’s World”.

En serio, así es como se ve TYT.

Por lo tanto, siempre puede confiar en The Young Turks para ser inmaduro, ignorante, obstinado y arrogante; pero en lo que respecta a la verdad, solo son confiables el día opuesto.

En primer lugar, TYT no es un medio de comunicación convencional y tiene más comentarios políticos que informes de calidad. Son unos medios rebeldes anticonformistas.

Si busca una salida de noticias refinada y bien adaptada para tranquilizarlo, entonces TYT no es un medio de noticias confiable para usted.

Si busca noticias pro-Bernie / pro-Bernicrat y anticorrupción, entonces TYT es confiable.

Sin embargo, el canal principal de TYT no es tan confiable como la política de TYT o la nación de TYT.

Jordan Chariton y Jimmy Dore son personas confiables y sensatas, pero Cenk y Anna están más concentrados en sus desvaríos que en el sentido común.

Si desea una salida más confiable, pruebe DemocracyNow o The Real News Network o Thom Hartman, el informe Rubin también es bueno.

Sí.

Le contarán las noticias y le contarán TODO.

También te dirán lo que piensan al respecto. Y admitirán fácilmente que lo que piensan de él no son las noticias en sí, pero definitivamente cubrirán lo que sucedió.

Entonces, sí, en realidad es una fuente confiable de noticias.

¿La mayoría de todos allí son de mente liberal? Definitivamente, pero eso tiene poco que ver con los eventos que cubren. Los eventos no cambian. SUS OPINIONES sobre los eventos cambian, pero no las noticias en sí.

Personalmente, no confío únicamente en ellos para las noticias, porque no cubren (y no pueden) todo.

Si quiero clima, uso el Centro de Predicción de Tormentas NOAA / NWS. Eso me dice todo lo que necesito saber sobre el clima, principalmente.

Si quiero deportes, de mala gana uso google para darme la clasificación, y también mlb.com, incluso blearcherreport.

Si quiero entretenimiento, lo obtengo de todas partes.

TYT Utilizo para verificar las noticias políticas. Lo uso junto con el observador, bbc, el guardián y, a veces, los tiempos de Nueva York.

Me gusta ver lo que dicen las fuentes de noticias muy sesgadas, y hacer referencias cruzadas con otras fuentes de noticias sesgadas con pensamientos opuestos para ver si hay alguna coherencia.

TYT te ayuda a ver los problemas en otras fuentes de noticias que no admiten los problemas que tienen. No están exentos de problemas tampoco, pero hacen un esfuerzo para explicar, o al menos señalar sus propias fallas.

En su mayor parte, muy confiable. Pero eso no significa que no haya captado algunas tergiversaciones deslumbrantes. Sin embargo, para un canal de información y entretenimiento, su personal tiene cuidado de tener los hechos claros. No hay industria casera que señale mentiras consistentes como lo que ha crecido en FoxNews.

Su demografía es similar a la de Barry Sanders: 45 años y menos; concentrándose en el rango 18-34; en gran parte educado y bien informado. Sus informes atraen a los jóvenes. Se puede decir que sus informes reflejan las actitudes de sus grupos demográficos, agregando un nivel sutil de conocimiento a la mentalidad de sus constituyentes.

Estoy en la larga cola de su audiencia ya que tengo más de 60 años.

Para los medios convencionales estoy bastante impresionado con ellos. Siendo un teórico de la conspiración, no veo mucha televisión, pero las cuatro o cinco veces que la vi fue bastante buena. Y soy una televisión difícil. crítico de noticias!

Depende de su postura política, los Jóvenes Turcos, tienden a ser un poco liberales para mis gustos. Sin embargo, creo que la mayoría de las fuentes de noticias están sesgadas de alguna manera.

No solo encuentre noticias en un solo lugar, ya que publica en Quora probablemente no.

He visto algunos buenos segmentos, creo que fueron bastante directos en los temas. En cuanto a su cobertura de temas, etc., no lo sé.