No se obligue a hacer una elección de un solo sentido. Así no es cómo funciona.
Puede, como se sugirió en otra respuesta, seguir la ruta del blog / YouTube, pero alcanzará un porcentaje muy pequeño de la audiencia potencial que comprende los resultados de informes de investigación buenos y sólidos. Cualquiera puede configurar un blog o un canal de YouTube, invertir unos pocos dólares en una modesta cámara de video (no un iPhone, por favor) o una grabadora, e informar sobre las noticias que los rodean. Eso no es un informe de investigación; eso es simplemente regurgitar los eventos del día para las personas que no quieren hacer tiempo para leer o escuchar historias profundas, desarrolladas, de múltiples fuentes y revisadas por el editor. Es posible que te topes con una noticia que tiene piernas muy largas y requiere una investigación seria y entrevistas y fuentes de corroboración. Pero, si está operando solo, sin credenciales, sin un editor que lo respalde, sin una estructura de soporte que lo ayude a verificar y volver a verificar los hechos, tendrá un largo recorrido. Además, estará operando en un entorno competitivo como el que no puede imaginar, uno que sea tan completo y mediocritario como lo es de esfuerzos honestos para informar las noticias.
El periodismo televisivo está repleto de reporteros de investigación que (en la mayoría de los casos) han subido en la escala de experiencia después de la universidad (si no durante la universidad) comenzando como periodistas vencidos en el mercado local de noticias de un pequeño burgo, pasando a un burgo un poco más grande. mercado y, si son realmente afortunados y buenos, mudarse a un mercado de noticias que se encuentre dentro de los puntos de mira críticos de una importante red de transmisión o cable. En las noticias transmitidas y en las noticias impresas, debe aprender los conceptos básicos, reventar los servicios comunitarios, incendios y emergencias, procedimientos del gobierno local, eventos climáticos y cualquier otra cosa que los editores de tareas le presenten. No solo entras en una sala de redacción como reportero de investigación, y ciertamente no entras en una organización de noticias de difusión.
Las noticias impresas, a pesar de los rumores que dicen lo contrario, no van a desaparecer. Pero si no me cree (¿y por qué debería hacerlo?), Debe tomar nota de un informe muy sólido sobre el estado de las noticias impresas, “La impresión está muerta, viva la impresión”, escrita por Michael Rosenwald en el Edición de otoño / invierno 2016 de Columbia Journalism Review. En la sección donde Rosenwald discute los modelos electrónicos de periódicos impresos, dice:
La realidad es esta: sin aplicación, sin sitio web simplificado, sin “integración vertical”, sin red social, sin algoritmo, sin Apple, sin quiosco de prensa de Apple, sin paywall, sin paywall suave, sin publicidad dirigida, sin estrategia de móvil primero cerca de igualar el éxito de la impresión en ingresos o lectores. Y la suposición más crucial que los editores han hecho sobre los lectores, particularmente los millennials, que prefieren la inmediatez de lo digital, ahora también parece cuestionable.
En una de las secciones más reveladoras del artículo de Rosenwald, cita a Iris Chyi, profesora asociada de la Universidad de Texas e investigadora de nuevos medios, que ha profundizado en las estadísticas de los nuevos medios versus los antiguos lectores (impresos) y la atención. . De acuerdo con Chyi,
“[La] edición impresa (supuestamente moribunda) todavía supera el producto digital (supuestamente esperanzador) en casi todos los estándares, ya sea lectores, compromiso, ingresos publicitarios”, y especialmente la disposición a pagar realmente por el producto “.
Rosenwald continúa,
“En un artículo publicado a principios de este año, Chyi examinó los datos recopilados por Scarborough, una firma de investigación de mercado propiedad de Nielsen, para los 51 periódicos más grandes de Estados Unidos, y descubrió que la edición impresa alcanza el 28 por ciento de las áreas de circulación, mientras que la versión digital alcanza solo 10 por ciento. Los lectores digitales no se demoran. Los datos del Centro de Investigación Pew muestran que los lectores que llegan directamente a los sitios de noticias permanecen menos de cinco minutos. Los lectores que vienen de Facebook se han ido en menos de dos minutos “.
Sí, es cierto que muchos periódicos, muchos periódicos, están reduciendo personal, consolidando recursos y buscando aún más estrategias de reducción de costos para mantenerse a flote contra la creciente ola de medios electrónicos. Puede obtener una solución realmente mórbida mirando Newspaper Death Watch para obtener una lista actualizada de publicaciones impresas sumergidas o sumergidas. Pero te aconsejo que no hagas eso. Los periódicos seguirán existiendo por un tiempo, dentro del lapso de su vida, y ninguna escuela de periodismo que conozco le está diciendo a su clase de Periodismo 101 que se centre solo en los medios de difusión o los nuevos medios.
En respuesta a su pregunta, si va a seguir una carrera en periodismo, y si realmente está dispuesto a esforzarse para ganar un puesto como reportero de investigación, iría con letra impresa cada vez. Si puede triunfar en el mundo del periodismo impreso, el mundo del periodismo televisivo comenzará a mirarlo … y luego sus opciones comenzarán a abrirse.
