¿Puede prosperar el periodismo? Es una excelente pregunta, pero es una cuestión de estrategia y, en última instancia, de motivación. Los pilares del oficio, como The LA Times , The Washington Post , etc., han adoptado las redes sociales para “empujar” sus historias a un público más amplio, y tienen un modelo de suscripción en línea semidecente. Aún así: fuera de estos, el periodismo (especialmente local) está en un estado de peligro que todos los ciudadanos estadounidenses deberían estar mucho más alarmados de lo que están.
¿Debería prosperar el periodismo ?
- ¿Por qué necesitamos tantas plataformas de redes sociales?
- Como blogger que escribe sobre un tema serio o académico, ¿de qué maneras ha encontrado para cumplir con las expectativas del lector promedio de gráficos con carga emocional y un estilo de escritura fácil de escuchar sin perder su credibilidad como experto?
- ¿Estudiar comunicación de masas y periodismo tiene un alcance en el futuro?
- ¿Cómo serán los medios de comunicación dentro de 15 años?
- ¿Cuál cree que será el impacto en el HF ahora que la fundadora, Arianna Huffington, se va para comenzar una compañía de almohadas?
Demonios si. Digo esto no solo como un ex periodista (tanto independiente como columnista). Digo esto como alguien que se consideraba muy viajado, bastante experto en cultura global, (confieso un poco asqueroso al respecto), pero quien, sin embargo, hasta hace poco sorprendentemente dio por sentado el concepto estadounidense de una prensa libre.
:::
My London Friend : ( terminando lo que se suponía que era una historia divertida )
… y ENTONCES el juez multó al reportero con £ 500 libras por desacato al tribunal.
Yo : ( sin reír ni un poquito )
Espera: ¿te refieres a que un periodista IMPRIMIÓ algo que un juez interpretó como un insulto, impuso un cargo de desacato al tribunal y Apesta?
MLF : ( todavía riéndose )
Pues por supuesto! No puede andar imprimiendo lo que quiera sobre un juez en el Tribunal de Su Majestad …
Yo : ( aturdido )
Seguro que puede. Mientras sea algo que realmente sucedió.
MLF : ( comenzando a mirarme como si estuviera loco o en mi caja de jabón habitual )
Era vergonzoso, por supuesto …
Yo : ( pensando : “¿cómo es posible estar MÁS aturdido?” Y luego: ” ¿Dónde marqué la dirección de Su Majestad … ?”)
::::
Tenga en cuenta: este amigo es una de las personas más honorables y morales que conozco, ya que ha realizado más trabajo pro bono en la corte de Su Majestad para los subrepresentados (y continúa aún) que la mayoría del clero en los Estados Unidos o el Reino Unido realizará buenas obras. punto.
Pero la idea de una prensa sin restricciones, capaz de informar sobre la verdad, libre de cualquier supervisión gubernamental …
Ese es un concepto tan extraño como el dinero que solo viene en un color.
:::
Cuando nos conectamos, ¿cuáles son nuestras expectativas?
¿Cuántos de nosotros nos hemos quejado de los servicios de los que dependemos todos los días, como Facebook, Twitter o Gmail? “Demasiado lento”, “Los anuncios están EN TODAS PARTES” o:
“ODIO esta nueva actualización. ¿Por qué no pudieron mantenerla como a mí me gusta?”
No solo esperamos que todo en línea sea GRATUITO, ahora tenemos el descaro de indignarnos cuando no es perfecto. Somos niños mimados.
¡Gasté todos los ¢ 99 ¢ en esta APLICACIÓN y ahora SE ACABÓ UNA VEZ y ahora TODO MI MUNDO ESTÁ TERMINANDO … !!
:::
En su reciente episodio Periodismo , el programa de comedia cuasi-noticias de John Oliver en HBO (también distribuido ampliamente en YouTube ) Last Week Tonight hizo un segmento sobre cuán realmente necesario es el periodismo impreso para las noticias estadounidenses.
::::: => REALMENTE deberías verlo antes de continuar:
Oliver aclara cierta confusión sobre si es periodista o comediante. Oliver es DEFINITIVAMENTE un comediante (1). Revela una fuente importante de la historia: en este caso, un escritor recién desempleado pero experimentado para el periódico impreso The Oregonian , Harry Esteve .
(© Elizabeth Williams Bushey)
:::
( La respuesta de Oliver después de mostrar un
sorprendente número de clips reales de
comienzo de la transmisión de noticias
historias con ” según … < insertar
periódico local aquí . “” Es TAN comúnmente
hecho, no lo notas hasta Oliver
lo señala )
Oliver explica cómo The Oregonian (y el nuevo grupo de padres, Advance Communications ) ha despedido a Harry Esteve y a muchos de sus otros colegas experimentados debido a un cambio motivado financieramente hacia la entrega digital de información. Luego, Oliver pasa a ensartar lo que reemplaza al periodismo genuino a su paso:
Un llamado “flujo de contenido” de pseudo-noticias breves, con suerte entretenidas, generado por bots programados para servir lo que los usuarios en línea parecen querer ver, que está diseñado para servir dólares en GRANDES grupos a los conglomerados de medios.
Si eso no te congela el corazón, piensa en lo bien que parecen estar todos tus anuncios de Facebook con TUS preferencias personales. (No lo creo), o lo incómodo que se siente cuando Google o Gmail SI hacen algo bien.
De cualquier manera: ¿se supone que las noticias son la verdad, y si lo piensas un momento? La verdad NO se trata de la preferencia personal de nadie. Al menos, no en este universo.
El periodismo real es del tipo que lleva mucho tiempo. Watergate, aunque la historia causó un gran revuelo en un gran día, requirió MESES de reuniones clandestinas, sin garantía de recompensa.
De hecho, esta misma respuesta me llevó más tiempo que cualquier otra respuesta de Quora que haya dado hasta ahora. Si bien siempre tomo un enfoque periodístico para Quora e investigo / verifico cada respuesta, en ESTA instancia, en realidad:
- Revisé la pieza de Oliver, deteniéndola y comenzándola, verificando nombres y ortografías, sacando comillas y asegurando la precisión.
- ¿En aras de escribir con precisión media frase? Pasé más de una hora investigando los detalles de la historia de Watergate. Dato curioso: la primera reunión con Garganta Profunda tuvo lugar tres días después del robo (20 de junio de 1972) según la autobiografía de Woodward, “Todos los hombres del presidente”.
- Hay más, pero esto le da una idea del TIEMPO puro involucrado para producir una historia decente.
Ya sea que el periodismo o no, y el concepto único estadounidense de una prensa libre, prospere …
… es un tema constitucional mucho, mucho más convincente que si todos tenemos o no armas, aunque aquellos que desean poseer armas (2) tienden a poner todos sus recursos en ESA cuestión.
Sin una prensa libre y sin reporteros que asistan a reuniones políticas para vigilar a los representantes que hemos elegido, existe una EXTREMADAMENTE buena posibilidad de que lo fastidien MALMENTE.
Ah, y sí, me refiero incluso a los locales más ABURRIDOS, porque AQUELLOS reutilizaron habitaciones, forradas con sillas de metal duro, y asistieron pocos, excepto por los concejales / concejales que ganaron por los pocos votantes dispersos que se molestaron en mostrar …
… y si el periódico local no se ha desangrado hasta la muerte, y puede permitirse el lujo de ahorrar … QUIZÁS un reportero novato, que tomará notas sobre el proceso.
Ese reportero es el único que está allí para evitar que ese grupo vote si TÚ, como residente:
- seguir teniendo la libertad de plantar las flores que te gustan
- puede elegir el color de pintura / revestimiento (o se PERMITE poner revestimiento) en su hogar
- puede estacionar un vehículo donde desee
- Poseer un animal de su elección.
- puede recibir la atención médica que necesita
… O de lo contrario restringir un número asombroso de libertades personales, ya que los legisladores LOCALES tienen un impacto mucho mayor en su vida real que el Presidente o el Congreso, a pesar del deslumbramiento de esas elecciones.
Entonces, cada vez que me preguntan, y a menudo digo: ” ¿cómo prosperarán los medios digitales ?”
LA ÚNICA RESPUESTA ES: Tendremos que pagar por las noticias en las que confiamos, porque tenemos que hacerlo para permanecer libres.
::::
(1) Un periodista NO revelaría su fuente.
(2) No se trata de control de armas: ¿para ser franco? La mayoría de los entusiastas responsables de las armas SON responsables de la posesión de armas, en realidad. Si la ANR tomara mayores medidas hacia el control de la VIOLENCIA, todos estaríamos más felices, en mi opinión.
