Mientras estaba en la Universidad, en el departamento de Periodismo, tuvimos un panel de oradores para discutir los puntos más finos de contenido y calidad. Uno de los individuos era Jon Stewart. Ahora, en ese momento, no estaba familiarizado con su Daily Show, que solo había estado en un par de años, y no había visto ninguna de las películas en las que había estado, por lo que era bastante desconocido para mí. Sin embargo, hubo una tangente que siguió que me detuvo y me ha acompañado desde entonces.
Afirmó que la objetividad era imposible en el periodismo ya que ningún registrador, por muy responsable que fuera, era capaz de cubrir todo lo que todos necesitaban saber. Por lo tanto, su cobertura se limitaría necesariamente a lo que creían que era importante, una influencia de sesgo subjetiva pero sutil que afectará la cultura de los periodistas y se afianzará en la publicación misma y se magnificará con el tiempo.
Me resistí al desprecio casual de la objetividad, presioné un poco el asunto y aún creo en su importancia. . Pero desde entonces he aceptado que tenía razón. El periodismo de calidad está disponible, pero no se vende muy bien. Si visita su sitio web, Reuters y AP tienen muchos artículos más importantes que los periódicos a menudo no recogen. Las revistas especializadas como Stratfor y Diplomat a menudo tienen contenido de calidad, pero muy nicho (aunque este último ha estado luchando en los últimos años). Me gusta el Wall Street Journal pero lo encuentro incompleto. La mejor solución para mí es simplemente ser ampliamente leído. Suscríbase a muchas fuentes y revise todo lo que pueda para hacer una imagen coherente. Puede que no siempre tengas razón, pero la belleza de estar equivocado en Internet es que hay innumerables hordas de mentes finas ansiosas por corregirte.
- ¿Vale la pena leer los periódicos o mirar canales de noticias?
- ¿Quora es una fuente más precisa que cualquier canal de noticias?
- ¿La visualización crítica (y quizás el pensamiento) con respecto a los medios de noticias de televisión se ha convertido en un arte perdido?
- ¿Quién posee las principales estaciones de noticias como CNN y Fox News?
- ¿Cuán relevantes son las noticias publicadas en Prabhat Khabar Dhanbad?
Si desea sugerencias: El EFF es una excelente fuente de legislación sobre políticas y regulaciones en materia de tecnología e Internet. Solo sepa que cada vez que se debate la neutralidad de la red, escriben sobre poco más. The Hill también cubre iniciativas legislativas, pero no a menudo en profundidad, y no se limita solo a la tecnología. Si la tecnología es lo que te interesa pero no los aspectos legales, prueba IEEE (y DARPA, lo que están haciendo con prótesis {la mano de Luke} y la robótica {DARPA Olypics -Boston Electronics tiene algunas entradas increíbles}) es simplemente increíble, aunque algunos de los proyectos de software parecen ambiciosos. The Strait Times es un periódico de Singapur que cubre las tendencias y políticas del sudeste asiático, su contenido es superficial, pero su cobertura es bastante sólida: mencionan elecciones, protecciones, ejercicios de capacitación y cumbres. de lo contrario no se sabe nada en otro lugar. Physics Today, Neuroscience News, Scientific American y Nature, además de National Geographic, siempre tienen contenido interesante. La naturaleza a menudo se vincula a los estudios que están siendo revisados por pares, como por ejemplo, hoy hubo un gran artículo sobre las abejas y cómo pueden enseñarse mutuamente para manipular mecanismos simples. . .
Bueno, me inclino a seguir adelante, pero creo que sería descortés, así que me detendré allí.
Espero que encuentres todo lo que buscas.
