¿Hay alguna historia de los principales medios de comunicación que intentan evitar publicar historias perjudiciales sobre el presidente mientras está en un viaje al extranjero?

¿Hay alguna historia de los principales medios de comunicación que intentan evitar publicar historias perjudiciales sobre el presidente mientras está en un viaje al extranjero?

Similar ha sucedido en uno de los estados del sur de la India, pero no es tan grande como el cambio en la demografía.

El ministro principal de Andhra Pradesh, Sr. NT Rama Rao, un reconocido actor, señaló que el político el 15 de agosto de 1984 tuvo que someterse a 3 operaciones de bypass en Estados Unidos. Durante este período, su ministro de Finanzas, Nadella Bhaskar Rao, lo abandonó con la ayuda de la oposición y formó un gobierno que se convirtió en CM de AP.

Como NTR es un actor popular, estadista, los políticos lo apoyaron abiertamente. Cuando regresó después de la operación, la gente obligó al centro a restablecer NTR como CM. El gobierno de Bhasker Rao estuvo solo por 31 días. Incluso hasta el día de hoy, Nadella Bhasker Rao es conocida como la ministra principal de AP.

Busque la ‘Crisis de los misiles cubanos’. Las cosas se sabían y no se informaban por buenas razones.

Considere / busque la búsqueda del Sr. Osama bi Laden por un momento. El Dr. que ayudó a Estados Unidos a encontrarlo ahora está en prisión. Los equipos de polio fueron aprobados por los talibanes. Algo debería permanecer en secreto.

No que yo supiese. En el mercado de noticias hipercompetitivo de hoy, no puedo imaginar a nadie haciendo eso.

Existen, por supuesto, razones legítimas para mantener una historia. Pero esos son elementos relacionados con el proceso de presentación de informes, como verificar y corroborar declaraciones o darle tiempo a alguien para responder a una acusación. ¿Pero porque podría avergonzarlos mientras viajan? No creo que nadie tenga una historia por ese motivo.