¿Existe la posibilidad de que Quora se use de la misma manera que HARO?

Seguro. El potencial está ahí, pero es modesto. Como herramientas de recopilación de noticias, cada servicio tiene ventajas y desventajas, y tal vez son más complementarios que competitivos.

Los reporteros y editores ya están extrayendo Quora para noticias y contexto para temas. He notado algunas publicaciones donde, en las preguntas detalladas, se revela que la consulta es para una historia.

Mientras tanto, puede correlacionar las consultas y las historias resultantes con los periodistas en esta lista cada vez mayor: ¿Quiénes son los periodistas en Quora?

La diferencia, sin embargo, es que los hilos de Quora son públicos y las respuestas de HARO son privadas.

Quora es una conferencia de prensa donde todos los reporteros pueden escuchar y usar su pregunta y obtener respuestas.

HARO es más como una entrevista individual en la que ninguno de tus medios de comunicación en el scrum puede escuchar tus respuestas ganadas con esfuerzo.

Es menos probable que te saquen con HARO.

Y si observa las tendencias de los medios, HARO es mucho más claro. Las consultas son más directas a los temas y están dirigidas a encontrar contenido y comentarios específicos. Pueden resaltar las noticias del día y hacia dónde se dirigen las publicaciones con historias.

Quora es más trabajo de esa manera y puede que nunca sea tan obvio dónde o cómo se desarrollan las historias.

Dicho esto, HARO nunca será la mina de oro para las historias inimaginables que es Quora. De esa manera, me imagino que más reporteros usan Quora para aprender, construir contexto y captar un puñado de posibles nuevas historias.

Por otro lado, Quora está lista para elegir expertos, algunas voces nuevas, sin recurrir a las personas de relaciones públicas que engañan a HARO en busca de oportunidades para sus clientes.