Después de Bill Gates, Steve Jobs y Mark Zuckerberg, ¿es Arianna Huffington la nueva diosa del mundo tecnológico?

Arianna Huffington fue mi respuesta a esta pregunta de Quora el 18 de enero de 2011, ¡así que estoy feliz de que el anuncio de AOL-HuffPost de hoy confirme mi decisión!

* ¿Quién es la fundadora más inteligente de startups? ¿Cuáles son las empresas más populares iniciadas por mujeres?

Dado que la transacción de AOL-Huffington Post es una de las más grandes que involucra a una mujer fundadora ($ 315 millones de los cuales $ 300 millones en efectivo), para muchos Arianna Huffington es una “Diosa”, o Titán. En cuanto al tamaño, la venta de $ 925 millones de Oprah Winfrey de su canal de televisión a NBC es el mayor acuerdo para cualquier fundadora hasta la fecha que yo sepa.

Si bien hay mucho que admirar sobre Arianna, ella no es muy comparable con personas como Bill Gates, Steve Jobs y Mark Zuckerberg por la sencilla razón de que diseñaron un sistema operativo, un navegador, un algoritmo analítico, una aplicación o demostraron alguna otra técnica liderazgo donde su visión involucraba el origen y la ejecución del código .

La visión de Arianna involucraba la escritura y la agregación de contenido.

De esta manera, ella sigue las grandes tradiciones de otras editoras y / o propietarias influyentes como:

* Katharine Meyer Graham, editora de ‘The Washington Post’ que reveló las historias de Watergate que ganó premios Pulitzer por su calidad periodística.

* Esther Dyson, fundadora de la versión 1.0 y editora general de CNet

* Cathie Black, editora de USA Today y luego presidenta de la revista Hearst

De este panteón de líderes editoriales femeninas, solo Esther Dyson podría considerarse una “líder del pensamiento tecnológico” y ha demostrado su dominio en la vertical tecnológica. Los otros son más conocidos por su incidencia política o publicaciones de estilo de vida.

Editar y escribir sobre contenido tecnológico es diferente de discutir con AJAX, Python, RoR, SQL, Cassandra, html5, PHP, SVG, etc. para crear el marco de un sitio web, sus bases de datos relacionales y el análisis que impulsa la búsqueda, SEO, entrega de contenido y más.

Lo sé porque creé y fui editor de una comunidad de noticias centrada en tecnologías bancarias, dentro de un banco de nivel 1. Ahora vuelvo a discutir con el código porque tengo una visión sobre el contexto derivado de la ejecución del código, no solo de la agregación de contenido.

Es posible que de nuestra generación de Facebook o iPad surjan mujeres fundadoras técnicas que sean directamente comparables con Bill Gates, Steve Jobs, Brin + Page y Mark Zuckerberg, y sean verdaderos Tech Titans , que conocen el código y lo aplican al cambio El panorama tecnológico que tenemos a nuestra disposición.

Hasta la fecha, hay pocas fundadoras técnicas femeninas (si las hay) que hayan salido por más de $ 100 millones. Con esto me refiero a las mujeres que originaron la idea, obtuvieron el equipo de desarrollo de productos, firmaron contratos de diseño, finanzas, diseñaron el flujo y la sensación de la información y luego lideraron la adquisición de más de $ 100 millones por otra empresa / OPI / venta comercial al grupo VC.

Tal vez esto justifique una pregunta de Quora por derecho propio: “¿Cómo creamos equivalentes femeninos de Bill Gates, Steve Jobs y Mark Zuckerberg?”

*******

Creo que esa es mi 38a respuesta, así que no escribiré más respuestas.

¿Por qué 38? Es un número de la suerte.

Yo diría que hay tres listas implícitas en esta pregunta. El primero incluye Zuckerberg y Gates, principales contribuyentes a la tecnología, pero con un alcance limitado. El segundo incluye a Arianna Huffington, una magnate editorial. Y el tercero incluye solo a Steve Jobs, un brillante empresario e inventor de gran alcance que cambió el mundo de muchas maneras (y lo digo no solo porque falleció ayer).

Bill Gates es un empresario y monopolista muy astuto que se conformó con el Departamento de Justicia por lo que el departamento alegó que era un comportamiento “depredador”.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uni … Hizo algunos movimientos realmente inteligentes entre principios y mediados de la década de 1980, pero de ninguna manera es el visionario tecnológico que cambia el mundo.

Como Thornton A. May de Computerworld escribió después de la nota clave COMDEX 2003 de Gates:
http://www.computerworld.com/s/a …

A pesar de estar ungidos por los principales medios de comunicación, Bill Gates, Windows y Microsoft no son el futuro de nuestra industria .

El 16 de noviembre, unos 7,000 líderes de TI ingresaron al Teatro Aladdin en Las Vegas para escuchar lo que Gates tenía que decir en su discurso de apertura de Comdex. Sin embargo, apenas la mitad de los miembros de la audiencia pudieron permanecer conscientes a través de lo que bien pudo haber sido la peor pieza de oratoria jamás infligida a la industria de la tecnología. (En mi fila, la mitad de la gente estaba dormida). No se trataba solo de las habilidades de Gates como orador, sino también de las ideas que estaba presentando. Aún así, la prensa convencional equipara a Microsoft con el futuro de nuestra industria.

Por ejemplo, Steven Levy y los editores de Newsweek , conocidos más por su pensamiento lineal por color que por su visión estratégica, recientemente dedicaron una historia de portada a Gates en la que habló sobre el futuro de las computadoras. Al hacerlo, perjudicaron tanto al periodismo como a las TI.

Mark Zuckerberg hizo algo asombroso con Facebook, aunque es un pony de un solo truco. Arianna Huffington es una voz increíble para el siglo XXI y una astuta empresaria y gigante de los medios que no ha contribuido en nada a la tecnología.

Las únicas comparaciones válidas para Steve Jobs podrían ser Leonardo da Vinci o Thomas Edison, e incluso entonces es una carrera cerrada. Jobs era tanto empresario como inventor, pero primero fue inventor. (Sí, sé que no era ingeniero. Y Edison también tuvo mucha ayuda en sus laboratorios).