¿Los periodistas técnicos son verdaderos periodistas?

Sí, por supuesto que son periodistas.

El periodismo tiene un alcance más amplio de lo que la mayoría de la gente cree comúnmente: solo está investigando y escribiendo sobre cosas que están sucediendo ahora. No se trata estrictamente de noticias de última hora o estrictamente de informes originales o incluso, si se mira un contexto cultural e histórico más amplio que el periodismo estadounidense que comienza a mediados del siglo XX, estrictamente se trata de escribir sin “prejuicios” o al menos la apariencia descarada de parcialidad. Si quieres hablar sobre si el periodismo tecnológico es un “buen” periodismo o no, esa es una discusión filosófica completamente diferente.

Dicho esto, creo que el periodismo tecnológico tiende a confundir un poco su misión. En el mundo del periodismo más “tradicional”, generalmente tiene una delimitación más clara entre el periodismo de producto (reseñas), perfiles, noticias de última hora y artículos de opinión. El periodismo tecnológico a menudo intenta hacer todas esas cosas en un solo artículo, y creo que eso contribuye a la confusión del lector sobre el oficio: a menudo es difícil saber qué criterio debemos medir con los periodistas tecnológicos.

La tecnología es una ronda, un ritmo, como cualquier otro. Si va a sitios acreditados, es probable que lea artículos acreditados. Personalmente, estudié periodismo en la universidad, me formé en el trabajo como cadete y cubrí todo, desde el crimen hasta la cultura pop, antes de reclamar el golpe tecnológico. ¿Soy periodista? Usted apuesta. Simplemente no cuando los taxistas hacen la pregunta.

Absolutamente lo son. Los reporteros tecnológicos son los mismos que otros reporteros, tienen las mismas pautas morales y éticas que todos los demás en el mismo campo. Cuando buscas información técnica en línea, debes asegurarte de ir a los sitios correctos, ya que hay muchos bloggers que no han sido capacitados como periodistas.

n3rdabl3 y Europa | TechCrunch son sitios muy buenos con periodistas capacitados que trabajan para ellos.

En cierto sentido, la pregunta es como preguntar “¿los periodistas deportivos son verdaderos periodistas?” o cualquier otra especialización que no implique persecución en ambulancia. He hecho un poco de ambos.

En el pasado también me senté a través de llamadas de prensa policial, audiencias judiciales, reuniones del consejo local y comités de la junta de salud. Esas son todas las cosas que los periodistas convencionales ya no hacen a menudo, al menos no en mi parte del mundo.

Hay algunos periodistas tecnológicos muy buenos y otros mediocres. Al igual que otros periodistas.

Creo que eso depende. En mi opinión, demasiados periodistas tecnológicos intentan actuar como analistas, lo que significa que les importa menos presentar información sobre un producto o proceso, que una perspectiva que beneficie (o por el contrario, ataque) un producto o servicio en particular.