¿Qué tienen que ganar los medios al apoyar a Hillary Clinton?

Después de haber trabajado en los medios durante años, tanto en línea como en forma impresa, siempre estoy perplejo y divertido por la idea de que existe una gran conspiración liberal en los medios para apoyar a Hillary Clinton (o cualquier otro político o agenda liberal). Este tipo de pensamiento malinterpreta seriamente cómo funciona el periodismo.

En primer lugar, es un campo amplio y diverso. Hay periodistas de tendencia liberal y de tendencia conservadora. Si siente que los medios están totalmente sesgados en una dirección, le sugiero que amplíe su lectura. Hay grandes escritores en ambos extremos del espectro cuyas ideas valen la pena leer.

En segundo lugar, incluso cuando trabajaba con periodistas que mantenían fuertes opiniones políticas, nunca encontré que su trabajo estuviera influenciado de manera notable por sus creencias (excepto, por supuesto, en artículos de opinión). Existe una extraña creencia de que los periodistas simplemente son incapaces de evitar que sus puntos de vista políticos contaminen sus historias, una creencia completamente sin respaldo de los hechos.

Tercero, un sesgo general implicaría que hay una conspiración en el trabajo que es vasta y profunda. Esto es una fantasia. Como periodista, por supuesto, conocía a otros periodistas. Y discutimos historias. Pero nunca tuve una conversación en la que conspiramos para publicar historias inclinadas hacia la izquierda (o cualquier otra historia inclinada). Lo siento, pero el mundo del periodismo simplemente no está tan bien conectado. Los periodistas también son personas. Al final del día, solo quieren hacer su trabajo e irse a casa con sus familias. No tienen tiempo para conspiraciones.

No creo que reciba mucho apoyo, pero si quieres buscar una razón, deberían considerar que Donald Trump ha hablado de restringir la libertad de prensa si es elegido. SERIAMENTE.

Trump amenaza con poner fin a la libertad de prensa si es elegido presidente

Así que les conviene apoyarla.