¿Los medios indios son abiertamente feministas o pseudofeministas? Medios de comunicación

Es hora de que los legisladores aborden la injusticia que sufren los hombres debido a deficiencias en la ley, y es importante que los medios cuenten ambos lados de la historia.

Una mujer “desventurada” en Rampur, Uttar Pradesh, intenta presentar un caso de violación en grupo, y la policía la rechaza, obligándola a buscar ayuda en un tribunal. Ella presenta una queja privada ante el tribunal, pero en lugar de tomar medidas sobre su queja, el oficial de policía a cargo del caso exige favores sexuales de ella. Ella graba su conversación con él y envía un CD como prueba a los oficiales de policía superiores.

Hasta ahora, un caso perfecto para una tormenta de medios, y de hecho se convierte en uno.

“La víctima de violación pidió el favor sexual de la policía” , los titulares gritan en voz alta, sacudiendo a toda la administración policial en Uttar Pradesh. En el contexto de la creación de escuadrones anti-romeo por parte del gobierno, donde la policía está en las calles para atrapar a los acosadores y proteger a las mujeres, el caso es un duro golpe para la credibilidad de la fuerza policial, calificando a los protectores como depredadores.

Los medios de comunicación cuestionan la sensibilidad del gobierno hacia el crimen contra las mujeres y la credibilidad de su fuerza policial. A continuación se incluye la cobertura de la portada del caso; la historia se vuelve viral con los medios internacionales que la recogen casi de inmediato, agregando un caso más para llamar a India como la capital mundial de la violación.

Daily Mail Online tuiteó no una sino varias veces sobre la historia, provocando reacciones de enojo en todo el mundo.

A medida que aumentaba la indignación, con los canales de noticias listos para capturar el próximo gran desarrollo, sucede lo inesperado: el caso resulta ser falso . ¡El presunto sobreviviente de violación, un estafador, había incriminado al policía porque estaba a punto de presentar un informe final en un caso de violación en grupo falso presentado por ella!

A diferencia de la respuesta fría habitual de la policía a los casos de violación falsa, esta vez los oficiales de la Policía de UP, que están activos en las redes sociales, proporcionaron detalles de la conspiración y confirmaron que la mujer había sido arrestada por cargos de engaño y presentación de un caso falso. El responsable oficial de Twitter de la Policía de UP contactó a las organizaciones de medios y les pidió que informaran sobre los hechos reales del caso.

Pero ahora, había un silencio misterioso. Solo se podían ver unos pocos periódicos regionales siguiendo la historia. No hubo debates, discusiones, investigaciones exhaustivas o detalles sobre la conspiración de la mujer , o por lo que el oficial acusó falsamente del crimen. La verdad detrás de la historia de cómo un protector se convirtió en un depredador que llegó a millones en India y en el extranjero ahora solo llegó a unos pocos miles. Este es un patrón que he observado durante los últimos años mientras trabajaba en falsas acusaciones de dote, abuso sexual, violación, acoso sexual contra hombres.

Entonces, ¿por qué los medios de comunicación, particularmente los principales, permanecen indiferentes a tales casos o no los toman tan en serio como se toman una denuncia de violación por parte de una mujer?

“El sensacionalismo vende”, dice el superintendente de policía adicional Rahul Srivastav, y agrega que “a los periodistas en el caso de Rampur se les dijo que el caso investigador de la mujer había sido falso por el oficial investigador, y ella está actuando en venganza contra él”. “Pero un destacado diario inglés publicó un titular engañoso, que fue recogido por los medios internacionales tal como está, empañando gravemente la imagen de la Policía de UP”.

Fue el tweet de Srivastav sobre la realidad del caso lo que consiguió cierta tracción en Twitter. Sin embargo, su solicitud al Daily Mail Online, que tuiteó sobre el caso y provocó una reacción enojada de sus lectores, para retractarse de su historia no fue escuchada.

Srivastav, quien también es Lucknow Police PRO DGP, está de acuerdo en que los medios deben mirar a ambos lados de la historia mientras se enfrentan a acusaciones falsas en virtud de las leyes de protección de la mujer en la India. “Nadie quiere escuchar el otro lado de la historia, sin importar cuán fuerte sea la evidencia. Si bien los informes de presuntos delitos aparecen en primera plana, su falsificación o hechos reales se informan en el interior del periódico en pocas líneas. Los medios de televisión pierden interés. A pesar de las reiteradas solicitudes, a Daily Mail Online no le importó siquiera respondernos. Estas acusaciones causan un daño irreparable. El juicio a los medios se suma a la miseria ya que la persona ya se muestra culpable a los ojos del mundo. Ya es hora de que la gente comience a hablar sobre esta molestia y los medios de comunicación también profundicen en estas historias y denuncien de manera imparcial ”, agrega.

Si bien la respuesta de UP Police en el caso de Rampur es apreciada por Barkha Trehan, activista de los derechos de los hombres, cree que la policía reaccionó de manera rápida en este caso solo porque el acusado era un policía. “No vemos una reacción y respuesta tan inmediata por parte de la policía cuando un hombre común es acusado falsamente de violación. Quería que vieran cómo esos informes de los medios se vuelven virales sin ninguna verificación de hechos, incluso si luego se descubre que el caso es falso e inmediatamente reaccionaron a mi tweet ”, dice ella. Fue el tweet de Trehan al que Srivastav respondió en Twitter, reuniendo más de 1,500 retweets.

La vacilación de Trehan no está fuera de lugar. Los incidentes crecientes de falsas acusaciones de violación rara vez llaman la atención de los medios, incluso si el acusado falsamente se suicida dejando atrás pruebas de su inocencia y detalles sobre cómo fue incriminado. Raramente he visto un debate en horario estelar sobre este tema. El infame caso de las hermanas Rohtak tampoco recibió atención en los principales medios de comunicación, especialmente en la televisión, cuando los niños, acusados por las hermanas, obtuvieron una charla limpia por parte del tribunal.

Si bien pasaron horas escuchando las mentiras y aplaudiendo la valentía de las chicas durante el viaje de media hora dentro del autobús, unos segundos significaron demasiado para que los editores escucharan lo que pasaron los niños durante dos años, mientras estaban juzgado por un falso cargo penal. El prominente periodista de televisión Arnab Goswami, quien probablemente causó el máximo daño, obligando al ejército indio a prohibir a los niños que escriban su examen, nunca organizó un debate después del veredicto de la corte, aunque dijo que lo haría, durante uno de sus debates.

Es irónico que los medios de comunicación, que se esfuerzan mucho por desenterrar antecedentes de una violación acusada o un hombre acusado de un delito sexual por una mujer, nunca se esfuerza por desentrañar las historias de mujeres que son falsas acusadoras en serie. En el caso de Rohtak, nadie se acercó a aquellas familias que habían sido chantajeadas o acusadas falsamente por las hermanas o su familia en el pasado. Una vez que el caso fracasó, todo terminó. Me pregunto si ya no seguirá siendo una historia de interés humano.

Cuantificar el problema de las falsas acusaciones bajo las leyes de violación es una tarea difícil. Si bien tenemos estadísticas sobre cuántos casos fueron encontrados falsos por la policía del National Crime Records Bureau (NCRB), los casos falsos, que eventualmente resultan en la absolución después del juicio en la corte, no hacen una estadística en ningún lado. Se registran como absoluciones otorgadas sobre la base del ‘beneficio de la duda’. Incluso si un juez concluye que el caso fue falso en su juicio final, no se enumera por separado en ninguna parte. Entonces, ¿qué dicen los datos de NCRB?

Según los datos de la NCRB, se reportó un total de 32,443 casos de violación en India en 2015. Este número excluye la violación en prisión preventiva y la violación en prisión. De estos, 2.303 casos de violación y 318 casos de violación grupal fueron encontrados falsos por la policía después de la investigación. Quinientos casos más fueron concluidos como “error de hecho o de derecho”. Mientras que la tasa de la hoja de cargos en casos de violación fue de 96.1 por ciento en 2015, la tasa de condenas fue del 29,4 por ciento .

La tabla a continuación detalla la relación y la proximidad de un delincuente con las víctimas de violación: en 7,655 casos, el acusado era una persona conocida, que había prometido casarse con la víctima (también llamada violación por promesa falsa de matrimonio) y en 705 casos, el acusado era un compañero o esposo residente (separado / ex) del demandante. Ambas categorías formaron conjuntamente el 25 por ciento de las violaciones denunciadas en 2015.

Un juez, bajo condición de anonimato, me dijo sinceramente que la mayoría de estos casos, donde se dice que la violación ocurrió hace varios meses o años, son falsos. Sin embargo, es fácil registrar la queja a través de la corte porque los jueces no analizan los méritos de los casos, sino solo si se ha registrado o no un FIR en la estación de policía. Una vez que se registra un caso y se arresta al acusado, comienza la negociación o el chantaje por dinero. “Ahora hay pandillas organizadas que están haciendo esto en algunos distritos de Bihar. Las mujeres cambian sus nombres y presentan casos de violación a varias personas, les extorsionan y luego se vuelven hostiles. Estos casos tendrán casi la misma historia. He visto casos en los que la mujer conoce el nombre y la dirección del hombre, a quien acusa de violación, pero si él está parado frente a ella, ni siquiera puede identificarlo “, dijo.

Cuando le pregunté cómo pueden permitir que estas cosas continúen, él dijo: “algunos jueces han tenido en cuenta este patrón y han ordenado a los demandantes que presenten su tarjeta Aadhaar. En Champaran Occidental, el Magistrado Judicial Jefe comenzó esta práctica y tales casos casi desaparecieron. También estamos viendo arrestos del falso demandante en algunos casos. Así que estamos encontrando soluciones a los problemas en sí mismos “.

Sin embargo, los incidentes de pandillas organizadas que usan leyes de violación como herramientas no se limitan a un solo estado. Seguí atentamente los informes de bandas de extorsión que fueron arrestadas en Jaipur una tras otra por el Grupo de Operaciones Especiales a principios de este año. Lo sorprendente es que algunas de estas pandillas estaban dirigidas por abogados del gobierno y abogados de la corte superior. En su propia confesión, habían extorsionado más de 20 millones de rupias al presentar cargos de violación falsos o amenazar a las personas con estos cargos en solo dos años.

Los medios locales en Rajasthan cubrieron estas exposiciones diligentemente. Como resultado, salieron muchas más personas, que se convirtieron en víctimas de tales pandillas, lo que condujo al arresto de más delincuentes. Estas exposiciones, sin embargo, no cortaron el hielo con los debatidores en horario estelar en los medios de comunicación de Lutyens y no vi debates discutiendo la difícil situación de las víctimas de estos casos de violación falsa. Si una exposición de la policía en Jaipur, y los medios de comunicación que informan sobre estas historias, alentaron a muchas más víctimas a salir, solo puedo imaginar el impacto de un poco de atención por parte de los medios nacionales en estos casos. La pregunta es, ¿lo harían?

Entonces, ¿la apatía de los medios y la falta de voluntad para investigar las afirmaciones hechas por las mujeres en tales quejas agravan el problema? Ciertamente si. Aquellos que deseen resolver los puntajes a través de estas leyes saben que pueden usar los medios a su favor al pasarles solo una copia del FIR, que se imprime como está en las noticias con el nombre y la foto del acusado en los papeles.

“La foto de mi hermano se mostró en el centro de la página y cada línea de la queja se copió como si fuera la verdad del Evangelio”, dice Gayatri (nombre cambiado), cuyo hermano ha estado tras las rejas durante los últimos meses por lo que dice es un caso de violación falsa por su ex novia.

“Es una situación bastante indefensa. Los medios no publicarán el lado del niño de la historia sin importar cuán fuerte sea su evidencia. La queja inventada impresa como noticia también afecta lo que sucede dentro de los tribunales. Obtener la fianza se vuelve realmente difícil ya que los jueces no desean arriesgarse en un caso que ha sido visto públicamente y rechazan la fianza sin citar ninguna razón, pero eso es un crimen contra la sociedad ”, me dice Gayatri.

En febrero de 2016, la jueza de sesiones adicionales Juez Nivedita Anil Sharma hizo una observación acertada sobre la situación prevaleciente cuando dictó una sentencia en un caso de violación falsa. “Es hora de que una ley proteja a los hombres de los casos de falsas violaciones y piense en su dignidad y honor”, afirmó mientras preguntaba si un hombre absuelto honorablemente de ese caso debería llamarse “sobreviviente de un caso de violación”.

Estas fuertes observaciones de una jueza tampoco han llevado a un debate sobre este tema en los medios nacionales. Entonces, ¿por qué los medios no se preocupan tanto por las vidas destruidas debido al mal uso de las leyes de violación como por las vidas destruidas debido al delito real?

Sneha Agrawal, una joven periodista de India Today Group, que ha cubierto muchas historias de acusaciones falsas sobre hombres bajo las leyes de dote y violación me da una respuesta. “No conectamos la reputación y la dignidad con un hombre de la misma manera que lo hacemos con las mujeres como sociedad, y también es cierto para los medios”, dice ella.

“Es difícil para las personas incluso pensar que una mujer puede mentir sobre tal crimen. Hasta que les suceda, nadie comprende la gravedad de tal acusación, el daño que puede causar y lo que está sucediendo en la realidad hoy. Es cierto que los medios raramente siguen un caso de violación hasta su juicio final. Prima facie son las alegaciones solo que se informa el caso. Una vez que se presenta una FIR, se considera que el delito ha sucedido. Los informes se imprimen incluso antes de que se realicen los exámenes médicos o de que el informe salga. Incluso si hay lagunas evidentes en la historia, los periodistas se abstienen de escribir algo negativo porque entonces corre el riesgo de emitir un juicio sobre un caso de subjuicio. Aunque la situación es mejor que antes en términos de reportar tales casos, creo que los medios deberían tomar una posición. No debemos apoyar a las personas que se aprovechan indebidamente de la ley ”, enfatiza Agrawal.

Discutir las falsas acusaciones contra los hombres puede tener repercusiones, no solo para los medios de comunicación, sino para cualquier persona. Las personas o plataformas que discuten esto generalmente se denominan anti-mujeres y misóginas. La ministra de Estado para el Hogar, Kiren Rijiju, fue criticada por las mujeres parlamentarias el año pasado, cuando respondió una pregunta sobre ‘Ley de abuso de violencia doméstica por parte de mujeres’ en Rajya Sabha. A pesar de que solo estaba citando datos de la NCRB, una miembro del Parlamento calificó su respuesta como objetable e inapropiada, y pidió una disculpa.

Al juez Virender Bhat, quien ha hecho fuertes observaciones en casos de violación que fueron encontrados falsos durante un juicio, el Tribunal Superior de Delhi le pidió que se capacitara en sensibilización de género después de una campaña pública en su contra. También puede haber amenazas personales.

Hardik Anand, quien informa para Hindustan Times y cubre el crimen en Haryana, escribió varios artículos basados en hechos, evidencia y video de CCTV, presentando el otro lado de la historia en un caso de violación en grupo en Rohtak, donde el autor alegó que los mismos niños violaron ella otra vez para forzarla a un compromiso. El caso fue cubierto por casi todos los canales de noticias conocidos con un enfoque especial por parte de Times Now . Anand siguió el caso después de la exageración mediática inicial y siguió escribiendo sobre sus desarrollos, donde la policía no encontró evidencia contra el acusado y evidentes inconsistencias en la versión de la demandante, incluida su propia ubicación en el momento del presunto incidente. Anand recibió un mensaje amenazante de la familia del demandante en su teléfono móvil. “Fue un mensaje muy amenazante. Me pidieron que dejara de escribir sobre el caso, de lo contrario me verán ”, dice.

Los acusados en este caso fueron liberados después de pasar tres meses en la cárcel cuando la evidencia reveló que la niña estaba con otros dos hombres en un hotel durante el momento del presunto incidente, y todos los acusados también estaban lejos del lugar del presunto crimen en ese día. El juicio en el caso continúa. A mi pregunta, si se contacta a un acusado para conocer su versión de la historia en tales casos, Anand respondió con un claro ‘No’.

Además del riesgo de alterar la narrativa común, también se trata de darle importancia a una historia, aclara Agarwal. “Las ediciones nacionales tienen historias importantes para elegir en todo el país y estos casos realmente no tienen tanta importancia a menos que haya un gran daño a la vida del acusado y evidencia impactante que apunte a su inocencia. Después de un punto, la monotonía también se filtra ”, dice ella.

Me acerqué a Jai Prakash, el Subinspector, quien fue acusado de buscar favores sexuales por la mujer en el caso Rampur, para saber el daño que el episodio le causó. Todavía recuperándose de la conmoción de lo que sucedió, se lamenta: “He estado en servicio durante 19 años. No se ha presentado ninguna queja de ningún tipo, aparte de la naturaleza sexual, en mi contra. Esta culpa me ha roto en lo más profundo. No pude enfrentar a mis hijos por unos días. Mis parientes me llamaron y me interrogaron. Estaba profundamente herido. No pude dormir durante varios días, no porque temiera ninguna investigación, sino pensando qué pasaría si se toman medidas contra mí sin ninguna investigación bajo la presión de los medios. Podría haber perdido mi trabajo, la única fuente de ingresos de mi familia. Me presentaron como un demonio en las noticias a pesar de mi historial limpio. Agregaron tanta especia como pudieron y me llamaron con nombres tan repugnantes. Pero después de que se demostró que el caso era falso, a nadie le importó ver por lo que pasé “.

Entonces, ¿cuál es la solución?

Srivastav hace hincapié en la responsabilidad de la policía en estos casos, enfatizando que “es la policía la que tiene que hablar sobre tales casos porque, aunque es nuestro deber castigar al criminal, también es nuestro deber proteger a los inocentes”. Necesitamos estar activos en las redes sociales. Necesitamos actualizarnos con la configuración y tener nuestras propias estrategias de comunicación; es nuestra responsabilidad informar a la prensa que el caso ha resultado así. La policía no debe ceder bajo ninguna presión o narrativa popular. No puede haber coartada para no decir la verdad. Tenemos que hacer lo correcto ”. También insta a los hombres, que son víctimas de acusaciones falsas, a hablar, ya los periodistas independientes, las sociedades civiles a buscar la verdad sin prejuicios.

“Hemos visto lo que sucedió en caso de mal uso del IPC 498A. La concesión de la fianza fue una rareza una vez, hoy es una norma. La Corte Suprema ha aprobado órdenes estrictas contra cualquier arresto mecánico en casos de dote. Si el mal uso de las leyes de violación continúa y el sistema está sobrecargado con estos casos, también veremos la facilidad de libertad bajo fianza en estos asuntos. Incluso en casos genuinos, las víctimas sufrirán ya que el acusado aseguraría la fianza. Entonces la solución está en los legisladores. Creo firmemente que las enmiendas a las leyes de violación en 2013 fueron una reacción instintiva. Las disposiciones de hace 150 años se modificaron en solo 15 días. Todos tienen miedo de mirar estas disposiciones objetivamente ahora porque las organizaciones de mujeres no perdonarán a esa persona. Pero esto no es justicia ”, dice un juez, con quien hablé para la historia. Él cree que las víctimas de acusaciones falsas deberían ser compensadas por su pérdida, y es hora de que la legislatura piense seriamente sobre la situación.

Cuándo y cómo se implementarán estas soluciones es una pregunta para la que nadie tiene respuestas. Sin embargo, una opinión común es que es importante que los medios cuenten ambos lados de la historia, ya que sus informes dan forma a la opinión pública antes de cualquier juicio. La justicia de género es un objetivo por el que todo gobierno, organización, tribunal, medio de comunicación y sistema debe luchar, en aras de la verdadera justicia.

Sin embargo, parece un objetivo descabellado si recuerdo lo que me dijo un juez en el Tribunal Superior de Punjab y Haryana, cuando fui a invitarlo para la proyección de la película documental de Deepika Bhardwaj Martyrs of Marriage, que fue por mal uso del IPC 498A en Chandigarh

Sin descuidar sus palabras, dijo: “Mientras haya un caso genuino de violación en este país, no me importa si 10 hombres son acusados falsamente de violación”.