¿Debería John Oliver ser considerado periodista?

Bueno, él está informando a la gente. En gran medida, es para entretenerlos, pero generalmente hay un punto subyacente grave, como es el caso con la mayoría del periodismo. También hay parcialidad, pero de nuevo, él no es notablemente diferente a la mayoría de los medios de comunicación de lo que puedo ver. Después de todo, todos pueden nombrar medios de comunicación inclinados a izquierda y derecha, y muchas otras formas de parcialidad están en juego, como atribuir motivos atroces a otros países cuando realizan acciones que excusamos regularmente si son cometidas por nuestro gobierno.

Creo que la pregunta interesante es si los periodistas merecen ser llamados periodistas. Recuerdo su abdicación casi total de sus responsabilidades durante el período previo a la invasión de Irak, cuando casi todos decidieron convertirse en taquígrafos obedientes y belicistas con un entusiasmo que habría hecho que Goebbels golpeara sus talones con alegría. Gracias a su incansable servidumbre servil, a fines de 2003 el 70% de los estadounidenses creía que Saddam Hussein estaba involucrado en los ataques del 11 de septiembre.

No, no debería.

Es un comediante político y satírico. Mientras habla sobre los acontecimientos actuales, y él y su personal investigan e investigan de manera original, la mayor parte de lo que habla es simplemente hablar sobre el trabajo de los periodistas reales. Al menos igual de importante, no pretende ser un corredor objetivo e imparcial. Tiene puestos muy específicos que está promoviendo. Lo hace de manera efectiva, con una mezcla devastadora de hechos y humor, pero ese no es el trabajo de los periodistas, y no es un trabajo que John Oliver quiere.

Además, (a diferencia de Sean Hannity, que tampoco es periodista), su programa no está en una red de noticias. Está en una red de cable que se trata de entretenimiento.

Considerar a un comediante político como periodista, por sus objeciones, es bastante tonto. Llámalo comediante muy informativo y efectivo, y estarías mucho más cerca de la verdad.

No. Incluso él dejó ese punto perfectamente claro. Se puede decir que a veces actúa como un presentador, pero su trabajo no es investigar o producir información tanto como entretener.

Me gusta, pero como ha dicho, no es periodista.