Tengo un blog sobre literatura y escritura. Trato principalmente de hablar sobre historias que mis lectores han leído o películas que probablemente hayan visto. Si necesito relacionar la literatura modernista con otro arte modernista, incluiré un video de YouTube de una sonata de Ferneyhough, o una foto de alguna abominación arquitectónica de la década de 1930. Pero en su mayor parte, así es como cumplo con las expectativas promedio del lector para una experiencia de lectura fácil: no lo hago.
Escribo muros de texto. Me refiero a las novelas del siglo XIX. Escribo sobre cosas como el modernismo, la deontología y la entropía. Intento definirlos primero, pero no los tonto. Cuando uso gráficos, es para presentar datos que son demasiado precisos, masivos o complicados para que una descripción sea suficiente. Como este primer plano en un gran árbol de estilometría que sugiere que Truman Capote, de hecho, escribió To Kill a Mockingbird :
- ¿Cómo llevamos la idea de "niveles" del diseño del juego al sistema de noticias, para que podamos tener, por ejemplo, usuarios de nivel tres de las noticias del Derrame de Petróleo del Golfo?
- ¿Cuáles son los requisitos de buenas fuentes en periodismo?
- ¿Cuándo se convirtieron los bloggers en una fuente dominante de informes?
- ¿Dónde encuentran los periodistas recursos para sus historias?
- ¿Qué es la flexibilidad en el periodismo en línea?
O estos gráficos de la salida de un autómata celular 1D para demostrar la diferencia entre complejidad e imprevisibilidad:
Complejo:
Impredecible:
O este gráfico que muestra el efecto minúsculo que la gramática tiene en las clasificaciones de historias en un conjunto de 10,000 historias de fan fiction:
O este gráfico estilométrico que utiliza el recuento de palabras seguido de una escala multidimensional para mostrar que los autores de fan-fiction escriben con una variedad más amplia de estilos que los autores profesionales:
Estos no son simples gráficos de US News; primero debe leer varios párrafos para comprenderlos.
Esto atrae al tipo de lectores a los que les gustan esas cosas. Tengo 1000 suscriptores y unos 200 lectores habituales. No mucho, pero son los lectores adecuados para mí.
La cosa es que Internet no es un periódico. No necesita complacer al lector promedio. ¿Por qué quieres hacerlo? Si la gente quiere una tarifa agradable para el lector promedio, irá a un sitio web corporativo comercializado masivamente con el que no puede competir de todos modos. Una ventaja clave de Internet sobre la impresión es que permite blogs de nicho como el mío. Si tuviera que escribir para el lector promedio, no escribiría.
No uso mi blog para contarle cosas a la gente; Utilizo mi blog para que la gente me ayude a resolver las cosas. Entonces, mis 200 lectores habituales son mejores, para mí, que 100,000 lectores de US News & World Report. No quiero que mil personas con poca atención abarquen los comentarios.
Entonces, la respuesta a su pregunta depende de por qué está blogueando y por qué quiere que mucha gente lea su blog. ¿Quieres hacerte rico y famoso? Bloguear sobre un tema académico serio probablemente no sea la mejor manera.
