Reciente
Podría decirse que la peor periodista tecnológica de los últimos tiempos fue Michelle Delio, muchas de cuyas historias en Technology Review y Wired fueron retractadas después de que una revisión descubriera que probablemente había inventado fuentes en muchas historias (http://en.wikipedia.org/wiki/ Mic …, http://tech.mit.edu/V125/PDF/N23…), ¡aparentemente sin una buena razón!
Pasado
¿Cómo podemos olvidar a John C. Dvorak, que se especializa en ir por mucho tiempo con rumores improbables y recaudar el dinero de las páginas vistas? (Consulte http://xkcd.com/386/ para obtener una explicación de por qué esto funciona). Puede recordarlo de Slashdot como uno de los firmes defensores de las afirmaciones de SCO contra Linux.
Mientras estamos pensando en SCO, también está Maureen O’Gara, la escritora de Linux Business News que escribió una historia extraña e inexplicable que documenta cómo acechó a la mujer que dirigía un pequeño sitio web llamado Groklaw.
- ¿Cómo mantiene un periodista su integridad y honestidad en la era actual?
- ¿Cuánto tiempo debería darse para leer el periódico hindú para el examen CAT?
- ¿Qué piensan los pakistaníes sobre Hassan Nissar?
- ¿Cuáles son los mejores periódicos de Tanzania? ¿Por qué?
- ¿Cuáles son algunos de los trabajos diarios bien remunerados para alguien que tiene experiencia en periodismo?
Antiguo
Mirando hacia atrás unos años, mientras leo el Ciclo Barroco de Neal Stephenson, se me ocurre que entre los peores periodistas de tecnología estaban Isaac Newton y Gottfried Leibniz, ninguno de los dos se molestó en publicar sus descubrimientos sobre el cálculo en ninguna revista durante años después de haber tenido piense en las ideas, lo que lleva a una desagradable disputa prioritaria.
En la categoría de “peor tecnología que no son periodistas”, considere el culto a Pitágoras en Grecia, que sabía y reprimía activamente el hecho de que existían números irracionales. (La leyenda dice que un tipo que tropezó con este hecho mientras estaba en el mar fue sentenciado a ahogarse; consulte http://en.wikipedia.org/wiki/Hip …).
Corriente
Tengo una relación de amor / odio con David Pogue. Me encanta su prosa, y creo que hace un trabajo muy ingenioso al escribir sobre productos. Pero cada vez que lo leo detenidamente sobre cualquier producto en el que he hecho muchos deberes (cámaras, algunos tipos de software), me siento profundamente frustrado por lo que ha dejado de lado y siento que presenta los detalles incorrectos como algo importante.
Me parece un “experto popular” que es desproporcionadamente popular en comparación con el valor de los consejos que da. Creo que tiene un filtro BS de periodista bastante bueno, pero sus columnas no demuestran la comprensión de la tecnología por parte de un ingeniero.
Tampoco estoy encantado con el hecho de que él sigue escribiendo reseñas de cosas sobre las que también vende libros (qv http://www.nytimes.com/2009/09/0…). Entiendo que la respuesta del “escritor técnico” a este tipo de conflicto es simplemente encogerse de hombros y decir “muchachos, crezcan, todo el mundo lo está haciendo en los Nuevos Medios”, pero, ustedes, ustedes son los participantes más jóvenes en una profesión antigua. a lo que no son sus conflictos éticos. nuevo. No ha estado bien para Samuel Samuelson, escritor del personal, escribir una reseña brillante para Philosophick Elixir de Tío Samuel en el London Star desde 1900.
