¿Por qué tantos en los EE. UU. Piensan que “los medios” en los EE. UU. Se quedan inclinados / liberales?

La mayoría de los graduados universitarios tienen cierta influencia de sus profesores favoritos en sus carreras después de la universidad. Mire cualquier departamento de periodismo en cualquier universidad importante y prácticamente todos los profesores serán liberales, al igual que los estudiantes. Y no importa cuán objetivo intente ser un periodista, es difícil para las opiniones personales no inclinar la cobertura.

Del Profesor de Ciencias Políticas de la UCLA, Tim Groseclose:

La razón principal por la que existe un sesgo, creo, es simplemente que las salas de redacción están abrumadoramente llenas de liberales. Este es el hecho más importante que debe saber, si desea comprender el sesgo de los medios: si encuesta a los corresponsales de Washington y pregunta “¿A quién votó por las últimas elecciones?”, Alrededor del 93% dirá que el demócrata.

¿Por qué las salas de redacción son tan liberales? No lo sé, excepto que sospecho que se trata principalmente de autoselección. Creo que hay algo en el ADN de los liberales que les hace querer seguir carreras como el periodismo, la academia y las artes.

Un gerente o propietario de un medio de comunicación podría tratar de contrarrestar esto tratando de contratar más conservadores, pero tendrá dificultades para encontrar conservadores que quieran ser periodistas. Tendrá que pagar más a los periodistas conservadores o estar dispuesto a contratar periodistas conservadores que no sean tan buenos para informar como los periodistas liberales. Es un problema difícil de resolver para un gerente de un medio de comunicación. Básicamente creo que estamos en un equilibrio, que el sesgo liberal está básicamente aquí para quedarse.

¿Cómo pueden los periodistas ser conscientes de sus propios prejuicios? Una forma es leer el Capítulo 11 de mi libro, “The Anti-Newsroom, Washington, County, Utah”. En el capítulo busco un lugar que vote lo contrario de una sala de redacción: 93-7 para el republicano. Es básicamente imposible encontrar un condado así, pero uno que se acerca es el condado de Washington. Entrevisto a muchas personas en el condado para dar al lector una idea de cómo son las opiniones políticas en la sala de prensa. Si los periodistas piensan qué tan conservadoras, y tal vez incluso extrañas, son las opiniones en la sala de redacción, pueden comenzar a darse cuenta de cuán liberales, y quizás incluso extrañas, son las opiniones en las salas de redacción reales.

Sé que si la academia de repente decide “necesitamos un equilibrio de profesores conservadores y liberales”, entonces la siguiente pregunta que los decanos y los jefes de departamento harían es “Está bien, ¿dónde encontramos a los profesores conservadores para contratar?” Sospecho que ocurre algo similar con los medios Los conservadores simplemente no tienden a querer entrar en el periodismo, al menos no al mismo ritmo que los liberales.

¿Qué tan sesgados son los medios de comunicación? Tim Groseclose, autor de giro a la izquierda, responde a sus preguntas

Repetidas encuestas indican que los periodistas votan por una gran mayoría.

De aquellos que dicen que votaron por los principales candidatos del partido, la proporción de los principales periodistas que apoyaron al candidato demócrata nunca cae por debajo del 80 por ciento. En 1972, cuando más del 60 por ciento de todos los votantes eligieron a Nixon, más del 80 por ciento de la élite de los medios votó por McGovern. Esto no parece reflejar ninguna aversión única a Nixon. A pesar de las tensiones bien publicitadas entre la prensa y su administración, los principales periodistas en 1976 prefirieron a Carter sobre Ford por el mismo margen. De hecho, en el derrumbe demócrata de 1964, los periodistas eligieron a Johnson sobre Goldwater por un margen de dieciséis a uno, o 94 a 6 por ciento.

Leer más: http://newsbusters.org/blogs/ric …

Profesor es una etiqueta que se inclina hacia la izquierda

Profesores de periodismo atrapados en cinta discutiendo estrategia de medios liberales | Eventos humanos

Refleja sesgos culturales más grandes.

La mayoría de las compañías de periódicos anteriores a la década de 1960 eran conservadoras. Eran los grandes negocios de su época; ellos apoyaron candidatos que eran pro-business. Es decir: la abrumadora mayoría de los periódicos respaldaron a Alfred Landon y Wendell Willkie contra Franklin Roosevelt en 1936 y 1940, respectivamente. La mayoría apoyó a Thomas Dewey sobre Harry Truman.

Comenzaste a ver el cambio en las actitudes de los periodistas en los años 50 y 60. La prensa AMÓ a John F. Kennedy.

Porque hace aproximadamente dos décadas, una gran encuesta investigó las inclinaciones políticas de los periodistas y descubrió que la mayoría se inclinaba hacia la izquierda o hacia los liberales. Quora User informa sobre ello en su respuesta aquí.

La conclusión a partir de ahí no fue simplemente saltada, ¡fue un caso de liberarse de la forma en que los medios son liberales!

En este apuro por juzgar, un hecho pequeño pero muy importante quedó fuera de la conclusión: los propietarios de los medios de comunicación generalmente se inclinan por la derecha o por los conservadores.

Ahora, tonta, pero si es MI periódico, MI estación de televisión, MI publicación, reflejará MIS puntos de vista, no el reportero. Por supuesto, ese pequeño bache de velocidad del razonamiento es completamente descartado por los propios medios, ya que no vende productos; lo que vende producto es escándalo, y es mucho más escandaloso leer sobre un sesgo liberal de izquierda.

Me desconcierta esta idea. Las fuentes de los medios son todas sesgadas y liberales porque, con el advenimiento de Internet, hay muchas más voces por ahí que se ha convertido en una cacofonía, docenas, cientos de puntos de vista diferentes sobre cualquier idea. Una sola búsqueda en Google. Entonces, para mí, la idea del sesgo liberal en los medios es algo así como un sesgo de confirmación por parte de quienes necesitan verlo, en lugar de una representación real de los informes.

Los medios de comunicación social generalmente se quedan fuera del mero interés humano, por lo menos, y esto se combina con los medios económicos que son centristas en el mejor de los casos, y con razón la mayor parte del tiempo.

Porque generalmente no tenemos un léxico político matizado que incorpore los diversos ejes políticos que existen; a saber, social, política exterior, económica, autoritaria, etc., la gran cantidad de temas sociales producidos tiende a sesgar el juicio general de los medios en consecuencia.

La verdad es que todos los medios tienen prejuicios. Los medios varían considerablemente en su claridad en la presentación de hechos y opiniones también. La percepción de esto a menudo está coloreada por la idea ficticia de la verdadera objetividad * y el fuerte deseo de clasificar el sesgo de manera que valide los medios que nos gustan y margine los medios que no.

* Se necesita un número considerable de nosotros trabajando juntos durante un tiempo prolongado para acercarnos a la objetividad. Hacer esto en un ciclo de noticias no es económicamente práctico.

Desde este lado de la cerca, las noticias no parecen ser de izquierda. Tuve que dejar de mirar porque la fiesta que hablaba de lo que decía ser noticia me hacía rodar los ojos con tanta frecuencia que me mareé.

La gente de entretenimiento se ha quedado fuera del centro durante miles de años, pero la mayoría de las organizaciones de noticias en estos días están bien a la derecha de Nixon.

Ok, MSNBC es una reacción liberal a Fox, porque cuando creas una tesis, automáticamente creas tu propia antítesis. Fox realmente creó el nicho de mercado opuesto. Aún así, apenas se niegan el uno al otro.

“En la mayoría de las naciones desarrolladas, los medios son propiedad de compañías con fines de lucro y, por lo tanto, para vender periódicos y atraer la atención, tiende a reflejar las opiniones de la nación”.

Eso es cierto en teoría, pero en la práctica no tanto.

Una cosa a tener en cuenta es que durante muchos años la izquierda política mantuvo un monopolio casi total sobre los medios de comunicación. Si la audiencia estuvo de acuerdo con el sesgo de la red o no, si quería ver las noticias de la noche, sus únicas opciones eran Liberal Network A, Liberal Network B y Liberal Network C. Y si quería un periódico que cubriera historias nacionales o internacionales, usted tenía pocas opciones de elegir qué papel suscribir aparte de los grandes conjuntos de tendencia izquierda como el New York Times. Los medios de comunicación de derecha eran pocos y distantes.

Digan lo que quieran sobre Fox News y la radio conservadora, la razón por la que se hicieron tan explosivamente populares es porque proporcionaron una alternativa a los medios de comunicación sesgados por la izquierda que muchos estadounidenses buscaban desesperadamente.

También se debe tener en cuenta que desde el auge de Fox News y la radio de conversación, y especialmente desde el auge de Internet, gran parte de los “Medios de comunicación antiguos” ha visto una fuerte disminución en su audiencia y sus ganancias. Las calificaciones de MSNBC han estado cayendo como una piedra, y el New York Times está en una situación financiera tan grave que se ha hablado (no mucho, pero algunos) de un rescate del gobierno para mantenerlos en el negocio.

Puedo pensar en dos razones:

__ Los medios de comunicación (con algunas excepciones) buscan informar, lo que significa proporcionar tanta información como sea posible sobre un tema en particular. Por ejemplo, si el tema es la pobreza en Detroit, es probable que la historia brinde una idea de las causas y los factores contribuyentes que mantienen a una persona en la pobreza, incluidos los factores que están fuera de su control.

La derecha política, especialmente la extrema derecha, tiende a preferir explicaciones simples (por ejemplo, “No quieren trabajar”) y a considerar otros factores (por ejemplo, falta de trabajo decente, falta de transporte, falta de buenas escuelas, desiertos alimentarios). ) como excusas en lugar de factores contribuyentes. Cuando se trata de problemas sociales, es más probable que el derecho pregunte: “¿Por qué no se ponen en forma y hacen lo que se supone que deben hacer?” Que “¿Qué los está frenando?” rechazar las fuentes de eventos actuales que sugieren que los problemas son más complejos de lo que les gustaría pensar que son.

__ Algunos (no todos) grupos políticos conservadores han aprendido que la forma más fácil de ganar poder sobre la gente es convencerlos de que desconfíen de todos los demás. No es difícil entender cómo “No confíes en los medios convencionales; no confíes en la radio o televisión públicas; no confíes en revistas extranjeras; y no confíes en lo que los maestros están enseñando en las escuelas y universidades ”podría llevar a que alguien perciba que la nación, el gobierno y el mundo están algo distorsionados.

Admito que, como liberal, no soy el mejor calificado para dar una respuesta imparcial a esta pregunta, pero he observado estos dos comportamientos muchas veces.

Me gustaría hacer una distinción:

El sesgo de los medios no es lo mismo que la desinformación.

El sesgo en los medios se basa en el tipo de historias que se cubren y cuánta cobertura obtiene.

Ejemplos de sesgo:

Historias que cubren el fraude del bienestar. En realidad, esto no sucede a menudo (el fraude es una construcción legal objetiva, diferente del abuso que es subjetivo)

Corporaciones contaminantes del medio ambiente.

Mujeres siendo violadas

Hombres acusados ​​falsamente de violación

Veteranos sin hogar

Ciudadanos que efectivamente disparan a intrusos

Ciudadanos cuyos hijos son asesinados con un arma con un arma que no fue ordenada adecuadamente

Informes sobre pobreza: urbano versus rural

Fox, NBC, MSNBC tienen sesgos corporativos.

La razón por la que muchos CONTINÚAN creyendo que la mayoría de los medios tienen un sesgo liberal, a pesar de que hay muchos si los medios de derecha son porque son reconfortantes y pueden hacer que las personas sientan que están siendo víctimas. Realmente … vende noticias, hace que los clics sucedan lo que sea.

La publicación de Susan Moys sobre las escuelas de periodismo es irrelevante, porque ¿cuántas de las fuentes de medios más escuchadas son periodistas o lo han estudiado? Rush Limbaugh afirma ser un artista. Las escuelas de periodismo están desapareciendo … Y también lo están los estándares de periodismo.

Es por eso que hay una profesión separada llamada verificación de hechos.

Esta es una discusión interesante en la que realmente se dice mucho sobre la postura política de los carteles. Si uno está muy a la izquierda, no hay prejuicios liberales. OTOH si uno es Extremo izquierdo, todos los medios de comunicación que no sean FOX están decididamente a la derecha. Si eres moderado, ninguno de ellos informa las noticias con precisión, por lo que obtienes noticias de Internet y las redes sociales.

Porque el arenque rojo es nuestro plato nacional.

Las personas que se benefician de tener medios como el nuestro, propiedad de grandes corporaciones, cautivos del gobierno que esas corporaciones han corrompido, gritan “Medios liberales” desde los tejados todo el día. Perpetúan los mitos de que los medios de comunicación están completamente controlados por judíos, ya que se supone que los judíos son liberales (una suposición bastante segura en muchos casos). Señalan a las estrellas de cine que proclaman sus inclinaciones izquierdistas como evidencia.

Lo que no te dicen es que, si bien George Clooney puede ser un liberal en llamas, los ejecutivos de estudio para los que trabaja no lo son. George podría querer salvar cada árbol y terminar cada guerra, pero los estudios aún hacen películas de reclutamiento para los militares y Wall Street cada vez que tienen la oportunidad.

The Washington Post pretende ser culpable de ser acusado de liberalismo, pero lo que no le dicen es que obtienen más del 50% de sus ganancias de la Universidad de Kaplan, y si imprimen algo que no está aprobado por el gobierno, entonces el impuesto La situación de las universidades con fines de lucro podría cambiar de manera radical y perjudicial.

GE no compró NBC porque son una corporación liberal. Compraron NBC para no hablar de deslocalización y evasión fiscal. Y les dio un asiento en la mesa de las grandes corporaciones de medios para que tuvieran influencia allí.

Ningún reportero a nivel nacional imprime nada sobre el gobierno que no haya sido autorizado por el gobierno. Eso incluye la cobertura de nuestras guerras. Imprimir algo que no fue autorizado finaliza las carreras, al instante.

La teoría de que los medios en los Estados Unidos son de izquierda es promulgada por nuestros medios de extrema derecha.

Bueno, no estoy de acuerdo. Porque también hay estaciones de radio de derecha, periódicos, portales, canales de televisión, etc. (lo observo como un especialista en IR).

La maldición del mundo actual es que ocurre en cualquier lugar. Ya no hay ninguna verdad en términos de definición de Aristóteles.

Hay narración de derecha, narración de izquierda. Los medios no muestran la verdad como tal, sino aspectos elegidos del mundo en un contexto dado en función de las preferencias de su audiencia.

Los proyectos de nuevos medios lo reflejan muy bien: “crea tu propio periódico”, etc.

Los informes limitados, la narración de izquierda o de derecha en lugar de tratar de mostrar a todos los lados a menudo se llama “americanización” en el negocio de los medios. Comenzó en EE. UU., Pero se extiende por todo el mundo sin excepciones.

Mi comentario:
Como ciudadanos del mundo, tenemos que hacer todo lo posible para influir en los medios, que no queremos “narración” sino un informe, una visión de alta calidad de los asuntos. Con comentarios posiblemente limitados, después de todo, todos tenemos nuestro propio cerebro para desarrollar opiniones. Los medios contemporáneos contienen demasiadas opiniones y no suficientes noticias / informes reales.

El trabajo del periodista es señalar cuándo el emperador no lleva ropa o si ha habido un mal funcionamiento del vestuario. El emperador es un orden establecido, y aquellos a quienes les gusta el orden establecido a menudo parecen inclinados a considerar a los escépticos como izquierdistas.

Cuanto más a la derecha esté, más se quedarán los demás. Fox News entró con una inclinación de derecha, y era muy obvio para cualquiera que prestara atención. Su posicionamiento deliberado a la extrema derecha de casi cualquier otra persona les permitió insistir una y otra vez sobre el supuesto sesgo mediático de izquierda de los medios de comunicación que estaban y están en el medio del espectro. No sé qué harían Fox y sus compañeros de viaje, los Rush Limbaughs, etc., si alguna vez tuvieran que lidiar con un verdadero sesgo de centro izquierda en los principales medios de comunicación. Jugarlo limpio y cuadrado en el medio no significa que muevas la línea de falta derecha o izquierda para mantener a tus extremistas dentro de los límites.

Porque muchos de los noticieros, programas de televisión, comerciales, locutores de radio, etc. expresan opiniones liberales. Solo mira los programas más populares y mira sus puntos de vista sobre temas sociales. Casi todos expresan puntos de vista completamente progresistas sobre cosas como la religión, la tolerancia, el aborto, el feminismo, la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo. En general, adoptan la postura de que si alguien no es liberal, es un imbécil.

Hay algunas excepciones notables en las noticias, pero en general, la industria del entretenimiento queda inclinada.

La mayoría (todas) de las publicaciones más grandes se basan en las ciudades más grandes. Venden más artículos y tienen presupuestos más grandes para actividades periodísticas e investigativas. La mayoría de las grandes ciudades quedan inclinadas. Los documentos entregan contenido que les importa. Alguien dijo que se trata de periódicos de grandes ciudades costeras, pero el hecho es que las grandes ciudades de todo el país se inclinan incluso hacia el interior. Estoy seguro de que hay muchos periódicos adecuados en Oklahoma, Wichita o donde sea.

También ha habido un movimiento marcado por la derecha y el gigante cheeto para desacreditar a los periódicos al afirmar que son noticias falsas centradas en una agenda de la izquierda. Esta es una forma desesperada de evitar la investigación de sus acciones equivocadas, fracasos comerciales, ganancias comerciales gracias al dinero de los impuestos y muchos reclamos falsos. Es un tema constante que hemos visto con reclamos de nacimientos de Kenayn, correos electrónicos, Pocahontas, Ted Cruz y su esposa y muchos más. Es la forma en que un acosador adolescente desvía la atención de todos y cada uno de los critiscismos. Como hemos visto con cosas como las afirmaciones de los anillos de pedófilos, muchas personas simplemente creerán lo que quieren creer sin ningún desafío real a la veracidad.

Además, muchos a la derecha siguen avanzando cada vez más a la derecha, alejándose cada vez más de la mayoría de las personas y aún más de las áreas urbanas. La universidad electoral no soporta, por supuesto. Lamentablemente para ellos, los documentos sirven a una población, no a un colegio electoral arcaico o una masa de tierra o área geográfica. Estrictamente una cuestión de la mayoría de los ojos. Muchos a la derecha son bastante ruidosos y hacen mucho ruido más allá de sus números reales.

Porque es lo que el establishment republicano les ha estado diciendo que crean durante décadas.

Creo que no se trata realmente de los medios.

La política estadounidense se ha desplazado tanto hacia la derecha que incluso los conservadores son vistos como izquierdistas.

Los demócratas de Obama son de centro derecha. Para oponerse a esto, los republicanos han cambiado a posiciones extremas.

Entonces, por supuesto, los republicanos ven a los medios como liberales, en comparación con su postura, incluso muchos ex republicanos serían liberales.

Los periodistas pueden ser de izquierda, pero si quieren trabajar deberían aprender a no molestar a los anunciantes.
Son los anunciantes los que controlan la prensa.

Ideológicamente, por un lado, tiene estos medios de comunicación que se inclinan por liberales / progresistas, o al menos estaban en el tanque para la Administración de Obama:

MSNBC
CNN
A B C
NBC
CBS
NYT
LAT
NPR
AP
Reuters
Salón
HuffPo
Hora
Facebook
Gorjeo
Politico
El Correo de Washington

En el lado conservador / republicano, tienes:

Fox News
Talk Radio (todo, excepto NPR)

Ahora es menos cierto, pero hace una generación las noticias de televisión se transmitieron desde Nueva York. La mayoría de las principales revistas se publicaron fuera de Nueva York. La televisión cuando estaba en vivo, vino de Nueva York. Esa concentración geográfica también es un sesgo. Incluso un neoyorquino conservador suena como un liberal en Houston.