¿Sigue viva la Guerra Fría?

¿Por qué el “pensamiento de la Guerra Fría” todavía no es obsoleto?

La causa fundamental de la guerra fría es el conflicto de intereses entre humanos causado por los escenarios de la naturaleza. La naturaleza diseñó esta configuración para desencadenar la selección natural, que es solo el antiguo juego de la libre competencia y la selección natural que todas las vidas juegan desde el primer día de la vida; y mientras este sistema social natural permanezca, este juego continuará, sin importar cuán avanzada sea nuestra ciencia y tecnología. Dado que nuestra estructura y función social se han convertido en un nivel altamente artificial que no permitiría que el principio de la dirección natural funcione correctamente y este proceso natural no podrá llevar a los humanos a un futuro lejano, por lo que es cierto que es hora de comienza a terminar este antiguo juego. Pero no podemos terminar este juego a nuestra antigua manera y en el viejo sistema; solo se puede terminar de una nueva manera: con un objetivo final racional, usar un proceso racional en un sistema racional; no podemos cambiar la base material natural, pero podemos cambiar racionalmente nuestro sistema social para adaptar la base material natural para lograr nuestro objetivo final: la existencia perpetua.

Razones:

1. Los recursos (valor real) son limitados. (esta es una condición absoluta)
2. No se pueden crear recursos (valor real). (esta es una condición absoluta)
3. El ser humano depende fundamentalmente de los recursos (valor real) para sobrevivir. (esta es una condición absoluta)
4. La ciencia y la tecnología (información efectiva) pueden brindarnos la capacidad de obtener acceso y utilizar los recursos (valor real) fuera de la Tierra, pero el desarrollo de la ciencia y la tecnología (información efectiva) fundamentalmente no puede sobrepasar la tasa de pérdida de recursos ( valor real) en proceso natural. (esta es una condición relativa, porque podemos usar un proceso racional para superar esto)
5. Sobre cría. (esta es una condición relativa, porque podemos usar un proceso racional para superar esto)
6. El valor de uso se convierte del valor real, pero solo el valor de uso tiene poder. Por lo tanto, el mecanismo natural, el proceso natural favorece el uso del valor real: en la libre competencia, el usuario superior del valor real será el ganador; esta estrategia de comportamiento tiene una estabilidad espontánea en el sistema social natural actual. (esta es una condición relativa, porque podemos usar un proceso racional y establecer un sistema racional para superar esto)

Análisis:
1. El conflicto de interés humano es el resultado necesario de las condiciones naturales establecidas por la ley natural. El conflicto de interés humano es un proceso natural causado por condiciones naturales.

El conflicto de intereses humanos no puede detenerse porque:

1) Es causado por condiciones naturales.
2) Es un proceso natural.
3) Este proceso natural se está llevando a cabo en el sistema social natural.

2. El ser humano no puede hacer nada con respecto a la razón (condición) 1. 2. 3., pero podemos utilizar nuestro esfuerzo racional dirigido por el pensamiento racional para superar la razón (condición) 4. 5. 6 .. Por lo tanto, es humanamente posible detener este proceso de libre competencia y selección natural y detener / restringir el conflicto maligno de interés humano (que naturalmente conducirá a la extinción humana ya sea por medio de una guerra ruinosa o un juego cooperativo pacífico para hacerse rico juntos).

En condición de que:

1) Establecer objetivo final racional.
2) Usar un proceso racional.
3) Establecer un sistema social racional.

3. Pero antes de que 2. se realice, el conflicto de intereses humanos es inevitable. Entonces, en este momento, el pensamiento y la estrategia de la “Guerra Fría” siguen siendo válidos e inevitables.

La situación de la “Guerra Fría” se formó naturalmente. Es el resultado del juego entre todos los estados nacionales interesados ​​para maximizar su interés en las condiciones de ese entorno social. Esta es una lista de lo que sucedió espontáneamente en ese período:

1) Está formado por las acciones de las naciones de acuerdo con su máximo interés óptimo en esa situación.
2) Estas acciones naturalmente formaron dos frentes principales con sus dos centros de eje, algunas fuerzas neutrales.
3) La estrategia de la “Guerra Fría” está formada por los juegos racionales en esa situación. Esta es una lista de la estrategia de “Guerra Fría” que se implementó y demostró ser exitosa:
(1) Restringir la entrada de recursos (valor real) para los países del campamento enemigo.
(2) Restringir el aporte de ciencia y tecnología (información efectiva) para los países del campamento enemigo, incluyendo información, personal y productos que tienen importancia estratégica.
(3) Restringir la entrada de recursos financieros para los países del campamento enemigo.
(4) Restringir el acceso a los recursos del mercado para los países enemigos del campo.
(5) autoprotección política:
A. Suprimir, limpiar elementos que apoyan, ayudan y colaboran con los países enemigos.
B. Prohibir el comportamiento y el discurso de apoyo, ayuda, colaborar con los países del campamento enemigo.
C. Medidas políticas, sociales y económicas interrelacionadas para restringir y suprimir elementos que apoyan, ayudan y colaboran con los países enemigos. Por ejemplo, la lista negra de esos elementos para restringir sus posibilidades en los campos económico, social y político. Restrinja su acceso a recursos, mercado, información, poder político y posiciones sociales. Vincula estas oportunidades con su comportamiento y discurso en relación con su posición de frente. El comportamiento social debe ser guiado: lo que es gratificante, lo que vale la pena hacer.
(6) Lucha ideológica: establecer ideología racional, criticar pensamientos erróneos / fraudes, teorías, lemas; guíe a la opinión pública hacia el camino correcto para evitar que se desvíe en la dirección incorrecta y forme una dependencia de ruta incorrecta.
(7) Lucha militar: invierta seriamente en la industria de armas y la fuerza militar, luche firmemente en el momento adecuado con el enemigo correcto.

4. El objetivo para la etapa actual del conflicto humano debe ser claro y distinto: hoy debemos estar en un terreno más elevado y ver más adelante:
1) Establecer un objetivo racional
Todas nuestras acciones sirven al objetivo final humano: la existencia y el desarrollo perpetuos del ser humano. Debe ser un objetivo racional (es fundamentalmente diferente de todos los objetivos del conflicto humano antes), todos son procesos naturales impulsados ​​por tendencias naturales, para el interés individual y de grupos pequeños en el presente y a corto plazo.
2) Usar metodología racional
Racionalmente la pérdida y ganancia de peso antes de la acción, incluido el uso de las matemáticas biológicas sociales, el análisis filosófico y termodinámico. Aplicar el principio de eficiencia a todas las aplicaciones.
3) Establecer objetivos de etapa racional
(1) Preservar los recursos restantes actuales (valor real) para la existencia perpetua humana.
A. Restrinja, elimine el uso excesivo y la destrucción de los recursos restantes (valor real) y el medio ambiente,
B. establecer un sistema racional
C. y usar procesos racionales para todas las actividades humanas: des-comercializar políticas, des-comercializar la protección del medio ambiente y des-comercializar la economía (economía racional – las actividades económicas deben servir para el propósito de la supervivencia perpetua humana pero no para el interés individual y grupal a corto plazo) .
(2) Eliminar las condiciones para la competencia, establecer un sistema racional, abrir el camino para la existencia perpetua humana.
A. Eliminar los efectos destructivos y saboteadores de la competencia incontrolada de los grupos de interés egocéntricos hacia los esfuerzos racionales para un proceso racional para preparar el establecimiento del sistema racional global.

Conclusión:

La “Guerra Fría” es la continuación del conflicto de intereses humanos: la competencia por la supervivencia. Mientras permanezcan las condiciones sociales básicas de supervivencia humana, este conflicto no se puede evitar, y la tragedia humana no se puede evitar: es el resultado natural y lógico de los procesos naturales en tales condiciones. Esto se decide por las condiciones materiales proporcionadas por los sistemas de soporte naturales: decidió la base material y las condiciones del entorno social proporcionadas por el sistema social. Decidió la regla del juego. No puede ser movido por la voluntad humana o la emoción.

Solo reconociendo y obedeciendo la ley natural y en base a eso establecemos un objetivo final racional, establecemos un sistema racional y realizamos un proceso racional en él, podemos alcanzar nuestro objetivo racional y tener éxito. Solo así se puede evitar el conflicto humano de intereses malignos y se puede evitar la tragedia humana.

Insista en el proceso natural impulsado por la tendencia natural (interés actual y a corto plazo para individuos y grupos) (libre competencia por intereses), insista en el “multilateralismo”, el mundo multipolar, contra el sistema racional global, que insiste en las condiciones que necesariamente conducirán a la competencia que es La causa del conflicto de intereses humanos que forman la “Guerra Fría”. Bajo tales condiciones, los humanos no pueden realmente tener paz, cooperación y desarrollo sostenible.

Entonces, aquellos que cantan un eslogan de “desarrollo pacífico, cooperativo, sostenible y de beneficio mutuo” mientras insisten en las condiciones para una competencia egocéntrica, se engañan a sí mismos mientras engañan al mundo entero. Puede ser efectivo para el beneficio propio por un período corto, pero es hipócrita y fútil para la supervivencia final humana. Es un tipo de acción demasiado ingenuo pero no inocente o un engaño deliberado para obtener una ventaja estratégica a corto plazo.

Comparado con el antiguo período de la “Guerra Fría” hace décadas, el mundo de hoy está en condiciones mucho peores: la proporción de recursos, la población se deterioró bruscamente, por lo que el conflicto de intereses humanos se volvió más intenso y frecuente, menos espacio para más crecimiento y menos espacio para amortiguador de crisis. Nunca es la “nueva era del desarrollo pacífico cooperativo ganar ganar”, sino la víspera de la batalla decisiva final por la supervivencia de todos los humanos.

Depende mucho de lo que creas que fue la Guerra Fría *, pero diría que es así (y esa es la posición que tomé en el primer episodio de mi podcast de la Guerra Fría en el que vamos a entrar con más detalle) de lo que tengo espacio para aquí).

Yo diría que la Guerra Fría comenzó cuando Estados Unidos lanzó la primera y única bomba nuclear utilizada contra objetivos humanos en Japón en agosto de 1945, y, críticamente, decidió * no * compartir sus secretos nucleares con la URSS, a pesar de gastar el Un par de años anteriores instando a los soviéticos a ayudar en la Guerra del Pacífico, algo a lo que Stalin acordó y realmente comenzó a tiempo. Sin embargo, Truman decidió lanzar las bombas un par de días antes de que los soviéticos anunciaran su entrada en la guerra, por una variedad de razones, pero principalmente para evitar que los soviéticos tengan justificación para ocupar conjuntamente Japón.

Esto comenzó la carrera de armamentos nucleares que todavía existe hoy, con Obama recientemente anunciando una actualización de $ 1 billón a la cartera nuclear de los Estados Unidos. Y hoy tenemos más estados nucleares que los que tuvimos durante los años principales de la Guerra Fría (oficial). Hasta ahora, los arsenales nucleares han impedido que las principales potencias peleen una guerra ardiente durante 70 años, a pesar de algunas llamadas muy cercanas, principalmente durante la crisis de los misiles cubanos, cuando estuvimos a punto de un desastre mayor.

He sugerido antes que creo que es muy probable que los historiadores del futuro consideren que el Reino Unido de la era anterior a la Segunda Guerra Mundial / Segunda Guerra Mundial y los Estados Unidos de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial / Segunda Guerra Mundial son una estructura de poder en gran parte continua, y básicamente diferentes centros. de un solo imperio continuo: el “Imperio anglófono”, por así decirlo, tomando a la comunidad de los Estados Unidos y del Reino Unido como su circunscripción actual, con el poder en Washington. En lo que respecta a los imperios, la transición de Londres a Washington tiene una continuidad, uniformidad y cohesión cultural mucho mayores que el movimiento anterior del Imperio Romano de Roma a Constantinopla, sin embargo, el Imperio Bizantino nunca fue conocido como el Imperio Bizantino por sus habitantes. Fue considerado como el Imperio Romano. Pero oyeban griego, y sus modos de adoración tenían una variedad mucho mayor y cambios y cismas dramáticos que la esfera anglófona de Estados Unidos / Reino Unido ve hoy. Lo que es más importante, las leyes y las constituciones tienen una mayor continuidad, y en la medida en que cualquiera de las partes haga cambios radicales, tienden a cambiar a un ritmo solo ligeramente compensado de la sincronicidad.

Desde esta perspectiva, la Guerra Fría no solo no está alcanzando un final único y seguro a principios de los 90, sino que carece de un comienzo singular a raíz de la Segunda Guerra Mundial. Desde principios del siglo XIX, los imperios del Reino Unido y Rusia lucharon contra lo que entonces se conocía como “El Gran Juego”, que fue un período de rivalidad principalmente en Asia Central (con el Bósforo como una segunda gran preocupación, particularmente para Rusia). Desde la perspectiva del Reino Unido, el principal problema de preocupación era proteger a la India de las invasiones rusas. Por supuesto, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido ha estado pasando por un período de descolonización, con la India obteniendo la independencia en 1947.

Sin embargo, aproximadamente al mismo tiempo, Estados Unidos se preocupó mucho por la esfera de influencia soviética. Las acciones tomadas para frenar la expansión soviética se parecen mucho a las tomadas por el Reino Unido a principios de siglo, especialmente en Afganistán.

Si bien esta idea puede parecer incorrecta o incluso ofensiva para muchos estadounidenses, apuesto a que el ruso promedio ya piensa en términos muy cercanos a esto, o considera que estas ideas se ajustan bien a sus concepciones. Esta percepción es probablemente aún más fuerte para el serbio promedio.