La respuesta es sí, pero comparar los dos sitios es un poco injusto.
Noticias.Google agrega material de muchas fuentes diversas de todo el mundo. Al hacerlo, puede proporcionar una visión muy completa de cualquier historia, desde una fuente primaria (por ejemplo, la revista de ciencias PLoS ONE) hasta su interpretación (en la sección de Ciencias del New York Times, por ejemplo).
CNN es una organización de recopilación de noticias en sí misma. Con algunas excepciones, por ejemplo, informes de afiliados, las historias de CNN son propias, perseguidas, denunciadas, escritas o grabadas en video por su propio personal.
- ¿Qué le pasa a la BBC? ¿Por qué este estilo demasiado informal de programación y cobertura / contenido de noticias sin sentido?
- ¿Cuál es el mejor titular que hayas leído?
- ¿Por qué el gobierno indio, los medios de comunicación y las películas descuidan por completo el noreste de la India?
- ¿Cómo podemos estar seguros de que un periodista realmente tiene una fuente y no inventando cosas simplemente aprovechando las ventajas de NDA?
- ¿Qué periódicos / suscripciones de noticias paga y por qué?
Y a diferencia de News.Google, que sospecho que no tiene mucho de un modelo de negocio que no sea parte del dominio general de Google en la recopilación de la mayor cantidad de datos de usuario posible, CNN tiene que ganar dinero por sus propios méritos. Es por eso que ocasionalmente encontrará más de una o dos piezas de clickbait en la página de inicio.
Dicho todo esto, sigue siendo una de las pocas organizaciones que realmente es un líder mundial, con la BBC, el Times y el Journal y algunos otros, que es un destino de visita obligada en tiempos de noticias de última hora.
Entonces, si bien News.Google podría ser un mejor recurso en muchos sentidos, CNN ofrece tan bien como cualquier otra organización independiente.
