¿Por qué los sindicatos de policía tendrían una objeción a que los oficiales tengan que usar cámaras montadas en el pecho?

Francamente, muchos sindicatos se dan cuenta de que las cámaras montadas en el cofre atraparían a los oficiales que actúen de manera contraria a ambas regulaciones y a la ley, y que las imágenes de estas cámaras se usarían para despedir a los oficiales. Esta es la misma manera en que muchos sindicatos protestaron contra los oficiales de policía que tuvieron que someterse a evaluaciones aleatorias y muchos aún protestan porque los oficiales son despedidos por abusar de las políticas de licencia por enfermedad.

El objetivo principal de cualquier grupo de negociación colectiva es retener el empleo de sus miembros; La mayoría de las otras consideraciones son secundarias a ese objetivo. Cualquier cosa que amenace ese objetivo (o podría amenazarlo) se opondrá enérgicamente, incluso si en última instancia beneficiaría a los miembros del sindicato en general.

Dado que las cámaras montadas en el pecho podrían proteger a los oficiales al hacer que los sospechosos sepan que están siendo filmados y pueden proporcionar pistas sobre la ubicación de un oficial herido o desaparecido o lo que ocurrió durante un incidente, es difícil ver muchas otras razones por las cuales sus asociaciones de negociación colectiva se opondría además a sus temores de que se registre la mala conducta de los oficiales.

La mayor objeción que escuché de los sindicatos es que tener cámaras montadas en el pecho puede hacer que el oficial haga una pausa para considerar su próxima acción, en lugar de seguir su entrenamiento e instintos en un momento crucial. En lugar de actuar de la forma en que han sido entrenados, podrían detenerse momentáneamente para considerar cómo sus acciones aparecerán “en cámara”, fuera de contexto, y esto podría poner en peligro su seguridad física y / o sus vidas.

Si bien veo de dónde vienen con esto, al mismo tiempo creo que hay algún beneficio en que un oficial tome una decisión considerada para actuar cuando la fuerza es necesaria, pero no estoy convencido de que esto supere el riesgo para su propia seguridad . Estoy en la cerca sobre todo el asunto.

Hay un problema realmente simple que a menudo es un factor decisivo para la cámara del cofre o del brazo lateral: ¿qué hacer cuando el dispositivo se obstruye durante una llamada de servicio ?

• ¿Fue intencional?
• ¿Debería el oficial ser disciplinado por tal obstrucción incluso si fue un acto no intencional?
• ¿Cómo pueden los fiscales calmar las quejas de libertades civiles en una llamada donde la información registrada es de baja calidad o el dispositivo funciona mal?

Imagina que fueras el primero en responder. Su primera acción en la escena es evaluar la seguridad y salvar vidas. ¿Debería ser preocupante evaluar la cobertura de su cámara de pecho mientras obtiene el control sobre una escena?

Todos, incluso los oficiales de policía, se dan cuenta de que hay una gran ganancia al agregar medidas que evitan el abuso del poder policial. Pero esto debe hacerse teniendo en cuenta que el oficial de policía de servicio general se quedó atascado usando una cámara de pecho también.