¿Cómo ve una noticia alguien con una opinión informada y precisa de los acontecimientos actuales?

Prueba la diversidad.

Se sabe que algunos programas están fuertemente sesgados, otros no tanto. Elija una mezcla que cubra todos los lados de la división. Agregue un alimento extraño a la mezcla. Hay opiniones encontradas sobre si la BBC está sesgada, pero independientemente, también tiene una visión de lo que está sucediendo en Gran Bretaña que podría afectar a su país (o nuestro país si es de los EE. UU.). Es difícil ver más de un programa a la vez, así que visite los sitios web de las distintas redes. Mire algunos sitios de agregación como Google News o Yahoo. Rutinariamente paso por Le Monde (izquierda) y Le Figaro (derecha), Frankfurt Allemeine (centro-derecha) y el Toronto Star. Es interesante que en la parte superior de su página principal, Le Monde actualmente tenga una pestaña permanente “Donald Trump” al mismo nivel que su elección y el asunto de Fillon; claramente están observando lo que sucede aquí.

Después de haber examinado los distintos sitios durante un tiempo, notará que muchos tienen los mismos titulares, pero uno o dos suelen ser atípicos. Puede interpretar eso de muchas maneras, pero generalmente significa que los valores atípicos tienen una agenda diferente. Eso no es necesariamente bueno o malo. Si crees en el capitalismo, que el dinero y las calificaciones lo impulsan todo, y que sus editores no son tontos, entonces sus historias son las que interesan a sus televidentes. Incluso si no estás de acuerdo con las prioridades que le dan a lo que obtiene reportado, podrás ver cómo una población demográfica diferente ve las cosas. La última elección fue de 50 a 50 en el voto popular, así que independientemente de qué lado esté, aproximadamente la mitad del país piensa de manera diferente y es perspicaz observar lo que ven para ver lo que se presenta y la forma en que se les presenta. .

Solo puedo responder con la advertencia de que la medida en que estoy informado y preciso está sujeto a un sesgo de confirmación significativo.

Miro las noticias de la televisión estadounidense con gran sospecha y pocas expectativas. Distingo entre los programas de noticias reales y el flujo ininterrumpido de sonido y luz las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año, que son “noticias” por cable. Incluso con la distinción, ya no espero mucho de las noticias “regulares”, ya que tienen muy poco tiempo para examina cualquier cosa y es poco probable que cubra algo a menos que haya un buen video que lo acompañe.

Habiendo dicho todo eso, miro cada historia para ver si es, en realidad noticias, y si cubre los principios periodísticos básicos destinados a descubrir la verdad. A veces me pregunto si ya hay editores en el proceso, ya que a menudo faltan elementos básicos de una noticia: quién, qué, cuándo y dónde. A menudo hay un intento poco informado de proporcionar el “por qué” de algo, a expensas de los otros detalles. Por ejemplo, las noticias de televisión casi siempre proporcionarán el “por qué” de un accidente aéreo cuando incluso los investigadores reales no lo sabrán durante mucho tiempo, a menudo muchos meses.

Finalmente, al final de un programa de noticias de televisión, a menudo me maravillo de lo que NO cubrieron, a favor de lo que sí cubrieron. Es posible que veamos minutos de video de conductores del sur deslizándose sobre el hielo sin lesiones significativas, y nunca escuchemos sobre un atentado en un hospital que mata a cientos de médicos, niños y padres porque no hubo video del atentado y, sí, sucedió fuera del NOSOTROS

Sigo buscando y haciendo preguntas, incluso cuando creo que sé las respuestas.

Con una bebida en una mano y una pistola de pequeño calibre en la otra, en caso de que quieras disparar a la TV o a ti mismo.

En otras palabras, no mires las noticias. Lea las noticias, preferiblemente de una tienda de buena reputación que lo ha estado haciendo durante más tiempo del necesario para hacer un sándwich de jamón.

Estás asumiendo que ven las noticias. Los presentadores en la televisión son lectores de noticias y las personas bien informadas no deberían necesitar que nadie les lea. Conozco varios buenos periodistas, y otros que ni siquiera poseen un televisor.

ver PBS McNeil Lehrer, BBC, MSNBC Hardball, Maddow y O’Donnell

More Interesting

Escocia rechazó la independencia y permanecer unido con Gran Bretaña. ¿Qué piensas de eso?

¿Los conservadores que se oponen al proyecto de ley de salud republicano de la Cámara realmente piensan que podría aprobarse un proyecto de ley más conservador?

¿Cuál es el significado, si es que tiene alguno, de la máscara que usan muchas personas en las manifestaciones de Occupy?

¿Cuál fue el evento mundial más significativo de los últimos doce meses?

¿Puede Donald Trump ayudar a los europeos a acabar con la OTAN y la UE más rápido antes de 2018?

¿El presidente Obama es peligrosamente ingenuo sobre la política nuclear de las superpotencias?

¿Por qué Europa ha sido capaz de defenderse del nacionalismo, el populismo, el fascismo y la xenofobia mientras que Estados Unidos no?

¿Cuáles son algunos temas interesantes del evento actual para un ensayo histórico?

¿Cuáles son los principales problemas del mundo actual?

¿Sobrevivirá el imperio mediático de Rupert Murdoch al escándalo actual?

¿Qué dice la escena de la mafia de Penn State / Paterno sobre el énfasis excesivo puesto en el fútbol en los campus?

¿Por qué los terroristas atacan a menudo a Pakistán?

¿Qué piensan los palestinos de Hamas? ¿Qué pasa con su papel actual en los eventos actuales?

¿BJP ha dado por sentado a los ciudadanos indios? ¿Piensa que los indios siempre pueden ser manipulados para obedecer sus políticas?

¿Dónde está el mayor riesgo de genocidio en el futuro cercano?