En primer lugar, estoy completamente de acuerdo con el usuario de Quora sobre la forma en que diferentes personas dan respuestas que contienen algún sesgo, eso no quiere decir que lo que escriben no es cierto, simplemente muestra su punto de vista u opinión general de que se formaron al respecto.
Pero no diría que Internet es diferente a cualquier otro tipo de medio en ese sentido. Usted ve, hay un problema con este conflicto, ningún lado es un santo, ningún lado es un villano, a ambos lados realmente les gustaría ver una resolución en la que vivan sus vidas pacíficamente. El problema es que la mayoría de los hechos tienen diferentes significados para cada lado. Si miramos el muro de separación que Israel construyó (originalmente estaba muy en contra de él y cambié mi punto de vista unos años más tarde) como un ejemplo: los israelíes obviamente lo ven de otra manera que los palestinos a quienes sus vidas afectaron. Hay muchos ejemplos similares y, aunque hay algunas cosas que puedo señalar como absolutamente malvadas o estúpidas (de ambos lados), la mayoría tiene sentido para el lado que las inicia.
El problema no es simplemente un sesgo del escritor, sino que en un conflicto tan polarizante es probable que sea casi imposible tener una opinión imparcial y bien informada debido a la naturaleza del conflicto.
Debo admitir que cada vez que vi una respuesta sobre ese tema de personas con sesgo cero, las respuestas parecían un poco tontas, he visto a personas agregar algo para equilibrar su respuesta, nada demasiado interesante o perspicaz. He aprendido mucho de las respuestas de personas con opiniones diferentes a las mías, como Ryan Kaldi, Quora User, Quora User y Sandip Ramakrishnan, así como de personas que comparten mis puntos de vista, como Noam Kaiser, Elke Weiss y Damon Atherly, por nombrar algunos, valoro mucho la información. Supongo que en tal conflicto uno podría aprender mucho no mirando solo los hechos, sino escuchando a personas de ambos lados de la cerca, solo necesita encontrar personas que den su punto de vista y hechos con buenas intenciones y honestamente.
¿Son los sitios web como Quora e Internet en general una fuente válida de información para el conflicto Israel-Palestina?
Related Content
¿Pueden las noticias ser imparciales?
¿Qué estrategias hay para ser menos influidas por el sesgo al leer noticias?
¿Cuáles serían los titulares si los medios existieran en Game of Thrones?
En general, no! Los usuarios de Quora, como yo, pondrían muchos de sus propios prejuicios y puntos de vista sobre una respuesta relacionada con preguntas sobre Israel-Palestina. Entonces, lo que lees, en la mayoría de los casos, no es probable que presente toda la verdad. Para preguntas como matemáticas, tecnología, física, donde los datos concretos están fácilmente disponibles, Quora es un excelente lugar para encontrar información algo confiable.
Para temas como Israel-Palestina, la quora es probablemente un buen lugar para comenzar y reunir diferentes puntos de vista, a partir de ahí, tendría que hacer su propia investigación y llegar a sus propias conclusiones basadas en sus propios prejuicios.
Con respecto a los detalles de su pregunta acerca de que hay más musulmanes que judíos, no creo que haya tenido ningún impacto en la confiabilidad, neutralidad o diversidad de las respuestas. De hecho, creo que hay más respuestas de los partidarios de Israel que de los de Palestina y muy pocas de las que se esforzaron por ser neutrales.
Ellos pueden ser. Puedes encontrar hechos verificables. También puede aprender a distinguir el giro bien coordinado que proviene de quienes apoyan la causa israelí. Lo llaman Hasbara:
- La respuesta de Rass Bariaw a los siguientes medios informativos de que a los estudiantes se les paga por hacer hasbara para Israel en las redes sociales, ¿Quora está tomando medidas concretas para salvaguardar su contenido?
Es mejor, si lo que está buscando es antecedentes históricos, sociales, culturales, políticos / geopolíticos sobre el conflicto, mirar esos viejos recursos, libros escritos por académicos. Varios están escritos con el laico, el no académico, en mente. Pero Internet, en un tema como este, simplemente no es el mejor medio para adquirir un conocimiento bueno, detallado y contextualizado del conflicto.
No hay una fuente neutral, pero es una fuente válida. Puede interrogar a las personas que son parte en el conflicto y escuchar sus puntos de vista. Yo lo llamaría muy válido. Es cierto, tienes fanáticos locos, pero restringiría mi información a israelíes y palestinos y los trataría como entrevistas informativas.
Creo que Quora es un buen sitio para reunir más preguntas. Respuestas, como
alguien dijo “La historia la escribe el vencedor”.
Sugiero que al revisar las respuestas, pregunte qué no se dice.
Si una persona cita a un político actual, recuerde que la persona que se cita es un político. Si un solo lado afirma una masacre, trate de averiguar exactamente cuántos y si alguien dice “niños”, averigüe cuántos tienen 16 y 17 años.
Durante el ataque del 11 de septiembre, escuché una y otra vez “hasta 5000 muertos”. En Nepal, solo escuché cuántos murieron y el número creció día a día, con los desastres de Estados Unidos, siempre parece haber “tantos como” antes de un número.
Si la información proporcionada está bien documentada, la respuesta puede ser sí. Si es alguien que expresa una opinión o canta la canción de autocompasión, probablemente no. Si se trata de una voz que intenta justificarse, la respuesta casi seguro es no. La verdad está en algún lugar en el medio.
More Interesting
¿Cuál es la mejor noticia imparcial tamil diaria? ¿Cómo?
¿Cuáles son las últimas noticias de inmunoterapia?
¿Cuáles son algunas buenas aplicaciones para escuchar o leer las noticias en inglés?
¿Qué opinas de las noticias de hoy del gobierno indonesio para bloquear Telegram?
¿Cuál es la estrategia que debo usar para proteger mi sitio web de noticias hiperlocal?
¿Qué significa si Alex Jones es actor? ¿Su espectáculo solo está actuando?
