¿Cuáles son los beneficios de los periodistas remunerados que trabajan junto con la comunidad como socios iguales?

Estoy de acuerdo con las respuestas de Jimmy y Francis. Específicamente, creo que es vital mantener el periodismo como una profesión capacitada y organizada que al menos trata de hacerse responsable de la calidad e integridad de su trabajo.

Existe un peligro particular en nuestra situación actual, donde las personas son cada vez más conscientes de que el declive del periodismo como un proyecto comercialmente viable representa una amenaza para el funcionamiento adecuado y benigno de nuestras democracias liberales, pero es posible que no sean tan conscientes de qué habilidades y mentalidad son esenciales para el buen periodismo No es que el periodismo no deba cambiar, o que haya sido inmune al sesgo occidental de la clase media blanca que necesita un nuevo examen; pero hemos aprendido mucho que no se debe tirar a la basura.

Específicamente, cuando se trata de periodismo y comunidad, he visto proyectos que ponen esas dos cosas demasiado enredadas. Cualquier otra cosa que signifique periodismo, significa algún tipo de objetividad. No me refiero a “imparcialidad” o “equilibrio” ni a ninguno de esos principios sospechosamente idealistas que con razón hemos cuestionado; Me refiero a apegarme a los hechos, incluso si a la gente no le gustan.

Esto a menudo significa que terminas escribiendo historias que no son exactamente lo que cualquier comunidad quiere escuchar. También puede significar que elige ignorar las historias que una comunidad le está presionando para que cubra en favor de las historias que su investigación lo lleva a creer que resultarán más importantes.

Como periodista, si vas a dejar que alguien te influya, mejor debería ser la comunidad que un partido político que tu propietario quiere apoyar o una corporación que está comprando anuncios. Pero aún mejor para resistir todos los prejuicios. Todos sabemos que se supone que los propietarios y los anunciantes no influyen en la editorial, y nos presionamos mutuamente para mantenerlo.

El “periodismo comunitario” a menudo ofrece explícitamente una influencia comunitaria sobre lo que hacen los periodistas, como si esto fuera una virtud. No lo es No debería ser más difícil decir no a un miembro de la comunidad que a un político o corporación. No debería sentirse mejor decir que sí. Los editores deben decidir qué cubrir, y los periodistas deben cubrirlo según lo exijan los hechos y su importación.

Trabajar en interés de la comunidad (a diferencia de las autoridades o los intereses creados o el comercio) es el objetivo correcto. Trabajar para la comunidad no lo es. Es por eso que apoyo cualquier esfuerzo para crear y mantener organizaciones independientes que paguen a los periodistas para que hagan el trabajo por su propio bien y por sus propias reglas.

Los reporteros siempre han usado datos de la comunidad. Hoy contamos con tecnología que aumenta el volumen y la facilidad de transferencia. Y permite que los periodistas no profesionales publiquen al instante. De nuestros teléfonos. En segundos. Simplemente hemos amplificado un aspecto de una dinámica existente.

La parte más complicada de las noticias modernas, como todo en el mundo moderno que se ha vuelto muy fácil, es que el abaratamiento de las cosas no necesariamente las mejora. Hemos facilitado la distribución del conocimiento real y también la distribución de la fantasía total. Desafortunadamente, las mentiras fantasiosas son más fáciles de producir que la verdad perspicaz. Ayuda a este último más que al primero porque la inversión era una barrera para la fabricación de mentiras. El anonimato, aunque útil en muchos contextos, era otro.

La Wikipedia de Jimmy Wales está maravillosamente diseñada con otros incentivos además del dinero para mantener altas las contribuciones de calidad y la basura baja. No todos los canales de información se han beneficiado. Muchas entidades nuevas prosperan con los incentivos desalineados.

La cuestión del futuro no es cómo eliminamos las malas restricciones del periodismo, sino cómo alineamos los incentivos para ayudar a que el valor se eleve por encima del ruido.

Con los periodistas remunerados, al menos está seguro de que los informes de noticias que se publican son confiables y generalmente imparciales.

Los periodistas han sido entrenados para observar, hacer preguntas y escribir desde la perspectiva de un espectador objetivo que no toma partido. Por supuesto, los periodistas no son modelos de virtudes de comunicación, pero conscientemente intentan estar a la altura de los estándares de los informes de verdad.

También es importante que a los periodistas se les pague regularmente. Si tienen que preocuparse por su próxima comida, se verán tentados a escribir cosas “agradables” sobre alguien que los esté alimentando debajo de la mesa (estos informes se conocen como contenidos y anuncios “patrocinados”).