¿Cómo ha cambiado el periodismo estadounidense desde los años 90?

El periodismo tradicional estadounidense casi siempre ha tenido sus fallas, remontándose a los secuestradores, los periodistas exponen cosas para obtener una reacción pública. Un ejemplo de esto fue un traficante de estiércol llamado Upton Sinclair, quien expuso a la industria de envasado de carne mal regulada al escribir un libro llamado “La jungla”. Esto se conocía como periodismo amarillo, y se hizo bastante popular, y todavía lo es hoy. Se ha vuelto más y más cada década que pasa. Creo que los años 90 intentaban aferrarse a la tradición del periodismo justo, informando sobre diversos temas sin prejuicios y sin intervenir ningún tipo de opinión. Parece que el periodismo se ha desviado de este camino, con noticias casi confundidas con columnas o editoriales, llenas de opiniones. A personas como yo les gusta leer escritos obstinados, pero no es el lugar de las noticias para escribirlos. Me gustan hasta cierto punto, pero para mí se vuelve molesto cuando me veo respetado, y las estaciones de noticias “profesionales” son obstinadas. Esto me molesta porque no es su lugar, y cuando ofrecen su opinión, siempre es popular. Estaba escribiendo un ensayo sobre este tema cuando encontré algunas estadísticas al respecto. Desafortunadamente, no tengo las estadísticas exactas, pero puedo decirles que los datos fueron una encuesta de personas en los Estados Unidos, y se trataba de cuántas personas creían que el periodismo era demasiado parcial en los años 90 frente a los años 2000. Todavía había una buena cantidad de personas en los años 90 que pensaban que las noticias eran demasiado parciales, pero el número aumentó sustancialmente en la cantidad de personas en la década de 2000. Creo que las nuevas formas de comunicación, como las redes sociales que tenemos hoy, han influido mucho en esta tendencia. Sin embargo, siempre ha sido una tendencia constante, y no creo que desaparezca.