WioN no tiene absolutamente ningún marketing y un cambio constante en el equipo editorial. El canal no ha podido crear un nicho. El canal es respaldado por el Grupo Zee, que no ha podido prestarle mucha atención. El editor en jefe Rohit Gandhi, se fue a los pocos meses de la operación del canal. El grupo tuvo una atención similar a la de los “peces de colores” por sus otros proyectos de noticias en inglés también.
Ruego diferir con algunos de los otros encuestados que han cuestionado el coeficiente intelectual colectivo del público indio.
Las noticias en India son producto del consumo masivo. Por lo tanto, cualquier medio de comunicación que sea capaz de crear un personaje de sí mismo que sea reconocible por el espectador toma una parte del pastel general. Según esa lógica, cualquiera que no lea una menta o un hindú debe considerarse tonto o desinformado. Eso es algo que llamo “clasismo” en el consumo de noticias. No hay correcto o incorrecto, es una elección de lo que atrae más (ya sea debido a la información, el entretenimiento o el valor de la molestia es un tema de otro debate).
- ¿Por qué el canal WioN no es famoso incluso después de mostrar un gran contenido y profesionalismo, mientras que Republic TV se está haciendo famoso al mostrar noticias inútiles?
- ¿Qué saben los periodistas en privado que no informan al público?
- ¿Por qué los medios de comunicación nos alimentan un aluvión incesante de malas noticias?
- ¿Cuál es el software estándar de la industria para la presentación de gráficos en el aire en los canales de noticias de televisión locales?
- ¿Alguien tiene derecho a prohibir alguno de los canales de noticias en la India?
